Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Tarcísio Medeiros da
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39819
Resumo: Este trabalho objetivou analisar desde uma perspectiva comparada o cumprimento de princípios norteadores de boas práticas editoriais em três periódicos científicos da área de Ciência da Informação. Como marco teórico se apresenta um breve histórico do surgimento dos periódicos científicos e sua migração do formato impresso para o eletrônico possibilitado pelas Tecnologias de Informação e Comunicação. Diante do crescimento exponencial de títulos de periódicos criados e do mercado cognitivo praticado pelas editoras comerciais, verificou-se a necessidade de se criar indicadores de qualidade para periódicos científicos adeptos ao modelo de acesso livre. Para desenvolver a pesquisa se localizaram documentos norteadores de boas práticas de gestão editorial, propostos pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) e pelo Scientific Eletronic Libray Online (SciELO), se identificaram os princípios, critérios e políticas de gestão de periódicos e com base nesses indicadores se compararam as políticas e processos editoriais de conceituados periódicos da área da Ciência da Informação, identificando e indicando as boas práticas editoriais. A análise comparativa foi realizada com as revistas: Informação & Sociedade, Perspectivas em Ciência da Informação e Transinformação. A análise apontou que de forma geral as revistas cumprem com os princípios de boas práticas editoriais elencados pelo COPE e pelo SciELO. Contudo, há aspectos a serem melhorados como o estabelecimento de políticas explícitas para tratamento de questões éticas e integridade da pesquisa e informação sobre cobrança ou não de taxas de publicação, quesito este último identificado apenas na revista Transinformação. Os princípios identificados podem servir de referência tanto para novos periódicos científicos eletrônicos, como para aqueles que já estão em vigor e que desejam melhorar suas avaliações mediante as agências avaliadoras
id UFRN_04cbf82e8e917e7ad3d65741e9ad5358
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/39819
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Silva, Tarcísio Medeiros daTarragó, Nancy SánchezGallotti, Monica Marques de CarvalhoNoronha, Malkene Wytiza Freire de MedeirosTarragó, Nancy Sánchez2020-07-30T21:43:40Z2021-09-29T11:17:25Z2020-07-30T21:43:40Z2021-09-29T11:17:25Z20202015059643SILVA, Tarcísio Medeiros da. Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação. 2020. 51f. Monografia (Graduação em Biblioteconomia) - Departamento de Ciência da Informação, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020.https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39819Este trabalho objetivou analisar desde uma perspectiva comparada o cumprimento de princípios norteadores de boas práticas editoriais em três periódicos científicos da área de Ciência da Informação. Como marco teórico se apresenta um breve histórico do surgimento dos periódicos científicos e sua migração do formato impresso para o eletrônico possibilitado pelas Tecnologias de Informação e Comunicação. Diante do crescimento exponencial de títulos de periódicos criados e do mercado cognitivo praticado pelas editoras comerciais, verificou-se a necessidade de se criar indicadores de qualidade para periódicos científicos adeptos ao modelo de acesso livre. Para desenvolver a pesquisa se localizaram documentos norteadores de boas práticas de gestão editorial, propostos pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) e pelo Scientific Eletronic Libray Online (SciELO), se identificaram os princípios, critérios e políticas de gestão de periódicos e com base nesses indicadores se compararam as políticas e processos editoriais de conceituados periódicos da área da Ciência da Informação, identificando e indicando as boas práticas editoriais. A análise comparativa foi realizada com as revistas: Informação & Sociedade, Perspectivas em Ciência da Informação e Transinformação. A análise apontou que de forma geral as revistas cumprem com os princípios de boas práticas editoriais elencados pelo COPE e pelo SciELO. Contudo, há aspectos a serem melhorados como o estabelecimento de políticas explícitas para tratamento de questões éticas e integridade da pesquisa e informação sobre cobrança ou não de taxas de publicação, quesito este último identificado apenas na revista Transinformação. Os princípios identificados podem servir de referência tanto para novos periódicos científicos eletrônicos, como para aqueles que já estão em vigor e que desejam melhorar suas avaliações mediante as agências avaliadorasThis work aimed to analyze from a comparative perspective the fulfillment of guiding principles of good publishing practices in three scientific journals in the area of Information Science. As a theoretical framework, a brief history of the emergence of scientific journals and their migration from the printed to the electronic format made possible by Information and Communication Technologies is presented. It is also analyzed that in view of the exponential growth of titles of created journals and the cognitive market practiced by commercial publishers, there was a need to create quality indicators for scientific journals that adhere to the open access model. In order to carry out the research, documents guiding good editorial management practices proposed by the Committee on Publications Ethics (COPE) and Scientific Electronic Library Online (SciELO) were located; the principles, criteria and policies for the management of journals were identified and based on these indicators, the publishing policies and processes of renowned journals in the area of Information Science were compared, identifying and indicating best publishing practices. The comparative analysis was carried out with the journals: Informação & Sociedade, Perspectivas em Ciência da Informação e Transinformação. The analysis showed that magazines generally comply with the principles of good publishing practices listed by COPE and SciELO. However, there are aspects to be improved, such as the establishment of explicit policies to address ethical issues and research integrity, and information on whether or not to charge publication fees, the latter being identified only in the journal Transinformation. The identified principles can serve as a reference both for new electronic scientific journals, and for those already in force and who wish to improve their evaluations through the evaluation agencies.Universidade Federal do Rio Grande do NorteUFRNBrasilBiblioteconomiaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessProjeto editorialPolíticas editoriaisBoas práticasPeriódico científicoCiência da InformaçãoBoas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informaçãoinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNLICENSElicense.txttext/plain714https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/1/license.txt7278bab9c5c886812fa7d225dc807888MD51ORIGINALBoasPraticasGestaoEditorial_Silva_2020application/octet-stream1266203https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/2/BoasPraticasGestaoEditorial_Silva_2020be8dd9773a91ce33347fdc14771f07dbMD52CC-LICENSElicense_rdfapplication/octet-stream811https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/3/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD53TEXTBoasPraticasGestaoEditorial_Silva_2020.txtExtracted texttext/plain113554https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/4/BoasPraticasGestaoEditorial_Silva_2020.txt74e40c51362ae6c89c3947a4947d6b70MD54123456789/398192021-09-29 08:17:25.919oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/39819PGNlbnRlcj48c3Ryb25nPkZFREVSQUwgVU5JVkVSU0lUWSBPRiBSSU8gR1JBTkRFIERPIE5PUlRFPC9zdHJvbmc+PC9jZW50ZXI+CjxjZW50ZXI+PHN0cm9uZz5ESUdJVEFMIE1PTk9HUkFQSFMgTElCUkFSWTwvc3Ryb25nPjwvY2VudGVyPgoKPGNlbnRlcj5BdXRob3JpemF0aW9uIFRlcm0gZm9yIHRoZSBhdmFpbGFiaWxpdHkgb2YgTW9ub2dyYXBocyBmb3IgVW5kZXJncmFkdWF0ZSBhbmQgU3BlY2lhbGl6YXRpb24gaW4gdGhlIERpZ2l0YWwgTGlicmFyeSBvZiBNb25vZ3JhcGhzIChCRE0pPC9jZW50ZXI+CgpBcyB0aGUgY29weXJpZ2h0IG93bmVyIG9mIHRoZSBtb25vZ3JhcGgsIEkgYXV0aG9yaXplIHRoZSBGZWRlcmFsIFVuaXZlcnNpdHkgb2YgUmlvIEdyYW5kZSBkbyBOb3J0ZSAoVUZSTikgdG8gbWFrZSBhdmFpbGFibGUgdGhyb3VnaCB0aGUgRGlnaXRhbCBMaWJyYXJ5IG9mIE1vbm9ncmFwaHMgb2YgVUZSTiwgd2l0aG91dCByZWltYnVyc2VtZW50IG9mIGNvcHlyaWdodCwgYWNjb3JkaW5nIHRvIExhdyA5NjEwLzk4ICwgdGhlIGZ1bGwgdGV4dCBvZiB0aGUgd29yayBzdWJtaXR0ZWQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHJlYWRpbmcsIHByaW50aW5nIGFuZCAvIG9yIGRvd25sb2FkaW5nLCBhcyBhIG1lYW5zIG9mIGRpc3NlbWluYXRpbmcgQnJhemlsaWFuIHNjaWVudGlmaWMgcHJvZHVjdGlvbiwgYXMgb2YgdGhlIGRhdGUgb2Ygc3VibWlzc2lvbi4KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2021-09-29T11:17:25Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
title Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
spellingShingle Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
Silva, Tarcísio Medeiros da
Projeto editorial
Políticas editoriais
Boas práticas
Periódico científico
Ciência da Informação
title_short Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
title_full Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
title_fullStr Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
title_full_unstemmed Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
title_sort Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação
author Silva, Tarcísio Medeiros da
author_facet Silva, Tarcísio Medeiros da
author_role author
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Tarragó, Nancy Sánchez
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Gallotti, Monica Marques de Carvalho
dc.contributor.referees3.none.fl_str_mv Noronha, Malkene Wytiza Freire de Medeiros
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Tarcísio Medeiros da
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Tarragó, Nancy Sánchez
contributor_str_mv Tarragó, Nancy Sánchez
dc.subject.por.fl_str_mv Projeto editorial
Políticas editoriais
Boas práticas
Periódico científico
Ciência da Informação
topic Projeto editorial
Políticas editoriais
Boas práticas
Periódico científico
Ciência da Informação
description Este trabalho objetivou analisar desde uma perspectiva comparada o cumprimento de princípios norteadores de boas práticas editoriais em três periódicos científicos da área de Ciência da Informação. Como marco teórico se apresenta um breve histórico do surgimento dos periódicos científicos e sua migração do formato impresso para o eletrônico possibilitado pelas Tecnologias de Informação e Comunicação. Diante do crescimento exponencial de títulos de periódicos criados e do mercado cognitivo praticado pelas editoras comerciais, verificou-se a necessidade de se criar indicadores de qualidade para periódicos científicos adeptos ao modelo de acesso livre. Para desenvolver a pesquisa se localizaram documentos norteadores de boas práticas de gestão editorial, propostos pelo Comitê de Ética em Publicações (COPE) e pelo Scientific Eletronic Libray Online (SciELO), se identificaram os princípios, critérios e políticas de gestão de periódicos e com base nesses indicadores se compararam as políticas e processos editoriais de conceituados periódicos da área da Ciência da Informação, identificando e indicando as boas práticas editoriais. A análise comparativa foi realizada com as revistas: Informação & Sociedade, Perspectivas em Ciência da Informação e Transinformação. A análise apontou que de forma geral as revistas cumprem com os princípios de boas práticas editoriais elencados pelo COPE e pelo SciELO. Contudo, há aspectos a serem melhorados como o estabelecimento de políticas explícitas para tratamento de questões éticas e integridade da pesquisa e informação sobre cobrança ou não de taxas de publicação, quesito este último identificado apenas na revista Transinformação. Os princípios identificados podem servir de referência tanto para novos periódicos científicos eletrônicos, como para aqueles que já estão em vigor e que desejam melhorar suas avaliações mediante as agências avaliadoras
publishDate 2020
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-07-30T21:43:40Z
2021-09-29T11:17:25Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-07-30T21:43:40Z
2021-09-29T11:17:25Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2020
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.pt_BR.fl_str_mv 2015059643
dc.identifier.citation.fl_str_mv SILVA, Tarcísio Medeiros da. Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação. 2020. 51f. Monografia (Graduação em Biblioteconomia) - Departamento de Ciência da Informação, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39819
identifier_str_mv 2015059643
SILVA, Tarcísio Medeiros da. Boas práticas em Gestão Editorial: um estudo comparativo de periódicos da área da Ciência da Informação. 2020. 51f. Monografia (Graduação em Biblioteconomia) - Departamento de Ciência da Informação, Centro de Ciências Sociais Aplicadas, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2020.
url https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39819
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Biblioteconomia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/1/license.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/2/BoasPraticasGestaoEditorial_Silva_2020
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/3/license_rdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/39819/4/BoasPraticasGestaoEditorial_Silva_2020.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 7278bab9c5c886812fa7d225dc807888
be8dd9773a91ce33347fdc14771f07db
e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
74e40c51362ae6c89c3947a4947d6b70
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1814832700957130752

Registros relacionados