Avaliação das manifestações patológicas dos viadutos da Urbana e do Anel Viário Parnamirim/Natal, através da aplicação das metodologias de inspeção GDE adaptada para OAE e da Norma DNIT 010/2004 – PRO

• Autor(a) principal: Souza, Alexandre Magno Fernandes
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/40736
• topic: Pontes e viadutos.; Bridges and viaducts.; Metodologias de inspeção.; Methodologies of inspection.; Concreto armado.; Reinforced concrete.; Durabilidade.; Durability.

Este trabalho tem como principal objetivo a inspeção e classificação, com relação ao nível de deterioração dos viadutos da Urbana e do Anel Viário Parnamirim/Natal, localizados na região metropolitana de Natal-RN, com a utilização da metodologia GDE e da Norma DNIT 010/2004 – PRO. Pontes e viadutos são elementos indispensáveis ao bom funcionamento econômico de um país como o Brasil, e para a durabilidade dessas estruturas são necessárias inspeções frequentes e manutenções pontuais. Para orientar as inspeções, existem normas como a DNIT 010/2004 – PRO, a NBR 9452 (2016) e também a metodologia GDE. Foram realizadas visitas aos viadutos e as principais patologias foram identificadas e fotografadas. Com esses dados, foi possível a aplicação da metodologia GDE e da Norma DNIT 010/2004 – PRO em ambos os viadutos. A partir de inspeção visual foi possível perceber que os viadutos se encontravam em bom estado de conservação, apenas apresentando alguns problemas pontuais. A aplicação da metodologia GDE resultou em grau de deterioração de 30 para o viaduto da Urbana, e de 24 para o viaduto de Parnamirim, resultando em nível médio de deterioração, recomendando-se programar intervenção em no máximo 36 meses. Já com relação à Norma DNIT 010/2004 – PRO o Viaduto da Urbana recebeu nota 3, classificando-o como “obra potencialmente problemática”, enquanto o Viaduto de Parnamirim recebeu nota 4, classificando-o como “obra sem problemas importantes”. Na comparação das duas metodologias, a do DNIT demonstra ser bem mais subjetiva, dependendo muito mais da experiência do avaliador. A metodologia GDE apresenta um passo a passo balizado por tabelas de índices e expressões matemáticas, que a tornam bem mais objetiva e com resultados mais consistentes.