Estudo do processo de injeção de vapor aplicado em reservatórios de óleo pesado, usando poços verticais.

• Autor(a) principal: Freitas, Raphaela Tábata Rabêlo
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/39507
• topic: Injeção de Vapor; Vertical Wells; Simulação Numérica; Métodos Térmicos; Poços Verticais; Injeção Contínua; Numerical Simulation; Steam Injection; Continuous Injection; Thermal Methods

Uma das grandes dificuldades frente aos desafios da indústria petrolífera denomina-se produção em reservatórios dotados de óleos pesados, visto que esses devido a sua alta viscosidade tornam o escoamento do óleo uma tarefa difícil. Um dos métodos térmicos mais utilizados mundialmente é a injeção de vapor, justamente por se tratar de um método eficaz e economicamente viável, quando comparado com outros métodos. Esse foi utilizado neste trabalho, mais especificamente, a injeção de vapor contínua. Além disso, neste trabalho, foram feitas análises com diferentes configurações de poços, malhas five-spot e malhas five-spot invertidas, como também para diferentes vazões de injeção de vapor. As ferramentas computacionais utilizadas para simulação foram o módulo WinProp e o Builder do Computer Modelling Group (CMG), nos quais foram criados, respectivamente, o modelo de fluido e o de reservatório. Além desses, o módulo STARS, direcionado para os métodos térmicos, foi utilizado para a simulação dos modelos construídos. Nas análises efetuadas, foram investigadas propriedades, tais como: viscosidade e saturação do óleo, além de considerar os efeitos das vazões de injeção e da mudança da configuração dos poços no fator de recuperação e na produção acumulada. Por isso, este trabalho teve como objetivo apontar qual seria a melhor resposta ao método aplicado a este reservatório e dentre os casos analisados, concluiu-se que os casos 1, malha five-spot invertida com 25 poços produtores e 13 poços injetores, o caso 5, com malha five-spot invertida com 30 poços produtores e 16 injetores, e o caso 6, malha five-spot com 16 poços produtores e 30 injetores, obtiveram bons resultados, porém se faz necessário um estudo da viabilidade econômica para definir, de fato, qual o melhor modelo.