Efeito de diferentes tratamentos de superfície e da cimentação adesiva na característica de weibull, topografia de superfície e resistência à flexão de zircônias monolíticas translúcida e ultratranslúcida

• Autor(a) principal: Silva, Bianca Cristina Dantas
• Data de Publicação: 2023
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/52067
• topic: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE; Prótese dentária; Dental Prosthesis Zirconia; Cimentação; Cementation; Resistência à flexão; Flexural Strength; Jateamento; Sandblasting

Objetivo: O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito de diferentes tratamentos de superfície e da cimentação adesiva na resistência à miniflexão de zircônias monolíticas. Metodologia: Blocos de zircônias monolíticas translúcidas (3Y-TZP) (ZT) e ultratranslúcidas (5Y-PSZ) (ZUT) foram seccionados e 240 barras sinterizadas nas dimensões de 8x2x1mm foram obtidas. As barras foram divididas em 16 grupos (n=15) de acordo com os fatores “Zircônia” (ZT e ZUT), “Cimentação” (Cem) e “tratamento de superfície” (Ctr: Controle, Al: Óxido de alumínio/Al2O3 50m, Si: Óxido de alumínio revestido por sílica/SiO2, Gl: Glazeamento + ácido hidrofluorídrico). Metade das barras receberam a aplicação de uma camada de adesivo seguido da aplicação de uma fina camada de cimento resinoso e fotopolimerização (40s, 1200mW/cm2). Após os tratamentos de superfície, os grupos sem cimentação (N=120, n=15) foram submetidos a mensuração da rugosidade superficial com rugosímetro digital. Todas as barras foram então submetidas ao ensaio de resistência à miniflexão (RM) (ODEME-ISO150: 1,0 mm/min; 100 Kgf). Análise de Microscopia eletrônica de varredura (MEV) foi utilizada para avaliação qualitativa da superfície fraturada e morfologia superficial. Os dados da RM e da rugosidade (m) foram avaliados estatisticamente por ANOVA 3 e 2 fatores respectivamente, seguidos do teste de Tukey (5%) e análise de Weibull. Resultados: Para a rugosidade, o glazeamento promoveu maior lisura em relação à silicatização. Em relação à RM, para ZT, os grupos jateados promoveram um aumento significativo na RM enquanto o glazeamento reduziu-a. Já para a ZUT, não houve diferença estatística entre os grupos sem cimentação, entretanto, entre os grupos cimentados, ZUT.Si/Cem e ZUT.Al/Cem obtiveram RM superior aos demais grupos. Adicionalmente, o módulo de Weibull (m), foi estatisticamente diferente entre os grupos controle de ZT e ZUT; contudo, não houve diferença estatística entre os protocolos para o mesmo tipo de zircônia. Conclusão: Para a ZT, o jateamento com Al2O3 ou SiO2 aumenta a resistência, enquanto a aplicação do glaze tende a reduzi-la, independente da cimentação. Já para a ZUT, a aplicação de cimento resinoso aumenta a sua resistência quando associado ao jateamento com Al2O3 ou SiO2. Apesar disso, os protocolos de jateamento promovem maior rugosidade superficial em relação ao glaze.