Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lima, Matheus Seabra Rodrigues
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28709
Resumo: Uma planta de potência do tipo ciclo combinado de gás natural é tomada como estudo de caso. Dois tipos de mitigação de CO2 são analisadas para esse caso, o sistema de captura e armazenamento de carbono (CCS) e a tecnologia de coletor concentrador (CSP) solar do tipo calha parabólica (PTC) com dois tanques de armazenamento de fluido térmico (Therminol VP-1). O método de análise escolhido foi a análise exergoeconômica e exergoambiental. A metodologia de avaliação de impacto escolhido foi do Eco-Indicator 99 (EI-99). Uma detalhada análise de custo e impacto ambiental para os componentes, insumos e infraestrutura foi realizada. Os resultados indicam que o aquecedor de gás precisa ter sua exergia destruída reduzida para melhora da eficiência do sistema como um todo. O 2° caso – com sistema CCS – teve sua potência elétrica reduzida, enquanto o 3° caso – com coletor solar – aumentada. O impacto ambiental da eletricidade aumentou com o 2° caso e com o 3° caso teve leve redução. A carga ambiental do fluido térmico foi levada em conta. Portanto, o 3° caso foi o sistema com melhor performance ambiental e discussões para futuros estudos e melhorias foram feitas.
id UFRN_524626f20fa5a64509cd5beefff4e5c6
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/28709
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Lima, Matheus Seabra RodriguesNunes, Andrea OliveiraCarvalho, MônicaCavalcanti, Eduardo José Cidade2020-04-02T00:37:31Z2020-04-02T00:37:31Z2019-12-06LIMA, Matheus Seabra Rodrigues. Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental. 2019. 108f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019.https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28709Uma planta de potência do tipo ciclo combinado de gás natural é tomada como estudo de caso. Dois tipos de mitigação de CO2 são analisadas para esse caso, o sistema de captura e armazenamento de carbono (CCS) e a tecnologia de coletor concentrador (CSP) solar do tipo calha parabólica (PTC) com dois tanques de armazenamento de fluido térmico (Therminol VP-1). O método de análise escolhido foi a análise exergoeconômica e exergoambiental. A metodologia de avaliação de impacto escolhido foi do Eco-Indicator 99 (EI-99). Uma detalhada análise de custo e impacto ambiental para os componentes, insumos e infraestrutura foi realizada. Os resultados indicam que o aquecedor de gás precisa ter sua exergia destruída reduzida para melhora da eficiência do sistema como um todo. O 2° caso – com sistema CCS – teve sua potência elétrica reduzida, enquanto o 3° caso – com coletor solar – aumentada. O impacto ambiental da eletricidade aumentou com o 2° caso e com o 3° caso teve leve redução. A carga ambiental do fluido térmico foi levada em conta. Portanto, o 3° caso foi o sistema com melhor performance ambiental e discussões para futuros estudos e melhorias foram feitas.A combined cycle natural gas power plant is taken as a case study. Two types of CO2 mitigation are analyzed for this case, the carbon capture and storage system (CCS) and concentrator collector (CSP) type parabolic trough collector (PTC) with two thermal fluid storage tanks (Therminol VP-1). The method of analysis chosen was the exergoeconomic and exergoenvironmental analysis. The chosen method of environmental impact was the Eco-Indicator 99 (EI-99). A detailed analysis of cost and environmental impact for the components, inputs and infrastructure was carried out. The results indicate that the gas heater needs to have its destroyed exergy reduced to improve the efficiency of the system as a whole. The second case - with CCS system - had its electric power reduced, while the third case - with solar collector - increased. The environmental impact of electricity increased with the 2nd case and with the 3rd case had a slight reduction. The environmental charge of the thermal fluid was taken into account. Therefore, the third case was the system with better environmental performance and discussions for future studies and improvements were carried out.CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICACiclo combinado de gás naturalExergoeconomiaAnálise exergoambientalEco-indicador 99Fluido térmicoComparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambientalComparison between ccs and solar system in a combined cycle: exergoeconomic and environmental analysisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA MECÂNICAUFRNBrasilinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNTEXTComparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.txtComparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.txtExtracted texttext/plain186585https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/28709/2/Comparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.txt32d68246265a9088e89b77e4c3cb4283MD52THUMBNAILComparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.jpgComparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1346https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/28709/3/Comparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.jpgdb25c8c27944f75dfd3115915b5a6c95MD53ORIGINALComparacaoentresistema_Lima_2019.pdfapplication/pdf2238692https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/28709/1/Comparacaoentresistema_Lima_2019.pdfb2ea937cfa08f0ee99046dfde824accbMD51123456789/287092020-04-05 05:42:50.74oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/28709Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2020-04-05T08:42:50Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Comparison between ccs and solar system in a combined cycle: exergoeconomic and environmental analysis
title Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
spellingShingle Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
Lima, Matheus Seabra Rodrigues
CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA
Ciclo combinado de gás natural
Exergoeconomia
Análise exergoambiental
Eco-indicador 99
Fluido térmico
title_short Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
title_full Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
title_fullStr Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
title_full_unstemmed Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
title_sort Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental
author Lima, Matheus Seabra Rodrigues
author_facet Lima, Matheus Seabra Rodrigues
author_role author
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.advisorID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Nunes, Andrea Oliveira
dc.contributor.referees1ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Carvalho, Mônica
dc.contributor.referees2ID.pt_BR.fl_str_mv
dc.contributor.author.fl_str_mv Lima, Matheus Seabra Rodrigues
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Cavalcanti, Eduardo José Cidade
contributor_str_mv Cavalcanti, Eduardo José Cidade
dc.subject.cnpq.fl_str_mv CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA
topic CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA MECANICA
Ciclo combinado de gás natural
Exergoeconomia
Análise exergoambiental
Eco-indicador 99
Fluido térmico
dc.subject.por.fl_str_mv Ciclo combinado de gás natural
Exergoeconomia
Análise exergoambiental
Eco-indicador 99
Fluido térmico
description Uma planta de potência do tipo ciclo combinado de gás natural é tomada como estudo de caso. Dois tipos de mitigação de CO2 são analisadas para esse caso, o sistema de captura e armazenamento de carbono (CCS) e a tecnologia de coletor concentrador (CSP) solar do tipo calha parabólica (PTC) com dois tanques de armazenamento de fluido térmico (Therminol VP-1). O método de análise escolhido foi a análise exergoeconômica e exergoambiental. A metodologia de avaliação de impacto escolhido foi do Eco-Indicator 99 (EI-99). Uma detalhada análise de custo e impacto ambiental para os componentes, insumos e infraestrutura foi realizada. Os resultados indicam que o aquecedor de gás precisa ter sua exergia destruída reduzida para melhora da eficiência do sistema como um todo. O 2° caso – com sistema CCS – teve sua potência elétrica reduzida, enquanto o 3° caso – com coletor solar – aumentada. O impacto ambiental da eletricidade aumentou com o 2° caso e com o 3° caso teve leve redução. A carga ambiental do fluido térmico foi levada em conta. Portanto, o 3° caso foi o sistema com melhor performance ambiental e discussões para futuros estudos e melhorias foram feitas.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-12-06
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-04-02T00:37:31Z
dc.date.available.fl_str_mv 2020-04-02T00:37:31Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv LIMA, Matheus Seabra Rodrigues. Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental. 2019. 108f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28709
identifier_str_mv LIMA, Matheus Seabra Rodrigues. Comparação entre o sistema ccs e o solar em um ciclo combinado: análise exergoeconômica e exergoambiental. 2019. 108f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Mecânica) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019.
url https://repositorio.ufrn.br/jspui/handle/123456789/28709
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.program.fl_str_mv PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA MECÂNICA
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/28709/2/Comparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/28709/3/Comparacaoentresistema_Lima_2019.pdf.jpg
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/28709/1/Comparacaoentresistema_Lima_2019.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv 32d68246265a9088e89b77e4c3cb4283
db25c8c27944f75dfd3115915b5a6c95
b2ea937cfa08f0ee99046dfde824accb
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802117501432102912

Registros relacionados