Moldagem convencional e digital para prótese total fixa implantossuportada: tempo, satisfação do paciente e efeito da quantidade de implantes

• Autor(a) principal: Medeiros, Vitória Ramos
• Data de Publicação: 2022
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/49123
• topic: Conforto do Paciente; Preferência do Paciente; Técnica de Moldagem Odontológica; Fluxo de trabalho

Objetivo: Avaliar e comparar o efeito do tipo de moldagem (convencional versus digital) e o número de implantes no tempo, desde as moldagens até a geração dos modelos de trabalho para próteses totais fixas implantossuportadas, bem como a satisfação do paciente. Material e métodos: Dezessete participantes, com 3 ou 4 implantes, foram submetidos a dois tipos de métodos de moldagem: convencional (CI) e digital (DI). Cada método consistiu em duas técnicas que configuram um fluxo de trabalho para a fabricação de estruturas passivas em próteses totais fixas implantossuportadas. No DI, foram realizadas duas técnicas: escaneamento com os corpos de escaneamento (SC) e com um dispositivo acoplado aos corpos de escaneamento (SD) (BR 10 2019 026265 6). No CI, a confecção de um índice sólido (SI) e moldagem de transferência pela técnica da moldeira aberta (OT). Foram avaliados o tempo e a satisfação dos participantes frente as moldagens convencional e digital, bem como o efeito do número de implantes. O teste de Wilcoxon foi utilizado para identificar a diferença estatística entre os grupos em relação ao tempo. O teste de Mann-Whitney foi utilizado para analisar a relação entre o tempo e o número de implantes. O teste de Fisher foi usado para avaliar a satisfação do paciente (p<0,05). Resultados: O tempo de DI foi menor que o CI (DI, x̃=02:58; IC, x̃=31:48) (p<0,0001). As arcadas reabilitadas com 3 implantes necessitaram de menor tempo de moldagem digital (3: x̃=05:36; 4: x̃=09:16) (p<0,0001). Em relação à satisfação, o DI foi mais confortável e indolor que o CI (p<0,005). Conclusão: A moldagem digital exigiu menor tempo clínico para confecção do modelo de trabalho, apresentou maior aceitação do paciente do que a moldagem convencional e arcadas inferiores reabilitadas com 3 implantes necessitaram de menor tempo clínico para este tipo de moldagem.