Métodos de diagnóstico para estrongiloidíase humana: uma revisão literária

• Autor(a) principal: Oliveira, Bruna Bezerra de
• Data de Publicação: 2019
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/43196
• topic: Doenças Parasitárias; Strongyloides stercoralis; Diagnóstico; Estrongiloidíase; Parasitic Diseases; Strongyloides stercoralis; diagnostic; strongyloidiasis

O Strongyloides stercoralis é um nematoide considerado uma das maiores espécies de importância clínica para o homem, devido a sua prevalência, responsável pela estrongiloidíase humana, e possui um amplo espectro de manifestações clínicas. Apresenta quadros assintomáticos, demonstrando estados clínicos como agudo, crônico e podendo evoluir para uma hiperinfecção. A forma mais severa da doença é conhecida como estrongiloidíase disseminada e, em pacientes imunossuprimidos, pode ser fatal. O diagnóstico da estrongiloidíase é desafiador, uma vez que é conduzido por suspeitas clínicas e epidemiológicas. Neste trabalho foi feita uma breve abordagem sobre os métodos de diagnóstico laboratorial para a estrongiloidíase humana entre o período de 2001 a 2019. Os resultados obtidos apontam que o diagnóstico parasitário ainda é realizado rotineiramente através de pesquisas das larvas nas fezes, porém quando sua eliminação é mínima e irregular torna os métodos laboratoriais rotineiros, inespecíficos e pouco sensíveis. Em razão disto, tem sido investido em diferentes métodos de diagnóstico para essa doença, visando o aumento da sensibilidade e especificidade. Os procedimentos laboratoriais que podem ser utilizados são os diretos, que concentram as larvas de S. stercoralis, tais como a técnica de Hoffmann, Pons e Janer (HPJ), o método de Baermann-Moraes, o de Rugai, a Coprocultura em placa de ágar sangue e o método de Harada-Mori. Os métodos indiretos incluem a reação em cadeia de polimerase (PCR), ensaios sorológicos como o ensaio imunoenzimático indireto (ELISA) e a reação de imunofluorescência indireta (RIFI). Diante das informações adquiridas se pode concluir que os métodos que utilizam amostras sorológicas são mais sensíveis e específicos quando comparados com as técnicas que utilizam amostras fecais. A PCR por sua vez, é uma das técnicas que utiliza fezes para sua realização e possui uma alta sensibilidade de detecção da presença do parasita, principalmente em infecções recentes.