Estudo comparativo analítico e numérico via Método dos Elementos Finitos de reservatório paralelepipédico elevado em concreto armado

• Autor(a) principal: Costa, Fernanda Karen Melo da
• Data de Publicação: 2018
• Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
• Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/40793
• topic: Estruturas; Estruturas de concreto; Reservatório elevado; Elevated reservoir; Método dos Elementos Finitos; Finite Element Method; Flexão; Flexion; Tração; Traction; Flexo-tração; Flexo-traction

Este trabalho de pesquisa apresenta a análise de três reservatórios paralelepipédicos elevados em concreto armado com três diferentes capacidades de armazenamento e considerando três modos distintos de dimensionamento para cada um destes: apenas para os esforços de flexão nas placas, considerando a flexão e a tração separadamente por meio da superposição de armaduras e considerando a flexo-tração. Em cada caso, os esforços de flexão e tração são obtidos por métodos analíticos, de grande abordagem na literatura existente, e por método numérico, por meio do Método dos Elementos Finitos (MEF) com o auxílio do programa de análise estrutural SAP2000®. A partir dos esforços obtidos, observou-se que os dois modelos (analítico e numérico) apresentaram resultados bastante similares para as lajes de tampa, enquanto que para as lajes de fundo a análise numérica se mostrou mais econômica. Nas paredes também se observou uma redução de armadura para os modelos numéricos na direção vertical, enquanto que na direção horizontal houve aumentos. Com relação às técnicas de dimensionamento de armaduras, verificou-se que no reservatório paralelepipédico elevado ocorreu aumento de armadura em todas as lajes quando os esforços de tração foram considerados e, quanto maior a capacidade de armazenamento do reservatório, maior foi este aumento de armadura, principalmente nas paredes. Por fim, observou-se que o dimensionamento à flexo-tração foi mais econômico que o dimensionamento à flexão e tração com a superposição das armaduras, visto que o dimensionamento à flexão somado com o dimensionamento à tração não considerou a ação conjunta dos esforços de flexão e tração.