Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Azevedo, Ismael Alves de
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33303
Resumo: O gerador de indução em gaiola de esquilo será uma alternativa robusta e de baixo custo para sistemas de conversão de energia eólica com velocidade variável. Para este tipo de gerador, o controle direto de torque, o controle orientado pelo campo estatórico, o controle orientado pelo campo rotórico, o controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle de escorregamento do fluxo rotórico podem ser utilizados para o rastreamento de ponto de máxima potência. O controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle direto de torque possuem esquemas simples com respostas dinâmicas rápidas, já que não possuem controladores internos de corrente. Entretanto, o controle de escorregamento do fluxo estatórico apresenta alta corrente de partida e baixa qualidade na resposta dinâmica e o controle direto de torque apresenta grande ripple no torque e baixa performance em baixas velocidades. Por outro lado, o controle de escorregamento do fluxo rotórico, o controle orientado pelo campo estatórico e o controle orientado pelo campo rotórico possuem rápida resposta dinâmica, baixa corrente de partida e baixo erro no rastreamento de ponto de máxima potência, mas possuem controladores de corrente e oferecem uma maior complexidade no projeto de controle. O objetivo deste trabalho é definir a estratégia de controle mais adequada entre o controle direto de torque, o controle orientado pelo campo estatórico, o controle orientado pelo campo rotórico, o controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle de escorregamento do fluxo rotórico mediante a avaliação dos seguintes índices de desempenho simultaneamente: rastreamento de ponto de máxima potência, distorção harmônica total, corrente de partida e resposta dinâmica. São realizadas simulações a fim de analisar o desempenho das estratégias de controle. Neste trabalho, testes foram realizados com as cinco estratégias de controle e o controle orientado pelo campo rotórico apresentou melhor rastreamento de ponto de máxima potência, distorção harmônica total e resposta dinâmica, apesar de não apresentar melhor corrente de partida. Testes de curto-circuito trifásico e rejeição de carga também são realizados e os resultados obtidos sugerem que o controle do lado da máquina não é afetado significativamente.
id UFRN_aba35a59d9179779396d0e0ff197c6f3
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/33303
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Azevedo, Ismael Alves dehttp://lattes.cnpq.br/2119925235394087http://lattes.cnpq.br/5175817442792763Salazar, Andres Ortizhttp://lattes.cnpq.br/7865065553087432Barbosa, Danielhttp://lattes.cnpq.br/7843695359589199Barros, Luciano Sales2021-09-08T17:42:30Z2021-09-08T17:42:30Z2021-07-05AZEVEDO, Ismael Alves de. Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems. 2021. 118f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Elétrica e de Computação) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021.https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33303O gerador de indução em gaiola de esquilo será uma alternativa robusta e de baixo custo para sistemas de conversão de energia eólica com velocidade variável. Para este tipo de gerador, o controle direto de torque, o controle orientado pelo campo estatórico, o controle orientado pelo campo rotórico, o controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle de escorregamento do fluxo rotórico podem ser utilizados para o rastreamento de ponto de máxima potência. O controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle direto de torque possuem esquemas simples com respostas dinâmicas rápidas, já que não possuem controladores internos de corrente. Entretanto, o controle de escorregamento do fluxo estatórico apresenta alta corrente de partida e baixa qualidade na resposta dinâmica e o controle direto de torque apresenta grande ripple no torque e baixa performance em baixas velocidades. Por outro lado, o controle de escorregamento do fluxo rotórico, o controle orientado pelo campo estatórico e o controle orientado pelo campo rotórico possuem rápida resposta dinâmica, baixa corrente de partida e baixo erro no rastreamento de ponto de máxima potência, mas possuem controladores de corrente e oferecem uma maior complexidade no projeto de controle. O objetivo deste trabalho é definir a estratégia de controle mais adequada entre o controle direto de torque, o controle orientado pelo campo estatórico, o controle orientado pelo campo rotórico, o controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle de escorregamento do fluxo rotórico mediante a avaliação dos seguintes índices de desempenho simultaneamente: rastreamento de ponto de máxima potência, distorção harmônica total, corrente de partida e resposta dinâmica. São realizadas simulações a fim de analisar o desempenho das estratégias de controle. Neste trabalho, testes foram realizados com as cinco estratégias de controle e o controle orientado pelo campo rotórico apresentou melhor rastreamento de ponto de máxima potência, distorção harmônica total e resposta dinâmica, apesar de não apresentar melhor corrente de partida. Testes de curto-circuito trifásico e rejeição de carga também são realizados e os resultados obtidos sugerem que o controle do lado da máquina não é afetado significativamente.The squirrel cage induction generator will be a robust and low cost alternative to variable speed wind energy conversion systems. For this type of generator, direct torque control, direct stator-field-oriented control, direct rotor-field-oriented control, stator-flux slip control and rotor-flux slip control can be used for maximum power point tracking. Stator-flux slip control and direct torque control have simple schemes with fast dynamic responses, since they do not have internal current controllers. However, stator-flux slip control presents high inrush-current and a poor dynamic response and direct torque control presents high torque ripples and poor performance at low speeds. On the other hand, rotor-flux slip control, direct stator-field-oriented control and direct rotor-field-oriented control have fast dynamic response, low inrush current and low error at maximum power point tracking, but have current controllers and offer a larger complexity in the control design. The objective of this work is to define the most suitable control strategy among direct torque control, direct stator-field-oriented control, direct rotor-field-oriented control, stator-flux slip control and rotor-flux slip control by evaluating the following performance indexes simultaneously: maximum power point tracking, total harmonic distortion, inrush current and dynamic response. Simulations are performed in order to analyze the performance of the control strategies. In this work, tests were carried out for the five control strategies and the direct rotorfield-oriented control presented the best trade off considering maximum power point tracking, total harmonic distortion and dynamic performance, despite it does not have the best inrush current. Tests of three-phase short circuit and rejection of load were also carried out and the results suggest that the machine-side control is not affected significantly.Universidade Federal do Rio Grande do NortePROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃOUFRNBrasilControle direto de torqueControle de escorregamento de fluxoControle orientado pelo campoEnergia eólicaGerador de indução em gaiola de esquiloComparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systemsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNORIGINALComparisoncontrolstrategies_Azevedo_2021.pdfapplication/pdf9352518https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/33303/1/Comparisoncontrolstrategies_Azevedo_2021.pdfb722d8352d83b77bae9e776c401cb252MD51123456789/333032022-05-02 12:32:07.932oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/33303Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2022-05-02T15:32:07Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
title Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
spellingShingle Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
Azevedo, Ismael Alves de
Controle direto de torque
Controle de escorregamento de fluxo
Controle orientado pelo campo
Energia eólica
Gerador de indução em gaiola de esquilo
title_short Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
title_full Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
title_fullStr Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
title_full_unstemmed Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
title_sort Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems
author Azevedo, Ismael Alves de
author_facet Azevedo, Ismael Alves de
author_role author
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/2119925235394087
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5175817442792763
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Salazar, Andres Ortiz
dc.contributor.referees1Lattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7865065553087432
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Barbosa, Daniel
dc.contributor.referees2Lattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/7843695359589199
dc.contributor.author.fl_str_mv Azevedo, Ismael Alves de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Barros, Luciano Sales
contributor_str_mv Barros, Luciano Sales
dc.subject.por.fl_str_mv Controle direto de torque
Controle de escorregamento de fluxo
Controle orientado pelo campo
Energia eólica
Gerador de indução em gaiola de esquilo
topic Controle direto de torque
Controle de escorregamento de fluxo
Controle orientado pelo campo
Energia eólica
Gerador de indução em gaiola de esquilo
description O gerador de indução em gaiola de esquilo será uma alternativa robusta e de baixo custo para sistemas de conversão de energia eólica com velocidade variável. Para este tipo de gerador, o controle direto de torque, o controle orientado pelo campo estatórico, o controle orientado pelo campo rotórico, o controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle de escorregamento do fluxo rotórico podem ser utilizados para o rastreamento de ponto de máxima potência. O controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle direto de torque possuem esquemas simples com respostas dinâmicas rápidas, já que não possuem controladores internos de corrente. Entretanto, o controle de escorregamento do fluxo estatórico apresenta alta corrente de partida e baixa qualidade na resposta dinâmica e o controle direto de torque apresenta grande ripple no torque e baixa performance em baixas velocidades. Por outro lado, o controle de escorregamento do fluxo rotórico, o controle orientado pelo campo estatórico e o controle orientado pelo campo rotórico possuem rápida resposta dinâmica, baixa corrente de partida e baixo erro no rastreamento de ponto de máxima potência, mas possuem controladores de corrente e oferecem uma maior complexidade no projeto de controle. O objetivo deste trabalho é definir a estratégia de controle mais adequada entre o controle direto de torque, o controle orientado pelo campo estatórico, o controle orientado pelo campo rotórico, o controle de escorregamento do fluxo estatórico e o controle de escorregamento do fluxo rotórico mediante a avaliação dos seguintes índices de desempenho simultaneamente: rastreamento de ponto de máxima potência, distorção harmônica total, corrente de partida e resposta dinâmica. São realizadas simulações a fim de analisar o desempenho das estratégias de controle. Neste trabalho, testes foram realizados com as cinco estratégias de controle e o controle orientado pelo campo rotórico apresentou melhor rastreamento de ponto de máxima potência, distorção harmônica total e resposta dinâmica, apesar de não apresentar melhor corrente de partida. Testes de curto-circuito trifásico e rejeição de carga também são realizados e os resultados obtidos sugerem que o controle do lado da máquina não é afetado significativamente.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-09-08T17:42:30Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-09-08T17:42:30Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-07-05
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv AZEVEDO, Ismael Alves de. Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems. 2021. 118f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Elétrica e de Computação) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33303
identifier_str_mv AZEVEDO, Ismael Alves de. Comparison of control strategies for squirrel-cage induction generator-based wind energy conversion systems. 2021. 118f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Elétrica e de Computação) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021.
url https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/33303
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.publisher.program.fl_str_mv PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA ELÉTRICA E DE COMPUTAÇÃO
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/33303/1/Comparisoncontrolstrategies_Azevedo_2021.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv b722d8352d83b77bae9e776c401cb252
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802117681585848320