Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Yudonago, Bruce Kambo
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFRN
Texto Completo: https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/45483
Resumo: A fundação radier é uma fundação superficial pouco considerado no Brasil, por outro lado, essa fundação é comumente a primeira opção a se avaliar em diversos países. Deste modo, há pouca divulgação do assunto no Brasil, bem como a falta de normas vigentes que forneçam parâmetros suficientes para dimensionar devidamente um radier. Neste sentido, foram apresentados conceitos básicos referentes ao radier com interação solo, a metodologias empregada para modelagem e dimensionamentos. O objetivo deste trabalho é elaborar um estudo de caso comparativo entre fundações radier de concreto armado e concreto protendido, sob ação de cargas lineares, para uma edificação em alvenaria estrutural, desconsiderando o custo de execução. Com o auxílio do Software de análise estrutural SAP2000 foi dimensionado uma laje radier de espessura uniforme de 16 cm (em concreto armado e protendido) por analogia de grelha, sobre base elástica, simulando um edifício residencial de quatro (4) pavimentos. O estudo de caso, deu-se no dimensionamento de um radier em concreto armado (RCA) com Fck de 25 MPa e dois radiers em concreto protendido (RCP.I e RCP.II) ambos com Fck de 30 MPa e sendo aplicado um (1) cabo protensão de 150 kN no RCP.I e dois (2) cabos de protensão de 150 kN no RCP.II nos centros da placa. Os parâmetros de comparação foram o consumo dos aços, concreto e respectivos custos dos materiais. Os resultados mostraram que o RCP.I/ACI apresentou menor consumo de armadura passiva, cerca de 94,00 % em relação ao RCA; pois a protensão proporcionou tensões compressivas favoráveis para a estrutura analisada. No entanto, comparado à laje RCA, a protensão apresentou ter um custo superior em 21,82% devido ao valor para aquisição da armadura ativa.
id UFRN_c7deb1626d9beaecaa5c791ac242ba35
oai_identifier_str oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/45483
network_acronym_str UFRN
network_name_str Repositório Institucional da UFRN
repository_id_str
spelling Yudonago, Bruce Kambo0000-0002-5988-9815http://lattes.cnpq.br/1838174520053845Barros, RodrigoCoutinho, Pedro MitzcunCosta, José Airton Cunha2021-12-20T13:02:21Z2021-12-20T13:02:21Z2021-11-26YUDONAGO, Bruce Kambo. Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural. 2021. 117f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civi) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021.https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/45483A fundação radier é uma fundação superficial pouco considerado no Brasil, por outro lado, essa fundação é comumente a primeira opção a se avaliar em diversos países. Deste modo, há pouca divulgação do assunto no Brasil, bem como a falta de normas vigentes que forneçam parâmetros suficientes para dimensionar devidamente um radier. Neste sentido, foram apresentados conceitos básicos referentes ao radier com interação solo, a metodologias empregada para modelagem e dimensionamentos. O objetivo deste trabalho é elaborar um estudo de caso comparativo entre fundações radier de concreto armado e concreto protendido, sob ação de cargas lineares, para uma edificação em alvenaria estrutural, desconsiderando o custo de execução. Com o auxílio do Software de análise estrutural SAP2000 foi dimensionado uma laje radier de espessura uniforme de 16 cm (em concreto armado e protendido) por analogia de grelha, sobre base elástica, simulando um edifício residencial de quatro (4) pavimentos. O estudo de caso, deu-se no dimensionamento de um radier em concreto armado (RCA) com Fck de 25 MPa e dois radiers em concreto protendido (RCP.I e RCP.II) ambos com Fck de 30 MPa e sendo aplicado um (1) cabo protensão de 150 kN no RCP.I e dois (2) cabos de protensão de 150 kN no RCP.II nos centros da placa. Os parâmetros de comparação foram o consumo dos aços, concreto e respectivos custos dos materiais. Os resultados mostraram que o RCP.I/ACI apresentou menor consumo de armadura passiva, cerca de 94,00 % em relação ao RCA; pois a protensão proporcionou tensões compressivas favoráveis para a estrutura analisada. No entanto, comparado à laje RCA, a protensão apresentou ter um custo superior em 21,82% devido ao valor para aquisição da armadura ativa.The radier foundation is a shallow foundation with little consideration in Brazil, on the other hand, this foundation is commonly the first option to be evaluated in several countries. Thus, there is little dissemination of the subject in Brazil, as well as the lack of current standards that provide sufficient parameters to properly size a radiator. In this sense, basic concepts related to the slab with soil interaction, the methodologies used for modeling and dimensioning are being presented in this work. The objective of this work is to elaborate a comparative case study of radier foundations in reinforced concrete and prestressed concrete, under the action of linear loads, for a building in structural masonry, disregarding the execution cost. With the help of the structural analysis software SAP2000, a 16 cm thick slab (in reinforced and prestressed concrete) was designed using a grid analogy, on an elastic base, simulating a residential building with four (4) floors. The case study involved the design of a reinforced concrete slab (RCA) with 25 MPa Fck and two prestressed concrete slabs (RCPI and RCPII) both with 30 MPa Fck and the use of straight cable in the center of the slab. The comparison parameters were the consumption of steel, concrete and the respective material costs. The results showed that the RCPI had lower passive steel consumption, about 99,99 % in relation to the RCA, because the prestressing provided favorable compressive stresses for the analyzed structure. However, compared to the RCA slab, the prestressing has a 21.82% higher cost due to the value for acquiring tendons cable.Universidade Federal do Rio Grande do NorteEngenharia CivilUFRNBrasilCiência e TecnologiaAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazilhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/info:eu-repo/semantics/openAccessRadierSlabConcreto ArmadoConcreto ProtendidoSAP200AReinforced concretePrestressed concreteSAP200REstudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estruturalComparative study between reinforced and prestressed concrete radier foundations for structural masonry buildingsinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFRNinstname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)instacron:UFRNCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8811https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/45483/5/license_rdfe39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34MD55LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81484https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/45483/6/license.txte9597aa2854d128fd968be5edc8a28d9MD56ORIGINALTrabalho de Conclusão de Curso_Bruce_Kambo_Final.pdfTrabalho de Conclusão de Curso_Bruce_Kambo_Final.pdfMonografia_Bruce_Kamboapplication/pdf14007345https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/45483/4/Trabalho%20de%20Conclus%c3%a3o%20de%20Curso_Bruce_Kambo_Final.pdf0e561af7bfdb8e6f5b038c601320fa47MD54123456789/454832021-12-20 10:02:22.062oai:https://repositorio.ufrn.br:123456789/45483Tk9OLUVYQ0xVU0lWRSBESVNUUklCVVRJT04gTElDRU5TRQoKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIGRlbGl2ZXJpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBNci4gKGF1dGhvciBvciBjb3B5cmlnaHQgaG9sZGVyKToKCgphKSBHcmFudHMgdGhlIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIFJpbyBHcmFuZGUgZG8gTm9ydGUgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgb2YKcmVwcm9kdWNlLCBjb252ZXJ0IChhcyBkZWZpbmVkIGJlbG93KSwgY29tbXVuaWNhdGUgYW5kIC8gb3IKZGlzdHJpYnV0ZSB0aGUgZGVsaXZlcmVkIGRvY3VtZW50IChpbmNsdWRpbmcgYWJzdHJhY3QgLyBhYnN0cmFjdCkgaW4KZGlnaXRhbCBvciBwcmludGVkIGZvcm1hdCBhbmQgaW4gYW55IG1lZGl1bS4KCmIpIERlY2xhcmVzIHRoYXQgdGhlIGRvY3VtZW50IHN1Ym1pdHRlZCBpcyBpdHMgb3JpZ2luYWwgd29yaywgYW5kIHRoYXQKeW91IGhhdmUgdGhlIHJpZ2h0IHRvIGdyYW50IHRoZSByaWdodHMgY29udGFpbmVkIGluIHRoaXMgbGljZW5zZS4gRGVjbGFyZXMKdGhhdCB0aGUgZGVsaXZlcnkgb2YgdGhlIGRvY3VtZW50IGRvZXMgbm90IGluZnJpbmdlLCBhcyBmYXIgYXMgaXQgaXMKdGhlIHJpZ2h0cyBvZiBhbnkgb3RoZXIgcGVyc29uIG9yIGVudGl0eS4KCmMpIElmIHRoZSBkb2N1bWVudCBkZWxpdmVyZWQgY29udGFpbnMgbWF0ZXJpYWwgd2hpY2ggZG9lcyBub3QKcmlnaHRzLCBkZWNsYXJlcyB0aGF0IGl0IGhhcyBvYnRhaW5lZCBhdXRob3JpemF0aW9uIGZyb20gdGhlIGhvbGRlciBvZiB0aGUKY29weXJpZ2h0IHRvIGdyYW50IHRoZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIE5vcnRlIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdCB0aGlzIG1hdGVyaWFsIHdob3NlIHJpZ2h0cyBhcmUgb2YKdGhpcmQgcGFydGllcyBpcyBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZpZWQgYW5kIHJlY29nbml6ZWQgaW4gdGhlIHRleHQgb3IKY29udGVudCBvZiB0aGUgZG9jdW1lbnQgZGVsaXZlcmVkLgoKSWYgdGhlIGRvY3VtZW50IHN1Ym1pdHRlZCBpcyBiYXNlZCBvbiBmdW5kZWQgb3Igc3VwcG9ydGVkIHdvcmsKYnkgYW5vdGhlciBpbnN0aXR1dGlvbiBvdGhlciB0aGFuIHRoZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkbyBSaW8gR3JhbmRlIGRvIE5vcnRlLCBkZWNsYXJlcyB0aGF0IGl0IGhhcyBmdWxmaWxsZWQgYW55IG9ibGlnYXRpb25zIHJlcXVpcmVkIGJ5IHRoZSByZXNwZWN0aXZlIGFncmVlbWVudCBvciBhZ3JlZW1lbnQuCgpUaGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZG8gUmlvIEdyYW5kZSBkbyBOb3J0ZSB3aWxsIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZnkgaXRzIG5hbWUgKHMpIGFzIHRoZSBhdXRob3IgKHMpIG9yIGhvbGRlciAocykgb2YgdGhlIGRvY3VtZW50J3MgcmlnaHRzCmRlbGl2ZXJlZCwgYW5kIHdpbGwgbm90IG1ha2UgYW55IGNoYW5nZXMsIG90aGVyIHRoYW4gdGhvc2UgcGVybWl0dGVkIGJ5CnRoaXMgbGljZW5zZQo=Repositório de PublicaçõesPUBhttp://repositorio.ufrn.br/oai/opendoar:2021-12-20T13:02:22Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
dc.title.alternative.pt_BR.fl_str_mv Comparative study between reinforced and prestressed concrete radier foundations for structural masonry buildings
title Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
spellingShingle Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
Yudonago, Bruce Kambo
Radier
Slab
Concreto Armado
Concreto Protendido
SAP200A
Reinforced concrete
Prestressed concrete
SAP200R
title_short Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
title_full Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
title_fullStr Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
title_full_unstemmed Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
title_sort Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural
author Yudonago, Bruce Kambo
author_facet Yudonago, Bruce Kambo
author_role author
dc.contributor.authorID.pt_BR.fl_str_mv 0000-0002-5988-9815
dc.contributor.authorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/1838174520053845
dc.contributor.referees1.none.fl_str_mv Barros, Rodrigo
dc.contributor.referees2.none.fl_str_mv Coutinho, Pedro Mitzcun
dc.contributor.author.fl_str_mv Yudonago, Bruce Kambo
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Costa, José Airton Cunha
contributor_str_mv Costa, José Airton Cunha
dc.subject.por.fl_str_mv Radier
Slab
Concreto Armado
Concreto Protendido
SAP200A
Reinforced concrete
Prestressed concrete
SAP200R
topic Radier
Slab
Concreto Armado
Concreto Protendido
SAP200A
Reinforced concrete
Prestressed concrete
SAP200R
description A fundação radier é uma fundação superficial pouco considerado no Brasil, por outro lado, essa fundação é comumente a primeira opção a se avaliar em diversos países. Deste modo, há pouca divulgação do assunto no Brasil, bem como a falta de normas vigentes que forneçam parâmetros suficientes para dimensionar devidamente um radier. Neste sentido, foram apresentados conceitos básicos referentes ao radier com interação solo, a metodologias empregada para modelagem e dimensionamentos. O objetivo deste trabalho é elaborar um estudo de caso comparativo entre fundações radier de concreto armado e concreto protendido, sob ação de cargas lineares, para uma edificação em alvenaria estrutural, desconsiderando o custo de execução. Com o auxílio do Software de análise estrutural SAP2000 foi dimensionado uma laje radier de espessura uniforme de 16 cm (em concreto armado e protendido) por analogia de grelha, sobre base elástica, simulando um edifício residencial de quatro (4) pavimentos. O estudo de caso, deu-se no dimensionamento de um radier em concreto armado (RCA) com Fck de 25 MPa e dois radiers em concreto protendido (RCP.I e RCP.II) ambos com Fck de 30 MPa e sendo aplicado um (1) cabo protensão de 150 kN no RCP.I e dois (2) cabos de protensão de 150 kN no RCP.II nos centros da placa. Os parâmetros de comparação foram o consumo dos aços, concreto e respectivos custos dos materiais. Os resultados mostraram que o RCP.I/ACI apresentou menor consumo de armadura passiva, cerca de 94,00 % em relação ao RCA; pois a protensão proporcionou tensões compressivas favoráveis para a estrutura analisada. No entanto, comparado à laje RCA, a protensão apresentou ter um custo superior em 21,82% devido ao valor para aquisição da armadura ativa.
publishDate 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-12-20T13:02:21Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-12-20T13:02:21Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2021-11-26
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv YUDONAGO, Bruce Kambo. Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural. 2021. 117f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civi) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/45483
identifier_str_mv YUDONAGO, Bruce Kambo. Estudo comparativo entre fundações radier de concreto armado e protendido para edificações em alvenaria estrutural. 2021. 117f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Civi) - Centro de Tecnologia, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2021.
url https://repositorio.ufrn.br/handle/123456789/45483
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Brazil
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.publisher.program.fl_str_mv Engenharia Civil
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRN
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Ciência e Tecnologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Rio Grande do Norte
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFRN
instname:Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron:UFRN
instname_str Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
instacron_str UFRN
institution UFRN
reponame_str Repositório Institucional da UFRN
collection Repositório Institucional da UFRN
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/45483/5/license_rdf
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/45483/6/license.txt
https://repositorio.ufrn.br/bitstream/123456789/45483/4/Trabalho%20de%20Conclus%c3%a3o%20de%20Curso_Bruce_Kambo_Final.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv e39d27027a6cc9cb039ad269a5db8e34
e9597aa2854d128fd968be5edc8a28d9
0e561af7bfdb8e6f5b038c601320fa47
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFRN - Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802117573874024448

Registros relacionados