Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2019 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) |
Texto Completo: | https://repository.ufrpe.br/handle/123456789/2149 |
Resumo: | A quantidade de objetos inteligentes, com capacidade computacional e de se comu-nicarem entre si e se conectarem à Internet cresce cada vez mais. Nesse contexto,a forma como estes dispositivos enviam e recebem informações entre si é de funda-mental relevância para alavancar a área da Internet das Coisas (IoT). Baseado nisto,o presente trabalho propõe avaliar 3 protocolos de comunicação em rede, sendo eleso HTTP, o MQTT e o CoAP, e elencar o mais rápido, robusto e confiável. Para tal, foielaborado um experimento utilizando uma placa Raspberry Pi, servindo como disposi-tivo IoT, e um notebook. O experimento consistiu no envio de uma certa quantidade dedados da placa Raspberry Pi para o notebook utilizando os protocolos mencionadosanteriormente. Para deixar o experimento o mais próximo possível da realidade, foiutilizado um simulador de redes para emular uma rede de baixa qualidade. Os paco-tes de dados enviados foram capturados e foi realizada uma análise estatística paracomparar 2 fatores: latência e perda de pacotes. A partir do resultado dessa análisefoi possível concluir que o protocolo CoAP se comportou melhor diante de uma redede baixa qualidade, enquanto que o HTTP mostrou melhor resultado para redes comqualidade superior. |
id |
UFRPE_230ae872eadfa4a47248477488a06aa5 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:dspace:123456789/2149 |
network_acronym_str |
UFRPE |
network_name_str |
Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) |
repository_id_str |
https://v2.sherpa.ac.uk/id/repository/10612 |
spelling |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoTInternet das CoisasRede de computador - ProtocolosRaspberry Pi (Computador)Cookies (Computação)A quantidade de objetos inteligentes, com capacidade computacional e de se comu-nicarem entre si e se conectarem à Internet cresce cada vez mais. Nesse contexto,a forma como estes dispositivos enviam e recebem informações entre si é de funda-mental relevância para alavancar a área da Internet das Coisas (IoT). Baseado nisto,o presente trabalho propõe avaliar 3 protocolos de comunicação em rede, sendo eleso HTTP, o MQTT e o CoAP, e elencar o mais rápido, robusto e confiável. Para tal, foielaborado um experimento utilizando uma placa Raspberry Pi, servindo como disposi-tivo IoT, e um notebook. O experimento consistiu no envio de uma certa quantidade dedados da placa Raspberry Pi para o notebook utilizando os protocolos mencionadosanteriormente. Para deixar o experimento o mais próximo possível da realidade, foiutilizado um simulador de redes para emular uma rede de baixa qualidade. Os paco-tes de dados enviados foram capturados e foi realizada uma análise estatística paracomparar 2 fatores: latência e perda de pacotes. A partir do resultado dessa análisefoi possível concluir que o protocolo CoAP se comportou melhor diante de uma redede baixa qualidade, enquanto que o HTTP mostrou melhor resultado para redes comqualidade superior.The number of intelligent objects with computational capacity and communication withe ach other and connection to the Internet grows increasingly. In this context, the way these devices send and receive data is one of the fundamental issues to develop the area of the Internet of Things (IoT). Based on this, the present work analyze 3 network communication protocols in this area: HTTP, MQTT and CoAP to list the fastest andmore reliable. To do this, an experiment was designed using a Raspberry Pi, serving as an IoT device, and a notebook. The experiment consists in sending a certain amount of data from the Raspberry Pi to notebooks using the previous protocols. To bring the experiment as close as possible to the reality, a network simulator was used to emulate a poor quality network. The sent data packets were captured and a statistical analysis was performed to compare 2 factors: latency and packet loss. From the result of this analysis, it was concluded that the CoAP protocol will behave better in a poor quality network, while HTTP performe the best result for superior quality network.BrasilGonçalves, Glauco Estáciohttp://lattes.cnpq.br/4811240660930767http://lattes.cnpq.br/6157118581200722Medeiros, Victor Wanderley Costa dehttp://lattes.cnpq.br/7159595141911505Soares, Raphael Felipe Ramos Duarte2020-04-03T15:44:36Z2020-04-03T15:44:36Z2019info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis43 f.application/pdfSOARES, Raphael Felipe Ramos Duarte. Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT. 2019. 43 f.Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Sistemas de Informação)- Departamento de Estatística e Informática, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2019.https://repository.ufrpe.br/handle/123456789/2149porAtribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BRopenAccessinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE)instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)instacron:UFRPE2020-04-03T15:47:44Zoai:dspace:123456789/2149Repositório InstitucionalPUBhttps://repository.ufrpe.br/oai/requestrepositorio.sib@ufrpe.bropendoar:https://v2.sherpa.ac.uk/id/repository/106122020-04-03T15:47:44Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) - Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
title |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
spellingShingle |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT Soares, Raphael Felipe Ramos Duarte Internet das Coisas Rede de computador - Protocolos Raspberry Pi (Computador) Cookies (Computação) |
title_short |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
title_full |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
title_fullStr |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
title_full_unstemmed |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
title_sort |
Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT |
author |
Soares, Raphael Felipe Ramos Duarte |
author_facet |
Soares, Raphael Felipe Ramos Duarte |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Gonçalves, Glauco Estácio http://lattes.cnpq.br/4811240660930767 http://lattes.cnpq.br/6157118581200722 Medeiros, Victor Wanderley Costa de http://lattes.cnpq.br/7159595141911505 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Soares, Raphael Felipe Ramos Duarte |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Internet das Coisas Rede de computador - Protocolos Raspberry Pi (Computador) Cookies (Computação) |
topic |
Internet das Coisas Rede de computador - Protocolos Raspberry Pi (Computador) Cookies (Computação) |
description |
A quantidade de objetos inteligentes, com capacidade computacional e de se comu-nicarem entre si e se conectarem à Internet cresce cada vez mais. Nesse contexto,a forma como estes dispositivos enviam e recebem informações entre si é de funda-mental relevância para alavancar a área da Internet das Coisas (IoT). Baseado nisto,o presente trabalho propõe avaliar 3 protocolos de comunicação em rede, sendo eleso HTTP, o MQTT e o CoAP, e elencar o mais rápido, robusto e confiável. Para tal, foielaborado um experimento utilizando uma placa Raspberry Pi, servindo como disposi-tivo IoT, e um notebook. O experimento consistiu no envio de uma certa quantidade dedados da placa Raspberry Pi para o notebook utilizando os protocolos mencionadosanteriormente. Para deixar o experimento o mais próximo possível da realidade, foiutilizado um simulador de redes para emular uma rede de baixa qualidade. Os paco-tes de dados enviados foram capturados e foi realizada uma análise estatística paracomparar 2 fatores: latência e perda de pacotes. A partir do resultado dessa análisefoi possível concluir que o protocolo CoAP se comportou melhor diante de uma redede baixa qualidade, enquanto que o HTTP mostrou melhor resultado para redes comqualidade superior. |
publishDate |
2019 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2019 2020-04-03T15:44:36Z 2020-04-03T15:44:36Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
SOARES, Raphael Felipe Ramos Duarte. Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT. 2019. 43 f.Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Sistemas de Informação)- Departamento de Estatística e Informática, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2019. https://repository.ufrpe.br/handle/123456789/2149 |
identifier_str_mv |
SOARES, Raphael Felipe Ramos Duarte. Comparação entre protocolos da camada de aplicação para IoT. 2019. 43 f.Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Sistemas de Informação)- Departamento de Estatística e Informática, Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, 2019. |
url |
https://repository.ufrpe.br/handle/123456789/2149 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR openAccess info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.pt_BR openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
43 f. application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Brasil |
publisher.none.fl_str_mv |
Brasil |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) instname:Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) instacron:UFRPE |
instname_str |
Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) |
instacron_str |
UFRPE |
institution |
UFRPE |
reponame_str |
Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) |
collection |
Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório institucional da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) (RI-UFRPE) - Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE) |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio.sib@ufrpe.br |
_version_ |
1809277171423772672 |