Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana

Bueno, Camila de Cássia Silva

Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal:	Bueno, Camila de Cássia Silva
Data de Publicação:	2013
Tipo de documento:	Dissertação
Idioma:	por
Título da fonte:	Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo:	https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10831
Resumo:	A fragmentação florestal é o processo pelo qual uma grande e contínua área de habitat natural é reduzida e dividida em dois ou mais fragmentos. As aves compõem o grupo taxonômico melhor estudado na investigação dos efeitos da fragmentação tropical e possuem papel importante no ecossistema de florestas tropicais. Os fragmentos florestais urbanos são cada vez mais comuns, fazendo-se necessário um melhor entendimento de suas diretrizes para conservação e manutenção como reserva natural. Este estudo objetivou, de forma geral, avaliar a diferença na comunidade de aves entre fragmentos florestais de Mata Atlântica com uma matriz urbana, com diferentes variáveis ambientais. Especificamente objetivou estimar a diversidade da avifauna nos fragmentos, analisar a similaridade entre componentes da comunidade de aves entre as áreas e verificar influência do tamanho e forma dos fragmentos e de seus parâmetros ambientais sobre a riqueza de aves. A área de estudo se deu em quatro fragmentos florestais de Mata Atlântica. Para realizar o levantamento da avifauna foi efetuado censos através de pontos de escuta. Dados referentes à vegetação foram tomados ao longo de transectos de 100 metros. Em relação à densidade do sub-bosque foram contabilizados os indivíduos entre 50 cm e dois metros de altura em parcelas de 5 x 5 metros. Os dados relacionados à abertura e altura do dossel foram tomados em 11 pontos equidistantes 10 metros. No tocante à avaliação da similaridade da riqueza entre os fragmentos foi feito o Índice de Similaridade de Sorensen. Com o intuito de ordenar as áreas estudadas em relação à similaridade na estrutura da comunidade de aves, foi feito um dendrograma. Para avaliar a influência dos dados referentes à vegetação sobre a riqueza local de cada área foi realizado uma PCA. Nesse estudo foram catalogadas 14 ordens, 38 famílias e 129 espécies de aves. O fragmento Fr4 foi o que apresentou a maior riqueza de aves, com 104 espécies, e o fragmento Fr2 com a menor riqueza, com 49 espécies. A guilda trófica mais representativa foi a dos insetívoros com 62 espécies seguida dos onívoros com 37. O diagrama de Venn indicou que 31 espécies foram comuns a todas as áreas e que Fr4 apresentou o maior número de espécies exclusivas. Observou-se que as áreas que apresentaram um maior Índice Similaridade de Sorensen foi Fr2 x Fr3. Na PCA, o eixo I foi explicado pelos parâmetros: abertura do dossel e densidade do sub-bosque. O eixo II foi explicado pelo parâmetro altura do dossel. Analisando os resultados encontrados podemos concluir que todas as áreas estudadas possuem um alto grau de similaridade entre elas, havendo um destaque para Fr4. As aves frugívoras e insetívoros forrageadores de chão são os primeiros a serem perdidos na fragmentação florestal, inferindo que as espécies especialistas são as primeiras a serem extintas localmente. Estudos como este em que se analisa a estrutura da comunidade de aves de acordo com as variáveis ambientais e estruturais do fragmento ainda estão em falta e ajudariam muito a entender a dinâmica das populações nestes fragmentos e as relações colonização-extinção.

Metadados do item

id	UFRRJ-1_0bc3cee9b0068b3293e1350c1189f9d1
oai_identifier_str	oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/10831
network_acronym_str	UFRRJ-1
network_name_str	Repositório Institucional da UFRRJ
repository_id_str
spelling	Bueno, Camila de Cássia SilvaFerreira, Ildemar361.618.027-91http://lattes.cnpq.br/9716949971860244Freitas, Andre Felippe Nunes deRocha, Flávia SouzaPiratelli, Augusto João057.864.427-48http://lattes.cnpq.br/68184190813497182023-12-22T01:43:27Z2023-12-22T01:43:27Z2013-06-05BUENO, Camila de Cássia Silva. Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana. 2013. 105 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2013.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10831A fragmentação florestal é o processo pelo qual uma grande e contínua área de habitat natural é reduzida e dividida em dois ou mais fragmentos. As aves compõem o grupo taxonômico melhor estudado na investigação dos efeitos da fragmentação tropical e possuem papel importante no ecossistema de florestas tropicais. Os fragmentos florestais urbanos são cada vez mais comuns, fazendo-se necessário um melhor entendimento de suas diretrizes para conservação e manutenção como reserva natural. Este estudo objetivou, de forma geral, avaliar a diferença na comunidade de aves entre fragmentos florestais de Mata Atlântica com uma matriz urbana, com diferentes variáveis ambientais. Especificamente objetivou estimar a diversidade da avifauna nos fragmentos, analisar a similaridade entre componentes da comunidade de aves entre as áreas e verificar influência do tamanho e forma dos fragmentos e de seus parâmetros ambientais sobre a riqueza de aves. A área de estudo se deu em quatro fragmentos florestais de Mata Atlântica. Para realizar o levantamento da avifauna foi efetuado censos através de pontos de escuta. Dados referentes à vegetação foram tomados ao longo de transectos de 100 metros. Em relação à densidade do sub-bosque foram contabilizados os indivíduos entre 50 cm e dois metros de altura em parcelas de 5 x 5 metros. Os dados relacionados à abertura e altura do dossel foram tomados em 11 pontos equidistantes 10 metros. No tocante à avaliação da similaridade da riqueza entre os fragmentos foi feito o Índice de Similaridade de Sorensen. Com o intuito de ordenar as áreas estudadas em relação à similaridade na estrutura da comunidade de aves, foi feito um dendrograma. Para avaliar a influência dos dados referentes à vegetação sobre a riqueza local de cada área foi realizado uma PCA. Nesse estudo foram catalogadas 14 ordens, 38 famílias e 129 espécies de aves. O fragmento Fr4 foi o que apresentou a maior riqueza de aves, com 104 espécies, e o fragmento Fr2 com a menor riqueza, com 49 espécies. A guilda trófica mais representativa foi a dos insetívoros com 62 espécies seguida dos onívoros com 37. O diagrama de Venn indicou que 31 espécies foram comuns a todas as áreas e que Fr4 apresentou o maior número de espécies exclusivas. Observou-se que as áreas que apresentaram um maior Índice Similaridade de Sorensen foi Fr2 x Fr3. Na PCA, o eixo I foi explicado pelos parâmetros: abertura do dossel e densidade do sub-bosque. O eixo II foi explicado pelo parâmetro altura do dossel. Analisando os resultados encontrados podemos concluir que todas as áreas estudadas possuem um alto grau de similaridade entre elas, havendo um destaque para Fr4. As aves frugívoras e insetívoros forrageadores de chão são os primeiros a serem perdidos na fragmentação florestal, inferindo que as espécies especialistas são as primeiras a serem extintas localmente. Estudos como este em que se analisa a estrutura da comunidade de aves de acordo com as variáveis ambientais e estruturais do fragmento ainda estão em falta e ajudariam muito a entender a dinâmica das populações nestes fragmentos e as relações colonização-extinção.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, CAPES, Brasil.The forest fragmentation is happens when a large and continuous nature habitat area is reduced and divided into two or more fragments. Birds composed the taxonomic group better studied in the research of effects of tropical fragmentation and plays an important role in the ecosystem of rainforests. The urban forest fragments are increasingly common, making necessary a better understanding of their guidelines for care and maintenance as a natural reserve. This study aimed to evaluate generally the differences between in bird communities between Atlantic Forest fragments with urban matrix, with different environmental variables. Specifically aimed to estimate the diversity of birdlife in fragments, analyze the similarity between components of the bird community between areas and check the influence of the size and shape of fragments and their environmental parameters on the richness of birds. The study area was in four forest fragments of Atlantic Forest. To survey the birdlife censuses was conducted through listening points. Vegetation Data were taken along transects of 100 meters. In relation to the density of understory were accounted individuals with height between 50 cm and two meters in plots of 5 x 5 meters. Data related to canopy openness and height were taken into 11 points 10 meters equidistant. As regards the assessment of the similarity of richness between the fragments was done Sorensen Similarity Index. In order to rank the areas studied in relation to the similarity in the structure of the bird community, a dendrogram was made. To evaluate the influence of the vegetation data on the local richness of each area a PCA was undertaken. In this study were cataloged 14 orders, 38 families and 129 species of birds. The fragment Fr4 presented the greatest richness of birds, with 104 species, and Fr2 fragment was the one with the lowest richness, with 49 species. The trophic guild most represented was the insectivores with 62 species followed by thef omnivorous with 37. The Venn diagram indicated that 31 species were common to all areas and that showed the highest number of exclusive species. It was observed that the areas wich had a higher Sorensen Similarity Index were Fr2 x Fr3. In PCA, the axis I was explained by the parameters: canopy openness and understory density. Axis II was explained by canopy height parameter. Analyzing the results we can conclude that all studied areas have a high degree of similarity between them, with a highlight for Fr4. Frugivorous and foraging ground insectivorous birds are the first to be lost in the forest fragmentation, implying that specialist species are the first to be locally extinct. Studies like this, in which is made an analyzes of the structure of the bird community in accordance with the environmental variables and structural fragment are still missing and would greatly help to understand the dynamics of populations in these fragments and the colonization-extinction relation.application/pdfporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em Biologia AnimalUFRRJBrasilInstituto de Ciências Biológicas e da Saúdeavifaunafloresta tropicalfragmento urbanofragmentaçãoperda de espéciesrainforesturban fragmentfragmentationspecies lossEcologiaDiversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbanaDiversity of birds in fragmented landscape of the Atlantic Rainforest in a matrix urbaninfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisALEIXO, A. e VIELLIARD, J. M. E. 1995. Composição e dinâmica da avifauna da mata de Santa Genebra, Campinas, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, 12 (3): 493-511. ALVARENGA, H. M. F. 1990. Novos registros e expansões geográficas de aves no leste do estado de São Paulo. Ararajuba, 1: 115-117. ANDERSEN, M.; THORNHILL, A. e KOOPOWITZ, H. 1997. Understory birds and dynamic habitat mosaics in Amazonian Rainforests. In: Laurance, W.F. Jr. e Bierregaard, R.O. Jr. (Eds.), Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago, 281-291. ANIMAL DIVERSITY WEB. University of Michigan, Museum of Zoology. http://animaldiversity.ummz.umich.edu (Acessado em 21 de fevereiro de 2013 às 19:35 h). ANJOS, L.; KARL-L, SCHUCHMANN, K. e BERNDT, R 1997. Avifaunal composition, species richness, and status in the Tibagi river basin, Parana State, Southern Brazil. Ornitologia Neotropical, 8: 145-173. ANJOS, L. e BOÇON, R. 1999. Bird communities in natural forest patches in southern Brazil. Wilson Bull., Lawrence, 111 (3): 397-414. 77 ANJOS, L. 2006. Bird Species Sensitivity in a Fragmented Landscape of the Atlantic Forest in Southern Brazil. Biotropica, 38 (2): 229–234. ANTONGIOVANNI, M. e METZGER, J. P. 2005. Influence of matrix habitats on the occurrence of insectivorous bird species in Amazonian forest fragments. Biological Conservation, 122: 441–451. ANTUNES, A. Z. 2005. Alterações na composição da comunidade de aves ao longo do tempo em um fragmento florestal no sudeste do Brasil. Ararajuba, 13 (1): 47-61. ANTUNES, A. Z. 2007. Riqueza e dinâmica de aves endêmicas da Mata Atlântica em um fragmento de floresta estacional semidecidual no sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Ornitologia, 15 (1): 61-68. BANKS-LEITE, C.; EWERS, R. M. e METZGER, J. P. 2010. Edge effects as the principal cause of area effects on birds in fragmented secondary forest. Oikos, 119: 918–926. BAKKER, K. K., NAUGLE, D.E. e HIGGINS, K. F. 2002. Incorporating landscape attributes into models for migratory grassland bird conservation. Conservation Biology, 16: 1638- 1646. BAYBATES, J. M. 2000. Allozymic genetic structure e natural habitat fragmentation: data for five species of Amazonian forest birds. Condor, 102 (4), 770-783. BAYLÃO JUNIOR, H. F 2010. Espécies com vocação para facilitar processos de restauração 78 espontânea de ecossistemas perturbados na vertente atlântica da Serra do Mar, Piraí – RJ. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Ciências ambientais e florestais, UFFRJ, 73 p. BAYLÃO JUNIOR, H. F.; VALCARCEL, R.; ROPPA, C.; NETTESHEIM, F. C. 2011. Levantamento de espécies rústicas em área de pastagem e em remanescente florestal na Mata Atlântica, Piraí-RJ. Floresta e Ambiente, 18 (1): 50-59. BE’LISLE, M. 2005. Measuring landscape connectivity: the challenge of behavioral landscape ecology. Ecology, 86: 1988–1995. BENCKE, G. A.; MAURÍCIO, G. N.; DEVELEY, P. F. e GOERCK, J. M. 2006. Áreas importantes para a conservação das aves no Brasil. Parte I – Estados do Domínio da Mata Atlântica. SAVE Brasil, São Paulo. 494 p. BIERREGAARD JR., R. O. e STOUFFER, P. 1997. Understory birds and dynamic habitat mosaics in Amazonian rainforests. In: Laurance, W.F. Jr. e Bierregaard, R.O. Jr. (Eds.), Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago, IL, 138–155. BILDSTEIN, K. L.; SCHELSKY, W. e ZALLES, J. 1998. Conservation status of tropical raptors. Journal Raptor Reserch, 32 (1): 3-18. BIRDLIFE INTERNACIONAL. 2010. Birds on the IUCN Red List. www.birdlife.org. (acesso em 1 de maio de 2013 às 19:20 h). 79 BOITANI, L. e CIUCCI, P. 1995. Comparative social ecology of feral dogs and wolves. Ethology Ecology & Evolution, Firenze, 7 (1), 49-72. BORGES, S. e STOUFFER, P. C. 1999. Bird communities in two types of anthropogenic successional vegetation in central Amazonia. Condor, 101: 529–536. BOSCOLO, D. e METZGER, J. P. 2011. Isolation determines patterns of species presence in highly fragmented landscapes. Ecography, 34: 1018-1029. BROOKER, M. e BROOKER, L. 2001. Breeding biology, reproductive success and survival of blue-breasted fairy-wrens in fragmented habitat in the western Australian wheatbelt. Wildlife Resources, 28: 205–214. BROOKS, T.; TOBIAS, J. e BALMFORD, A. 1999. Deforestation and bird extinctions in the Atlantic forest. Animal Conservation, 2: 211-222. CAVARZERE, V.; MORAES, G. P. e DONATELLI, R. J. 2009. Diversidade de aves em uma mata estacional da região centro-oeste de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 7 (4): 368-371. CINTRA, R. 1997. Spatial distribution and foraging tactics of tyrant flycatchers in two habitats in the Brazilian Amazon. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 32: 17- 27. 80 CORDEIRO, N. J. e HOWE, H. F. 2001. Low recruitment of trees dispersed by animals in African forest fragments. Conservation Biology, 15: 1733-1741. COSTA, R. 2006. Impactos sobre remanescentes de florestas de Mata Atlântica na zona oeste da grande São Paulo: um estudo de caso da mata da Fazenda Tizo. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Geografia Física, Universidade de São Paulo, São Paulo, 211 p. CPEF (Critical Ecosystem Partnership Fund). 2001. Perfil do ecossistema: Mata Atlântica hotspot de biodiversidade. 29 p. CROOKS, K. R. e SANJAYAN, M. 2006. Connectivity conservation: maintaining connections for nature. 1-19 p. In: K.R. Crooks e M. Sanjayan (eds.). Connectivity Conservation. Cambrige Universal Press, Cambridge, NY, 448 p. DANTAS, M. E. 2001. Mapa geomorfológico do Estado do Rio de Janeiro. Brasília: CPRM, 63 p. DÁRIO, F. R e ALMEIDA, A. F. 2000. Estrutura trófica da avifauna na Reserva Estadual de Gurjaú, Zona da Mata Sul, Pernambuco, Brasil. Scientia Forestalis, Piracicaba, 58: 99-109. DÁRIO, F. R.; VINCENZO, M. C. V. e ALMEIDA, A. F. 2002. Avifauna em fragmentos da Mata Atlântica. Ciência Rural, 32 (6): 989-996. 81 DE PAULA, M. G.; VIEIRA, A. L. M.; RESENDE, A. S.; CAMPELLO, E. F. C. 2009. Florística do Sistema Agroflorestal implantado com a função de corredor ecológico em Seropédica, RJ. VII Congresso Brasileiro de Sistemas Agroflorestais. Luziânia, GO. DEVELEY, P. F. e METZGER, J. P. 2006. Emerging threats to birds in Brazilian Atlantic forests: the roles of forest loss and configuration in a severely fragmented ecosystem. In: Laurance, W. F.; Peres, C. A. (Eds) Emerging threats to tropical forests. University of Chicago Press, Chicago, 269–290. DEVELEY, P. F. e STOUFFER, P.C. 2001. Effects of roads on movements by understory birds in mixed-species flocks in Central Amazonian Brazil. Conservation Biology, 15: 1416– 1422. DONATELLI, R. J.; FERREIRA, C. D.; DALBETO, A. C. e POSSO, S. R. 2007. Análise comparativa da assembléia de aves em dois remanescentes florestais no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 24: 362-375. FAHRIG, L. 2001. How much habitat is enough? Biological Conservation, 100: 65–74. FAHRIG, L. 2003. The Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology and Systematics, 34: 487–515. FARIA, C. M. A.; RODRIGUES, M.; AMARAL, F. Q.; MÓDENA, E. e FERNANDES, A. . 2006. Aves de um fragmento de Mata Atlântica no alto Rio Doce, Minas Gerais: colonização e extinção. Revista Brasileira de Zoologia, 23 (4): 1217-1230. 82 FEIBER, S. D. 2004. Áreas verdes urbanas imagem e uso: o caso do passeio público de Curitiba, PR. Revista RA’E GA, Curitiba, 8: 93-105. FERNANDES, M. M.; PEREIRA, M. G.; MAGALHÃES, L. M. S.; CRUZ, A. R. e GIÁCOMO, R. G. 2006. Aporte e decomposição de serapilheira em áreas de floresta secundária, plantio de sabiá (Mimosa caesalpiniaefolia Benth.) e andiroba (Carapa guianensis Aubl.) na Flona Mário Xavier, RJ. Ciência Florestal, Santa Maria, 16 (2): 163- 175. FERRAZ, G.; NICHOLS, J. D.; HINES, J. E.; STOUFFER, P. C.; BIERREGARD Jr, R. O. e LOVEJOY, T. E. 2007. A large-scale deforestation experiment: effects of patch area and isolation on Amazon birds. Science, 315: 238–241. FERREIRA, C. M. 2001. Diagnóstico da avifauna capturada ilegalmente no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Biociências, Faculdade de Biociências PUCRS, Porto Alegre, 70 p. FERREIRA, J. D. 2009. Aves e efeitos da fragmentação em um remanescente de Mata Atlântica do Quadrilátero Ferrífero, MG. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Ecologia, Conservação e Manejo da Vida Silvestre, Universidade Federal de Minas Gerais, 137 p. FERREIRA, I.; VENTURA, P. E. C. e LUZ, H. R. 2010. Aves no campus da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, EDUR, 259 p. 83 FORD, H. A.; BARRET, G.; SAUNDERS, D. e RECHER, H. 2001. Why have birds in the woodlands of Southern Australia declined? Biological Conservation, 97 (1): 71 - 88. FORMAN, R. T. T.; GALLI, A. E. e LECK, C. F. 1976. Forest size and avian diversity in New Jersey woodlots with some landuse implications. Oecologia, Berlin, 26: 1-8. FRANKHAM, R. 2006. Genetic and landscape connectivity. 72-96 p. In: Crooks, K.R. e Sanjayan, M. (Eds.). Connectivity Conservation. Cambrige Universal Press, Cambridge, NY, 448 p. FRANKHAM, R.; BALLOU, J. D. e BRISCOE, D. A. 2002. Introduction to Conservation Genetics. United Kingdom, Cambrigde, 617 p. FRANZ, I.; CAPPELATTI, L. e BARROS, M. P. 2010. Bird community in a forest patch isolated by the urban matrix at the Sinos River basin, Rio Grande do Sul State, Brazil, with comments on the possible local defaunation. Brazilian Journal of Biology, 70 (4): 1137- 1148. GABRIEL, V. A. e PIZO, M. A. Foraging behavior of tyrant flycatchers (Aves, Tyrannidae) in Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, 22 (4): 1072-1077. GANDOLFI, S. e RODRIGUES, R. R. 2007. Metodologias de restauração florestal. In: CARGILL. Manejo ambiental e restauração de áreas degradadas. Fundação Cargill, 109- 143. 84 GALETTI, M. e SAZIMA, I. 2006. Impacto de cães ferais em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no sudeste do Brasil. Natureza & Conservação, Curitiba, 4 (1), 58-63. GIMENES, M. R. e ANJOS, L. 2003. Efeitos da fragmentação florestal sobre as comunidades de aves. Acta Scientiarum. Biological Sciences, Maringá, 25 (2), 391-402. GOOSEM, M. 1997. Internal fragmentation: the effects of roads, highways, and powerline clearings on movements and mortality of rainforest vertebrates. In: Laurance, W. F. and Bierregaard Jr, R.O. (Eds), Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press, cap. 16, p. 241-255. GOTELLI, N. J. e ELLISON, A. M. 2011. Princípios de estatística em ecologia. Artmed, 528 p. HANSBAUER, M. M.; STORCH, I.; KNAUER, F. PILZ, S.; KÜCHENHOFF, H.; VÉGVÁRI, Z.; PIMENTEL, R. G. e METZGER, J. P. 2010. Landscape perception by forest understory birds in the Atlantic Rainforest: black-and-white versus shades of grey. Landscape Ecology, 25: 407-417. HARRIS, G. M. e PIMM, S. L. 2004. Bird species’ tolerance of secondary forest habitats and its effects on extinction. Conservation Biology, 18: 1607-1616. HAYES, F. E. 1995. Status, distribution and biogeography of the birds of Paraguay. Loma Linda: Loma Linda University. 85 HENRIQUES, O. K. 2003. Caracterização da vegetação natural em Ribeirão Preto, SP: Bases para conservação. Tese de doutorado, Pós-graduação em Ciências, Área de Biologia Comparada, 255 p. HILL, J. e CURRAN, P. 2003. Area, shape and isolation of tropical forest fragments: effects on tree species diversity and implications for conservation. Journal of Biogeography, 30, 1391–1403. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), 1992. Manual Técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro: IBGE. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 1983. Levantamento Exploratório e Solos das Folhas Sf. 23/24. Rio de Janeiro: Ministério das Minas e Energia, Projeto Radambrasil. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2004. Mapa de Biomas do Brasil, primeira aproximação. Rio de Janeiro: IBGE. IUCN (The International Union for Conservation of Nature), 2001. Red List Categories and Criteria version 3.1. http://www.iucnredlist.org (Acessado em 2 de abril de 2013 às 19:30 h). IUCN (The International Union for Conservation of Nature), 2010. Red List of Threatened Species. Versão 2010.4. http://www.iucnredlist.org (Acessado 20 de fevereiro de 2013 às 18:00 h). 86 KENT, M. e COKER, P. 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. Chichester: John Wiley, 363p. KÖPPEN, W. 1948. Climatologia: con uno estúdio de los climas de la Tierra. México: Fondo de Cultura Ecónomica. 488 p. KRÜGEL, M. M. e ANJOS, L. 2000. Birds communities in Forest remnants in the city of Maringá, Paraná State, southern Brazil. Ornitologia Neotropical, Montreal, 11: 315-330. JORDANO, P.; GALETTI, M.; PIZO, M. A. e SILVA, W. R. 2006. Ligando frugivoria e dispersão de sementes à biologia da conservação. In: ROCHA, C.F.D., BERGALLO, H.G., ALVES, M.A.S. e SLUYS, M.V. Biologia da conservação: essências. São Paulo: Rima Ed., 411-436. LACERDA, D. R. 2004. Filogeografia comparada e filogenia de espécies de Thamnophilidae (Aves: Passeriformes) de Mata Atlântica de Minas Gerais. Tese de doutorado, Pósgraduação em Ciência Animal, Área de Genética e Melhoramento Genético, UFMG, 109 p. LAIOLO, P. 2002. Effects of habitat structure, floral composition and diversity on a forest bird community in north-western Italy. Folia Zoologica, 51 (2): 121–128. LAURANCE, W. F.; BIERREGAARD, R.O.; GASCON, C.; DIDHAM, R. K.; SMITH, A. P.; LYNAM, A. J.; VIANA, V. M.; LOVEJOY, T. E.; SIEVING, K. E.; SITES Jr, J. W.; ANDERSEN, M.; TOCHER, M. D.; KRAMER, E. A.; RESTREPO, C. e MORITZ, C. 1997. Tropical forest fragmentation: synthesis of a diverse and dynamic discipline. In: Laurance, W. 87 F. and Bierregaard Jr, R.O. (Eds), Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press, 502-514. LAURENCE, W. F.; LOVEJOY, T. E.; VASCONCELOS, H. L.; BRUNA, E. M. e DIDHAM, R. K.; STOUFFER, P. C.; GASCON, C.; BIERREGAARD, R. O.; LAURANCE, S. G. e SAMPAIO, E. 2002. Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22-year investigation. Conservation Biology, 16: 605–618. LAURENCE, W. F. e VASCONCELOS, H. L. 2009. Conseqüência ecológica da fragmentação florestal na Amazônia. Oecologia Brasiliensis, 13: 434-451. LEITE, L. O. 2006. Análise de endemismo, variação geográfica e distribuição potencial das espécies de aves endêmicas do Cerrado. Dissertação de Mestrado, Pós-graduação em Biologia Animal, UNB, 181 p. LECK, C. F. 1979. Avian extinctions in an isolated tropical wet-forest preserve, Ecuador. Auk, 96: 343–352. LEVINS, R. 1969. Some demographic and genetic consequences of environmental heterogenity for biological control. Bulletin of Entomological Society America, 15: 237- 240. LINDENMAYER, D. B. e FRANKLIN, J. F. 2002. Conserving Forest Biodiversity. A Comprehensive Multiscale Approach. Island Press, Washington. 88 MACARTHUR, R. H. e WILSON, E. O. 1967. The theory of island biogeography. Princeton University Press, New Jersey. MACARTHUR, R. H.; KAAR, J. R. e DIAMOND, J. M. 1972. Density compensation in island faunas. Ecology, 53: 330-342. MACHADO, A. B. M.; DRUMMOND, G. M. e PAGLIA, A. P. (Eds). 2008. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. Biodiversidade 19, Ministério do Meio Ambiente, Brasília, DF, 1420 p. MACHTANS, C. S.; VILLARD, M. A. e HANNON, S. J. 1996. Use of riparian buffer strips as movement corridors by forest birds. Conservation Biology, 10: 1366–1379. MARINI, M. A. 2000. Efeitos da fragmentação florestal sobre as aves em Minas Gerais. In: Alves, M. A. S.; Silva, J. M. C., Sluys, M. V., Bergallo, H. G. e Rocha, C. F. D. (Eds.), A Ornitologia no Brasil: pesquisa atual e perspectivas. Editora UERJ, Rio de Janeiro, 41-54. MARINI, M.A. e GARCIA, F.I. 2005. Bird Conservation in Brazil. Conservation Biology, 19 (3): 665-671. MARRA, P. P. e REMSEN Jr., J. V. 1997. Insights into the maintenance of high species diversity in the Neotropics: habitat selection and foraging behavior in the understory birds of tropical and temperate forests. Ornithological Monographs, 48: 445–483. 89 MARSDEN, S. J.; WHIFFIN, M. e GALETTI, M. 2001. Bird diversity and abundance in forest fragments and Eucalyptus plantations around an Atlantic forest reserve, Brazil. Biodiversity and Conservation, 10: 737-751. MARTENSEN, A. C.; PIMENTEL. R.G. e METZGER, J. P. 2008. Relative effects of fragment size and connectivity on bird community in the Atlantic rain forest: implications for conservation. Biological Conservation, 141: 2184–2192. MARTENSEN, A. C; RIBEIRO, M. C.; BANKS-LEITE, C.; PRADO, P. I. e METZGER, J. P. 2012. Associations of Forest Cover, Fragment Area, and Connectivity with Neotropical Understory Bird Species Richness and Abundance. Conservation Biology, 26 (6): 1100– 1111. MARSHALL, A. R.; JØRGENSBYE, H. I. O.; ROVERO, F.; PLATTS, P. J.; WHITE, P. C. L. e LOVETT, J. C. 2010. The species area relationship and confounding variables in a threatened monkey community. American Journal of Primatology, 72: 325-336. MCGARIGAL, K. e MARKS, B. J. 1995. FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. General Techinal Report, Portland, OR, US Departamento f Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Station, 122 p. MELLO, A. G. C.; CARVALHO, D. A.; CASTRO, G. C. e MACHADO, E. L. M. 2011. Fragmentos florestais urbanos. Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal, 17 (1): 58-79. 90 METZGER, J. P. 2001. O que é ecologia de paisagens? Biota Neotropica, 1: 1-9. METZGER, J. P. 2003. Quantificação da estrutura da paisagem: o uso adequado de métricas. In: CULLEN JÚNIOR, L.; RUDRAN, R. e VALLADARES-PADUA, C. (Org.). Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: UFPR/Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, cap. 16, 423 – 454. METZGER, J. P. 1999. Estrutura da paisagem e fragmentação: análise bibliográfica. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 71: 445-463. METZGER, J. P. e DECÁMPS, H. 1997. The structural connectivity threshold: an hypothesis in conservation biology at the landscape scale. Acta Ecologica, 18: 1-12. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. 2000a. Programa piloto para a proteção das florestas tropicais brasileiras: subprograma Mata Atlântica (PPG7). Versão 1.1 setembro/2000. Brasília: MMA. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Proteção das Florestas tropicais do Brasil (PPG7). (http://www.mma.gov.br/port/sca/ppg7/mataatla/biodiver.html, acessado em 20 de fevereiro de 2013 às 16:20 h). MOILANEN, A. e HANSKI, I. 2006. Connectivity and metapopulation dynamics in highly fragmented landscapes. In: K.R. Crooks e M. Sanjayan (eds.). Connectivity Conservation. Cambrige Universal Press, Cambridge, NY, 448 p. 91 MOLLER, A. P. 2008. Flight distance of urban birds, predation, and selection for urban life. Behavioral Ecology and Sociobiology, 63: 63-75. MORELLATO, L. P. C. e LEITÃO FILHO, H. F. 1995. Ecologia e preservação de uma floresta tropical urbana. Campinas: Editora UNICAMP, 136 p. MORANTE FILHO, J. C. e SILVEIRA, R. V. 2012. Composição e estrutura trófica da comunidade de aves de uma área antropizada no oeste do estado de São Paulo. Atualidades Ornitológicas On-line, 169: 33-40. MOTTA-JUNIOR, J. C. 1990. Estrutura trófica e composição das avifaunas de três habitas terrestres na região central do Estado de São Paulo. Ararajuba, 1: 65-71. MURCIA, C. 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Trends in Ecology & Evolution, Amstersdam, 10 (2): 58-63. MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853–858. NEWMARK, W. D. 1987. A land-bridge island perspective on mammalian extinctions in western North American national parks. Nature, 325: 430–432. NOSSACK, F. A.; SARTORI, A. A. C.; SILVA, R. F. B.; MORAES, D. C. A. e ZIMBACK, C. R. L. 2011. Definição de áreas prioritárias para a recuperação florestal visando 92 conectividade entre fragmentos: Análise Multicriterial. Anais XV Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR, INPE, Curitiba, 4062-4069. NUCCI, J. C. 2001. Qualidade ambiental e adensamento urbano. FAPESP, 67 p. PARDINI, R.; SOUZA, S. M.; BRAGA-NETO, R. e METZGER, J. P. 2005. The role of forest structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and diversity in an Atlantic forest landscape. Biological Conservation, 124: 253–266. PARKER, T. A.; STOTZ, D. e FITZPATRICK, J. W. 1996. Ecological and distributional databases. In: STOTZ, D.; FITZPATRICK, J. W.; PARKER, T. A. & MOSKOVITS, D. K. (Eds.) Neotropical birds: ecology and conservation, Chicago, University of Chicago Press, 118-436. PHILIPPSEN, J. S.; BENEDITO, E. e ZAWADZKI, C. H. 2010. Species composition and richness of avifauna in an urban area of southern Brazil. Acta Scientiarum. Biological Sciences, Maringá, 32 (1), 55-62. PIRES, A. S.; LIRA, P. K.; FERNADEZ, F. A. S.; SCHITTINI, G. M.; Oliveira, L. C. 2002. Frequency of movements of small mammals among Atlantic Coastal Forest fragments in Brazil. Biological Conservation, 108, 229-237. PORTAL BRASIL 500 PÁSSAROS. 2000. Publicação feita pela Eletrobrás (Eletronorte). http://www.eln.gov.br/opencms/opencms/publicacoes/Pass500/BIRDS/1eye.htm. (Acessado em 21 de fevereiro de 2013 às 19:20 h). 93 PREFEITURA DE SEROPÉDICA. http://seropedica.rj.gov.br (Acessado em 13 de julho de 2011 às 21:10 h). PRIMACK, R.B.; RODRIGUES, E. 2001. Biologia da conservação. Ed. Rodrigues, 328 p. RANDLER, C. 2008. Risk assessment by crow phenotype in a hybrid zone. Journal of Ethology, 26: 309-316. RENJIFO, L. M. 1999. Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conservation Biology, 13: 1124-1139. RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P.; MARTENSEN, A. C.; PONZONI, F. J. e HIROTA, M. M. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological conservation, 141: 1141-1153. RIBEIRO, A. L.; MANHÃES, M. A. DIAS, M. M.; COSTA-NETO, S. J.; SILVA, M. A. A.; RIBEIRO, H. M. e LIMA, N. F. 2011. Aves de sub-bosque de uma área de Mata Atlântica de baixada do sudeste do Brasil. Ornithologia, 4 (2): 76-85. RIBON, R.; SIMON, J. E. e MATTOS, G. T. 2003. Bird extinctions in Atlantic forest fragments of the Viçosa region, southeastern Brazil. Conservation Biology, 17: 1827-1839. RICKLEFS, R. E. 2009. A economia da natureza. Guanabara Koogan, 503 p. 94 RODRIGUES, R. M. M. e MAGALHÃES, L. M. S. 2011. Estrutura e Florística de Fragmento de Floresta Secundária na Planície Aluvionar do Rio Guandu, em Seropédica-RJ. Floresta e Ambiente, 18 (3): 324-333. ROBINSON, S. K.; THOMPSON, F. R; DONOVAN, T. M.; WHITEHEAD, D. R. e FAABORG, J. 1995. Regional forest fragmentation and the nesting success of migratory birds. Science, 267, 1987–1990. ROBBINS, C. S. Census techniques for forest birds. In: Workshop Management of Southern forest for nongame birds, 1978, Atlanta. Asheville: USDA Forest Service, 1978. p. 142-163. (General Technical Report, 14). ROGERS, D. A.; ROONEY, T. P.; HAWBAKER, T. J.; RADELOFF, V. C. e WALLER, D. M. 2009. Paying the extinction debt in southern Wisconsin forest understories. Conservation Biology, 23: 1497-1506. ROMPRÉ, G. W.; ROBINSON, D.; DESROCHERS, A. e ANGEHR, G. 2007. Environmental correlates of avian diversity in lowland Panama rain forest. Journal of Biogeografy. 34: 802 -815. ROSENBLATT, D. L.; HESKE, E. S.; NELSON, S. L.; BARBER, D. M.; MILLER, M. A. e MACALLISTER, B. 1999. Forest fragments in east-central Illinois: islands or habitat patches for mammals? American Midland Naturalist, 141: 115–123. 95 SANTIAGO, R. G. 2007. Guia Interativo de Aves Urbanas, 20 fev. http://www.ib.unicamp.br/lte/giau/visualizarMaterial.php?idMaterial=422. (Acessado em 11 de abril de 2013 às 16:00 h). SANTIN, D. A. 1999. A vegetação remanescente do município de Campinas (SP): mapeamento, caracterização fisionômica e florística, visando a conservação. Tese – Pósgraduação em Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 502 p. SANTOS, A. M. R. 2004. Comunidades de aves em remanescentes florestais secundários de uma área rural no sudeste do Brasil. Ararajuba, 12: 43-51. SEKERCIOGLU, C. H.; EHRLICH, P.; DAILY, G. C.; AYGEN, D.; GOERHING, D. e SANDI, R. F. 2002. Disappearance of insectivorous birds from tropical forest fragments. PNAS, [S.l.], 99 (1): 263-267. SHAFER, C. L. 1990. Nature reserves: Island Theory and conservation practice. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. SHANAHAN, D. F. e POSSINGHAM, H. P. 2009. Predicting avian patch occupancy in a fragmented landscape: do we know more than we think? Journal of Applied Ecology, 46: 1026-1035. SICK, H. 1985. Ornitologia brasileira: Uma introdução. Editora UNB, Brasília. SICK, H. 1997. Ornitologia brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, 912 p. 96 SILVEIRA, L. F.; OLMOS, F. e LONG, A. 2003. Birds in Atlantic Forest fragments in northeastern, Brazil. Cotinga, Bedfordshire, 20: 32-46. SIEVING, K. E. 1992. Nest predation and differential insular extinction among selected forest birds of Central Panama. Ecology, 73: 2310-2328. SIGRIST, T. 2006. Aves do Brasil: uma visão artística. Ed. Fosfertil, 672 p. SIGRIST, 2012. Iconografia das Aves do Brasil: Mata Atlântica, volume 2. Avis Brasilis Editora, 400 p. SILVA, J. C. M. e CONSTANTINO, R. 1988. Aves de um trecho de mata no baixo Rio Gamá – uma reanálise: riqueza, raridade, diversidade, similaridade e preferências ecológicas. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Zoologia, 4 (2): 201-210. SILVA, L.C. & CUNHA, H.C.S. 2001. CPRM – Serviço Geológico do Brasil / Uso e Cobertura do Solo. CPRM, Brasília. SOARES, M. P. 1998. Verdes urbanos e rurais: orientação para arborização de cidades e sítios campesinos. Porto Alegre: Cinco Continentes, 242 p. STOUFFER, P. C. e BIERREGAARD, R. O. 1995. Use of Amazonian forest fragments by understory insectivorous birds. Ecology, 76: 2429–2445. 97 STRAUBE, F. C.; URBEN-FILHO, A.; DECONTO, L. R. e PATRIAL, E. W. 2007. Fluvicola nengeta (Linnaeus, 1766) nos estados do Paraná e Mato Grosso do Sul e sua expansão de distribuição geográfica pelo sul do Brasil. Atualidades Ornitológicas On-line, 137: 33-38. SWIFT, T. L. e HANNON, S. J. 2010. Critical thresholds associated with habitat loss: a review of the concepts, evidence, and applications. Biological Reviews, 85 (1): 35-53. TCE-RJ, 1994. http://www.tce.rj.gov.br/ (Acessado em 13 de julho de 2011 às 21:00 h). TCE-RJ, 2001. http://www.tce.rj.gov.br/ (Acessado em 13 de julho de 2011 às 21:00 h). TELINO-JÚNIOR, W. R; DIAS, M. M.; AZEVEDO-JÚNIOR, S. M.; LYRA-NEVES, R. M. e LARRAZÁBAL, M. E. L. 2005. Estrutura Trófica da avifauna na Reserva Estadual de Gurjaú, Zona da Mata Sul, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 22 (4): 962– 973. TERBORGH, J. 1974. Preservation of natural diversity: the problem of extinction prone species. Bioscience, 24: 715–722. TISCHENDORF, L. e FAHRIG, L. 2000. On the usage and measurement of landscape connectivity. Oikos, 90: 7-19. 98 TRAYLOR, M. A. 1979. Subfamily Fluvicolinae. In: Traylor, M.A. (Ed.) Check-list of birds of the world: a continuation of the work of James L. Peters, Cambridge, Museum of Comparative Zoology, 112-186. TRAYLOR, M. A. e FITZPATRICK, J. 1982. Asurvey of tyrant flycatchers. Living Bird, 19: 7-50. TROIAN, L. C.; KÄFFER, M. I.; MÜLLER, S. C.; TROIAN, V. R. GUERRA, J. BORGES, M. G.; GUERRA, T.; RODRIGUES, G. G. e FORNECK, E. D. 2011. Florística e padrões estruturais de um fragmento florestal urbano, região metropolitana de Porto Alegre, RS, Brasil. Iheringia - Série Botânica, Porto Alegre, 66 (1): 5-16. TURNER, I. M. 1996. Species loss in fragments of tropical rain forest: a review of the evidence. Journal of Applied Ecology, 33: 200–209. TURTON, S. M. e FREIBURGER, H. J. 1997. Edge and aspect effects on the microclimate of a small tropical forest remnant on the Atherton Tableland, northeastern Australia. In: Laurance, W.F.; Bierregaard, R.O. (Eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. The University of Chicago Press, Chicago, 4: 45-54. UEZU, A. 2006. Composição e estrutura da comunidade de aves na paisagem fragmentada do Pontal do Paranapanema. Tese de doutorado, Pós-graduação em Ciências, Área de Ecologia, USP, 202 p. 99 UEZU, A. e METZGER, J. P. 2005. Efeito do tamanho, qualidade e isolamento de fragmentos florestais sobre a comunidade de avifauna, Pontal do Paranapanema, SP. Anais do VII Congresso de Ecologia do Brasil, Caxambu, MG. UEZU, A. e METZGER, J. P. 2011. Vanishing bird species in the Atlantic Forest: relative importance of landscape configuration, forest structure and species characteristics. Biodiversity and Conservation, 20: 3627-3643. UMETSU, F.; METZGER, J. P. e PARDINI, R. 2008. Importance of estimating matrix quality for modeling species distribution in complex tropical landscapes: a test with Atlantic forest small mammals. Ecography, 31: 359-370. VALADÃO, R. M.; MARÇAL JUNIOR, O. e FRANCHIN, A. G. 2006. A avifauna no Parque Municipal Santa Luzia, zona urbana de Uberlândia, Minas Gerais. Bioscience Journal, Uberlândia, 22 (2): 97-108. VELOSO, H. P.; RANGEL-FILHO, A. L. R. e LIMA, J. C. A. 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais, Rio de Janeiro, 124 p. VIANA, V. M. e PINHEIRO, L. A. F. V. 1998. Conservação da biodiversidade em fragmentos florestais. Série Técnica IPEF, 12 (32): 25-42. VIANA, V. M.; TABANEZ, A. A. J. e BATISTA, J. L. F. 1997. Dynamics and restoration of forest fragments in the Brazilian Atlantic Moist Forest. In: Laurance, W.F.; Bierregaard, R.O. 100 (Eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. The University of Chicago Press, Chicago, 351- 365. VIANNA, A. L. P. 2001. Análise da composição da avifauna associada às categorias alimentares na Estação Ecológica dos Caetetus, municípios de Gália e Alvinlândia, São Paulo. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Zoologia, Universidade Estadual Paulista, Botucatu, 86 p. VIELLIARD, J. M. E. e SILVA, W. R. 1990. Nova metodologia Nova metodologia de levantamento quantitativo e primeiros resultados no interior do Estado de São Paulo. In: Encontro Nacional de Anilhadores de Aves, Recife. Anais do IV Enave, Universidade Federal de Pernambuco, 117-151. WARBURTON, N. H. 1997. Structure and conservation of forest avifauna in isolated rainforest remnants in tropical Australia. In: Laurance, W.F.; Bierregaard, R.O. (Eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. The University of Chicago Press, Chicago, 13: 190-206. WHITMORE, T. C. 1997. Tropical forest disturbance, disappearance, and species loss. In: Laurance, W.F.; Bierregaard, R.O. (Eds.), Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. The University of Chicago Press, Chicago, 3-12. WILLIS, E. O. 1979. The composition of avian communities in remanescent woodlots in southern Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, 33: 1-25. 101 WITH, K. A. 1994. Using fractal analysis to assess how species perceive landscape structure. Landscape Ecology, 9: 25–36. WRIGHT, S.J.; FAABORG, J. e CAMPBELL, C. J. 1985. Birds form tightly structured communities in the Pearl Archipelago, Panamá. In: BUCKLEY, P.A. et al. Neotropical Ornithology. (Ed.) Washington: The American Ornithologists Union, cap. 14, 798-812. WYRGUN, B e ANTUNES, A. Z. 2009. Variação na composição da comunidade de aves florestais em relação à riqueza e estrutura da vegetação no Parque Estadual Alberto Löfgren, São Paulo – SP. IF Série Registros, São Paulo, 40, 167-173. ZAR, J. H. 1999. Biostatistical Analysis. Prentice-Hall, New Jersey, 663 p. ZORZIN, G. 2011. Os efeitos da fragmentação da Mata Atlântica sobre a riqueza e abundância de Accipitriformes e Falconiformes na Zona da Mata em Minas Gerais. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Biologia Animal, UFV, Viçosa, 108 p.https://tede.ufrrj.br/retrieve/14526/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/17480/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/23822/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/30110/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/36558/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/42864/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/49306/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/55732/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/3484Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-05-01T01:13:15Z No. of bitstreams: 1 2013 - Camila de Cássia Silva Bueno.pdf: 5384805 bytes, checksum: 5e86d41eb2d0f3cf2caa40bdb6cf20d4 (MD5)Made available in DSpace on 2020-05-01T01:13:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2013 - Camila de Cássia Silva Bueno.pdf: 5384805 bytes, checksum: 5e86d41eb2d0f3cf2caa40bdb6cf20d4 (MD5) Previous issue date: 2013-06-05info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2013 - Camila de Cássia Silva Bueno.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/1/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD51TEXT2013 - Camila de Cássia Silva Bueno.pdf.txtExtracted Texttext/plain181023https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/2/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.txtce228abdb91d2348ac077a38160dc52aMD52ORIGINAL2013 - Camila de Cássia Silva Bueno.pdf2013 - Camila de Cássia Silva Buenoapplication/pdf5384805https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/3/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf5e86d41eb2d0f3cf2caa40bdb6cf20d4MD53LICENSElicense.txttext/plain2089https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/4/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD5420.500.14407/108312023-12-21 22:43:27.702oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/10831Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br\|\|bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-22T01:43:27Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv	Diversity of birds in fragmented landscape of the Atlantic Rainforest in a matrix urban
title	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
spellingShingle	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana Bueno, Camila de Cássia Silva avifauna floresta tropical fragmento urbano fragmentação perda de espécies rainforest urban fragment fragmentation species loss Ecologia
title_short	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
title_full	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
title_fullStr	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
title_full_unstemmed	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
title_sort	Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana
author	Bueno, Camila de Cássia Silva
author_facet	Bueno, Camila de Cássia Silva
author_role	author
dc.contributor.author.fl_str_mv	Bueno, Camila de Cássia Silva
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv	Ferreira, Ildemar
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv	361.618.027-91
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv	http://lattes.cnpq.br/9716949971860244
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv	Freitas, Andre Felippe Nunes de
dc.contributor.referee1.fl_str_mv	Rocha, Flávia Souza
dc.contributor.referee2.fl_str_mv	Piratelli, Augusto João
dc.contributor.authorID.fl_str_mv	057.864.427-48
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv	http://lattes.cnpq.br/6818419081349718
contributor_str_mv	Ferreira, Ildemar Freitas, Andre Felippe Nunes de Rocha, Flávia Souza Piratelli, Augusto João
dc.subject.por.fl_str_mv	avifauna floresta tropical fragmento urbano fragmentação perda de espécies
topic	avifauna floresta tropical fragmento urbano fragmentação perda de espécies rainforest urban fragment fragmentation species loss Ecologia
dc.subject.eng.fl_str_mv	rainforest urban fragment fragmentation species loss
dc.subject.cnpq.fl_str_mv	Ecologia
description	A fragmentação florestal é o processo pelo qual uma grande e contínua área de habitat natural é reduzida e dividida em dois ou mais fragmentos. As aves compõem o grupo taxonômico melhor estudado na investigação dos efeitos da fragmentação tropical e possuem papel importante no ecossistema de florestas tropicais. Os fragmentos florestais urbanos são cada vez mais comuns, fazendo-se necessário um melhor entendimento de suas diretrizes para conservação e manutenção como reserva natural. Este estudo objetivou, de forma geral, avaliar a diferença na comunidade de aves entre fragmentos florestais de Mata Atlântica com uma matriz urbana, com diferentes variáveis ambientais. Especificamente objetivou estimar a diversidade da avifauna nos fragmentos, analisar a similaridade entre componentes da comunidade de aves entre as áreas e verificar influência do tamanho e forma dos fragmentos e de seus parâmetros ambientais sobre a riqueza de aves. A área de estudo se deu em quatro fragmentos florestais de Mata Atlântica. Para realizar o levantamento da avifauna foi efetuado censos através de pontos de escuta. Dados referentes à vegetação foram tomados ao longo de transectos de 100 metros. Em relação à densidade do sub-bosque foram contabilizados os indivíduos entre 50 cm e dois metros de altura em parcelas de 5 x 5 metros. Os dados relacionados à abertura e altura do dossel foram tomados em 11 pontos equidistantes 10 metros. No tocante à avaliação da similaridade da riqueza entre os fragmentos foi feito o Índice de Similaridade de Sorensen. Com o intuito de ordenar as áreas estudadas em relação à similaridade na estrutura da comunidade de aves, foi feito um dendrograma. Para avaliar a influência dos dados referentes à vegetação sobre a riqueza local de cada área foi realizado uma PCA. Nesse estudo foram catalogadas 14 ordens, 38 famílias e 129 espécies de aves. O fragmento Fr4 foi o que apresentou a maior riqueza de aves, com 104 espécies, e o fragmento Fr2 com a menor riqueza, com 49 espécies. A guilda trófica mais representativa foi a dos insetívoros com 62 espécies seguida dos onívoros com 37. O diagrama de Venn indicou que 31 espécies foram comuns a todas as áreas e que Fr4 apresentou o maior número de espécies exclusivas. Observou-se que as áreas que apresentaram um maior Índice Similaridade de Sorensen foi Fr2 x Fr3. Na PCA, o eixo I foi explicado pelos parâmetros: abertura do dossel e densidade do sub-bosque. O eixo II foi explicado pelo parâmetro altura do dossel. Analisando os resultados encontrados podemos concluir que todas as áreas estudadas possuem um alto grau de similaridade entre elas, havendo um destaque para Fr4. As aves frugívoras e insetívoros forrageadores de chão são os primeiros a serem perdidos na fragmentação florestal, inferindo que as espécies especialistas são as primeiras a serem extintas localmente. Estudos como este em que se analisa a estrutura da comunidade de aves de acordo com as variáveis ambientais e estruturais do fragmento ainda estão em falta e ajudariam muito a entender a dinâmica das populações nestes fragmentos e as relações colonização-extinção.
publishDate	2013
dc.date.issued.fl_str_mv	2013-06-05
dc.date.accessioned.fl_str_mv	2023-12-22T01:43:27Z
dc.date.available.fl_str_mv	2023-12-22T01:43:27Z
dc.type.status.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/masterThesis
format	masterThesis
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv	BUENO, Camila de Cássia Silva. Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana. 2013. 105 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2013.
dc.identifier.uri.fl_str_mv	https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10831
identifier_str_mv	BUENO, Camila de Cássia Silva. Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana. 2013. 105 f. Dissertação (Mestrado em Biologia Animal) - Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, 2013.
url	https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/10831
dc.language.iso.fl_str_mv	por
language	por
dc.relation.references.por.fl_str_mv	ALEIXO, A. e VIELLIARD, J. M. E. 1995. Composição e dinâmica da avifauna da mata de Santa Genebra, Campinas, São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, Curitiba, 12 (3): 493-511. ALVARENGA, H. M. F. 1990. Novos registros e expansões geográficas de aves no leste do estado de São Paulo. Ararajuba, 1: 115-117. ANDERSEN, M.; THORNHILL, A. e KOOPOWITZ, H. 1997. Understory birds and dynamic habitat mosaics in Amazonian Rainforests. In: Laurance, W.F. Jr. e Bierregaard, R.O. Jr. (Eds.), Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago, 281-291. ANIMAL DIVERSITY WEB. University of Michigan, Museum of Zoology. http://animaldiversity.ummz.umich.edu (Acessado em 21 de fevereiro de 2013 às 19:35 h). ANJOS, L.; KARL-L, SCHUCHMANN, K. e BERNDT, R 1997. Avifaunal composition, species richness, and status in the Tibagi river basin, Parana State, Southern Brazil. Ornitologia Neotropical, 8: 145-173. ANJOS, L. e BOÇON, R. 1999. Bird communities in natural forest patches in southern Brazil. Wilson Bull., Lawrence, 111 (3): 397-414. 77 ANJOS, L. 2006. Bird Species Sensitivity in a Fragmented Landscape of the Atlantic Forest in Southern Brazil. Biotropica, 38 (2): 229–234. ANTONGIOVANNI, M. e METZGER, J. P. 2005. Influence of matrix habitats on the occurrence of insectivorous bird species in Amazonian forest fragments. Biological Conservation, 122: 441–451. ANTUNES, A. Z. 2005. Alterações na composição da comunidade de aves ao longo do tempo em um fragmento florestal no sudeste do Brasil. Ararajuba, 13 (1): 47-61. ANTUNES, A. Z. 2007. Riqueza e dinâmica de aves endêmicas da Mata Atlântica em um fragmento de floresta estacional semidecidual no sudeste do Brasil. Revista Brasileira de Ornitologia, 15 (1): 61-68. BANKS-LEITE, C.; EWERS, R. M. e METZGER, J. P. 2010. Edge effects as the principal cause of area effects on birds in fragmented secondary forest. Oikos, 119: 918–926. BAKKER, K. K., NAUGLE, D.E. e HIGGINS, K. F. 2002. Incorporating landscape attributes into models for migratory grassland bird conservation. Conservation Biology, 16: 1638- 1646. BAYBATES, J. M. 2000. Allozymic genetic structure e natural habitat fragmentation: data for five species of Amazonian forest birds. Condor, 102 (4), 770-783. BAYLÃO JUNIOR, H. F 2010. Espécies com vocação para facilitar processos de restauração 78 espontânea de ecossistemas perturbados na vertente atlântica da Serra do Mar, Piraí – RJ. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Ciências ambientais e florestais, UFFRJ, 73 p. BAYLÃO JUNIOR, H. F.; VALCARCEL, R.; ROPPA, C.; NETTESHEIM, F. C. 2011. Levantamento de espécies rústicas em área de pastagem e em remanescente florestal na Mata Atlântica, Piraí-RJ. Floresta e Ambiente, 18 (1): 50-59. BE’LISLE, M. 2005. Measuring landscape connectivity: the challenge of behavioral landscape ecology. Ecology, 86: 1988–1995. BENCKE, G. A.; MAURÍCIO, G. N.; DEVELEY, P. F. e GOERCK, J. M. 2006. Áreas importantes para a conservação das aves no Brasil. Parte I – Estados do Domínio da Mata Atlântica. SAVE Brasil, São Paulo. 494 p. BIERREGAARD JR., R. O. e STOUFFER, P. 1997. Understory birds and dynamic habitat mosaics in Amazonian rainforests. In: Laurance, W.F. Jr. e Bierregaard, R.O. Jr. (Eds.), Tropical Forest Remnants: Ecology, Management, and Conservation of Fragmented Communities. University of Chicago Press, Chicago, IL, 138–155. BILDSTEIN, K. L.; SCHELSKY, W. e ZALLES, J. 1998. Conservation status of tropical raptors. Journal Raptor Reserch, 32 (1): 3-18. BIRDLIFE INTERNACIONAL. 2010. Birds on the IUCN Red List. www.birdlife.org. (acesso em 1 de maio de 2013 às 19:20 h). 79 BOITANI, L. e CIUCCI, P. 1995. Comparative social ecology of feral dogs and wolves. Ethology Ecology & Evolution, Firenze, 7 (1), 49-72. BORGES, S. e STOUFFER, P. C. 1999. Bird communities in two types of anthropogenic successional vegetation in central Amazonia. Condor, 101: 529–536. BOSCOLO, D. e METZGER, J. P. 2011. Isolation determines patterns of species presence in highly fragmented landscapes. Ecography, 34: 1018-1029. BROOKER, M. e BROOKER, L. 2001. Breeding biology, reproductive success and survival of blue-breasted fairy-wrens in fragmented habitat in the western Australian wheatbelt. Wildlife Resources, 28: 205–214. BROOKS, T.; TOBIAS, J. e BALMFORD, A. 1999. Deforestation and bird extinctions in the Atlantic forest. Animal Conservation, 2: 211-222. CAVARZERE, V.; MORAES, G. P. e DONATELLI, R. J. 2009. Diversidade de aves em uma mata estacional da região centro-oeste de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Biociências, Porto Alegre, 7 (4): 368-371. CINTRA, R. 1997. Spatial distribution and foraging tactics of tyrant flycatchers in two habitats in the Brazilian Amazon. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 32: 17- 27. 80 CORDEIRO, N. J. e HOWE, H. F. 2001. Low recruitment of trees dispersed by animals in African forest fragments. Conservation Biology, 15: 1733-1741. COSTA, R. 2006. Impactos sobre remanescentes de florestas de Mata Atlântica na zona oeste da grande São Paulo: um estudo de caso da mata da Fazenda Tizo. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Geografia Física, Universidade de São Paulo, São Paulo, 211 p. CPEF (Critical Ecosystem Partnership Fund). 2001. Perfil do ecossistema: Mata Atlântica hotspot de biodiversidade. 29 p. CROOKS, K. R. e SANJAYAN, M. 2006. Connectivity conservation: maintaining connections for nature. 1-19 p. In: K.R. Crooks e M. Sanjayan (eds.). Connectivity Conservation. Cambrige Universal Press, Cambridge, NY, 448 p. DANTAS, M. E. 2001. Mapa geomorfológico do Estado do Rio de Janeiro. Brasília: CPRM, 63 p. DÁRIO, F. R e ALMEIDA, A. F. 2000. Estrutura trófica da avifauna na Reserva Estadual de Gurjaú, Zona da Mata Sul, Pernambuco, Brasil. Scientia Forestalis, Piracicaba, 58: 99-109. DÁRIO, F. R.; VINCENZO, M. C. V. e ALMEIDA, A. F. 2002. Avifauna em fragmentos da Mata Atlântica. Ciência Rural, 32 (6): 989-996. 81 DE PAULA, M. G.; VIEIRA, A. L. M.; RESENDE, A. S.; CAMPELLO, E. F. C. 2009. Florística do Sistema Agroflorestal implantado com a função de corredor ecológico em Seropédica, RJ. VII Congresso Brasileiro de Sistemas Agroflorestais. Luziânia, GO. DEVELEY, P. F. e METZGER, J. P. 2006. Emerging threats to birds in Brazilian Atlantic forests: the roles of forest loss and configuration in a severely fragmented ecosystem. In: Laurance, W. F.; Peres, C. A. (Eds) Emerging threats to tropical forests. University of Chicago Press, Chicago, 269–290. DEVELEY, P. F. e STOUFFER, P.C. 2001. Effects of roads on movements by understory birds in mixed-species flocks in Central Amazonian Brazil. Conservation Biology, 15: 1416– 1422. DONATELLI, R. J.; FERREIRA, C. D.; DALBETO, A. C. e POSSO, S. R. 2007. Análise comparativa da assembléia de aves em dois remanescentes florestais no interior do Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 24: 362-375. FAHRIG, L. 2001. How much habitat is enough? Biological Conservation, 100: 65–74. FAHRIG, L. 2003. The Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology and Systematics, 34: 487–515. FARIA, C. M. A.; RODRIGUES, M.; AMARAL, F. Q.; MÓDENA, E. e FERNANDES, A. . 2006. Aves de um fragmento de Mata Atlântica no alto Rio Doce, Minas Gerais: colonização e extinção. Revista Brasileira de Zoologia, 23 (4): 1217-1230. 82 FEIBER, S. D. 2004. Áreas verdes urbanas imagem e uso: o caso do passeio público de Curitiba, PR. Revista RA’E GA, Curitiba, 8: 93-105. FERNANDES, M. M.; PEREIRA, M. G.; MAGALHÃES, L. M. S.; CRUZ, A. R. e GIÁCOMO, R. G. 2006. Aporte e decomposição de serapilheira em áreas de floresta secundária, plantio de sabiá (Mimosa caesalpiniaefolia Benth.) e andiroba (Carapa guianensis Aubl.) na Flona Mário Xavier, RJ. Ciência Florestal, Santa Maria, 16 (2): 163- 175. FERRAZ, G.; NICHOLS, J. D.; HINES, J. E.; STOUFFER, P. C.; BIERREGARD Jr, R. O. e LOVEJOY, T. E. 2007. A large-scale deforestation experiment: effects of patch area and isolation on Amazon birds. Science, 315: 238–241. FERREIRA, C. M. 2001. Diagnóstico da avifauna capturada ilegalmente no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Biociências, Faculdade de Biociências PUCRS, Porto Alegre, 70 p. FERREIRA, J. D. 2009. Aves e efeitos da fragmentação em um remanescente de Mata Atlântica do Quadrilátero Ferrífero, MG. Dissertação de mestrado, Pós-graduação em Ecologia, Conservação e Manejo da Vida Silvestre, Universidade Federal de Minas Gerais, 137 p. FERREIRA, I.; VENTURA, P. E. C. e LUZ, H. R. 2010. Aves no campus da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, EDUR, 259 p. 83 FORD, H. A.; BARRET, G.; SAUNDERS, D. e RECHER, H. 2001. Why have birds in the woodlands of Southern Australia declined? Biological Conservation, 97 (1): 71 - 88. FORMAN, R. T. T.; GALLI, A. E. e LECK, C. F. 1976. Forest size and avian diversity in New Jersey woodlots with some landuse implications. Oecologia, Berlin, 26: 1-8. FRANKHAM, R. 2006. Genetic and landscape connectivity. 72-96 p. In: Crooks, K.R. e Sanjayan, M. (Eds.). Connectivity Conservation. Cambrige Universal Press, Cambridge, NY, 448 p. FRANKHAM, R.; BALLOU, J. D. e BRISCOE, D. A. 2002. Introduction to Conservation Genetics. United Kingdom, Cambrigde, 617 p. FRANZ, I.; CAPPELATTI, L. e BARROS, M. P. 2010. Bird community in a forest patch isolated by the urban matrix at the Sinos River basin, Rio Grande do Sul State, Brazil, with comments on the possible local defaunation. Brazilian Journal of Biology, 70 (4): 1137- 1148. GABRIEL, V. A. e PIZO, M. A. Foraging behavior of tyrant flycatchers (Aves, Tyrannidae) in Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, 22 (4): 1072-1077. GANDOLFI, S. e RODRIGUES, R. R. 2007. Metodologias de restauração florestal. In: CARGILL. Manejo ambiental e restauração de áreas degradadas. Fundação Cargill, 109- 143. 84 GALETTI, M. e SAZIMA, I. 2006. Impacto de cães ferais em um fragmento urbano de Floresta Atlântica no sudeste do Brasil. Natureza & Conservação, Curitiba, 4 (1), 58-63. GIMENES, M. R. e ANJOS, L. 2003. Efeitos da fragmentação florestal sobre as comunidades de aves. Acta Scientiarum. Biological Sciences, Maringá, 25 (2), 391-402. GOOSEM, M. 1997. Internal fragmentation: the effects of roads, highways, and powerline clearings on movements and mortality of rainforest vertebrates. In: Laurance, W. F. and Bierregaard Jr, R.O. (Eds), Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press, cap. 16, p. 241-255. GOTELLI, N. J. e ELLISON, A. M. 2011. Princípios de estatística em ecologia. Artmed, 528 p. HANSBAUER, M. M.; STORCH, I.; KNAUER, F. PILZ, S.; KÜCHENHOFF, H.; VÉGVÁRI, Z.; PIMENTEL, R. G. e METZGER, J. P. 2010. Landscape perception by forest understory birds in the Atlantic Rainforest: black-and-white versus shades of grey. Landscape Ecology, 25: 407-417. HARRIS, G. M. e PIMM, S. L. 2004. Bird species’ tolerance of secondary forest habitats and its effects on extinction. Conservation Biology, 18: 1607-1616. HAYES, F. E. 1995. Status, distribution and biogeography of the birds of Paraguay. Loma Linda: Loma Linda University. 85 HENRIQUES, O. K. 2003. Caracterização da vegetação natural em Ribeirão Preto, SP: Bases para conservação. Tese de doutorado, Pós-graduação em Ciências, Área de Biologia Comparada, 255 p. HILL, J. e CURRAN, P. 2003. Area, shape and isolation of tropical forest fragments: effects on tree species diversity and implications for conservation. Journal of Biogeography, 30, 1391–1403. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), 1992. Manual Técnico da vegetação brasileira. Rio de Janeiro: IBGE. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 1983. Levantamento Exploratório e Solos das Folhas Sf. 23/24. Rio de Janeiro: Ministério das Minas e Energia, Projeto Radambrasil. IBGE (Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística). 2004. Mapa de Biomas do Brasil, primeira aproximação. Rio de Janeiro: IBGE. IUCN (The International Union for Conservation of Nature), 2001. Red List Categories and Criteria version 3.1. http://www.iucnredlist.org (Acessado em 2 de abril de 2013 às 19:30 h). IUCN (The International Union for Conservation of Nature), 2010. Red List of Threatened Species. Versão 2010.4. http://www.iucnredlist.org (Acessado 20 de fevereiro de 2013 às 18:00 h). 86 KENT, M. e COKER, P. 1992. Vegetation description and analysis: a practical approach. Chichester: John Wiley, 363p. KÖPPEN, W. 1948. Climatologia: con uno estúdio de los climas de la Tierra. México: Fondo de Cultura Ecónomica. 488 p. KRÜGEL, M. M. e ANJOS, L. 2000. Birds communities in Forest remnants in the city of Maringá, Paraná State, southern Brazil. Ornitologia Neotropical, Montreal, 11: 315-330. JORDANO, P.; GALETTI, M.; PIZO, M. A. e SILVA, W. R. 2006. Ligando frugivoria e dispersão de sementes à biologia da conservação. In: ROCHA, C.F.D., BERGALLO, H.G., ALVES, M.A.S. e SLUYS, M.V. Biologia da conservação: essências. São Paulo: Rima Ed., 411-436. LACERDA, D. R. 2004. Filogeografia comparada e filogenia de espécies de Thamnophilidae (Aves: Passeriformes) de Mata Atlântica de Minas Gerais. Tese de doutorado, Pósgraduação em Ciência Animal, Área de Genética e Melhoramento Genético, UFMG, 109 p. LAIOLO, P. 2002. Effects of habitat structure, floral composition and diversity on a forest bird community in north-western Italy. Folia Zoologica, 51 (2): 121–128. LAURANCE, W. F.; BIERREGAARD, R.O.; GASCON, C.; DIDHAM, R. K.; SMITH, A. P.; LYNAM, A. J.; VIANA, V. M.; LOVEJOY, T. E.; SIEVING, K. E.; SITES Jr, J. W.; ANDERSEN, M.; TOCHER, M. D.; KRAMER, E. A.; RESTREPO, C. e MORITZ, C. 1997. Tropical forest fragmentation: synthesis of a diverse and dynamic discipline. In: Laurance, W. 87 F. and Bierregaard Jr, R.O. (Eds), Tropical forest remnants: ecology, management, and conservation of fragmented communities. Chicago: University of Chicago Press, 502-514. LAURENCE, W. F.; LOVEJOY, T. E.; VASCONCELOS, H. L.; BRUNA, E. M. e DIDHAM, R. K.; STOUFFER, P. C.; GASCON, C.; BIERREGAARD, R. O.; LAURANCE, S. G. e SAMPAIO, E. 2002. Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22-year investigation. Conservation Biology, 16: 605–618. LAURENCE, W. F. e VASCONCELOS, H. L. 2009. Conseqüência ecológica da fragmentação florestal na Amazônia. Oecologia Brasiliensis, 13: 434-451. LEITE, L. O. 2006. Análise de endemismo, variação geográfica e distribuição potencial das espécies de aves endêmicas do Cerrado. Dissertação de Mestrado, Pós-graduação em Biologia Animal, UNB, 181 p. LECK, C. F. 1979. Avian extinctions in an isolated tropical wet-forest preserve, Ecuador. Auk, 96: 343–352. LEVINS, R. 1969. Some demographic and genetic consequences of environmental heterogenity for biological control. Bulletin of Entomological Society America, 15: 237- 240. LINDENMAYER, D. B. e FRANKLIN, J. F. 2002. Conserving Forest Biodiversity. A Comprehensive Multiscale Approach. Island Press, Washington. 88 MACARTHUR, R. H. e WILSON, E. O. 1967. The theory of island biogeography. Princeton University Press, New Jersey. MACARTHUR, R. H.; KAAR, J. R. e DIAMOND, J. M. 1972. Density compensation in island faunas. Ecology, 53: 330-342. MACHADO, A. B. M.; DRUMMOND, G. M. e PAGLIA, A. P. (Eds). 2008. Livro vermelho da fauna brasileira ameaçada de extinção. Biodiversidade 19, Ministério do Meio Ambiente, Brasília, DF, 1420 p. MACHTANS, C. S.; VILLARD, M. A. e HANNON, S. J. 1996. Use of riparian buffer strips as movement corridors by forest birds. Conservation Biology, 10: 1366–1379. MARINI, M. A. 2000. Efeitos da fragmentação florestal sobre as aves em Minas Gerais. In: Alves, M. A. S.; Silva, J. M. C., Sluys, M. V., Bergallo, H. G. e Rocha, C. F. D. (Eds.), A Ornitologia no Brasil: pesquisa atual e perspectivas. Editora UERJ, Rio de Janeiro, 41-54. MARINI, M.A. e GARCIA, F.I. 2005. Bird Conservation in Brazil. Conservation Biology, 19 (3): 665-671. MARRA, P. P. e REMSEN Jr., J. V. 1997. Insights into the maintenance of high species diversity in the Neotropics: habitat selection and foraging behavior in the understory birds of tropical and temperate forests. Ornithological Monographs, 48: 445–483. 89 MARSDEN, S. J.; WHIFFIN, M. e GALETTI, M. 2001. Bird diversity and abundance in forest fragments and Eucalyptus plantations around an Atlantic forest reserve, Brazil. Biodiversity and Conservation, 10: 737-751. MARTENSEN, A. C.; PIMENTEL. R.G. e METZGER, J. P. 2008. Relative effects of fragment size and connectivity on bird community in the Atlantic rain forest: implications for conservation. Biological Conservation, 141: 2184–2192. MARTENSEN, A. C; RIBEIRO, M. C.; BANKS-LEITE, C.; PRADO, P. I. e METZGER, J. P. 2012. Associations of Forest Cover, Fragment Area, and Connectivity with Neotropical Understory Bird Species Richness and Abundance. Conservation Biology, 26 (6): 1100– 1111. MARSHALL, A. R.; JØRGENSBYE, H. I. O.; ROVERO, F.; PLATTS, P. J.; WHITE, P. C. L. e LOVETT, J. C. 2010. The species area relationship and confounding variables in a threatened monkey community. American Journal of Primatology, 72: 325-336. MCGARIGAL, K. e MARKS, B. J. 1995. FRAGSTATS: spatial pattern analysis program for quantifying landscape structure. General Techinal Report, Portland, OR, US Departamento f Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Station, 122 p. MELLO, A. G. C.; CARVALHO, D. A.; CASTRO, G. C. e MACHADO, E. L. M. 2011. Fragmentos florestais urbanos. Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal, 17 (1): 58-79. 90 METZGER, J. P. 2001. O que é ecologia de paisagens? Biota Neotropica, 1: 1-9. METZGER, J. P. 2003. Quantificação da estrutura da paisagem: o uso adequado de métricas. In: CULLEN JÚNIOR, L.; RUDRAN, R. e VALLADARES-PADUA, C. (Org.). Métodos de estudo em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: UFPR/Fundação O Boticário de Proteção à Natureza, cap. 16, 423 – 454. METZGER, J. P. 1999. Estrutura da paisagem e fragmentação: análise bibliográfica. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 71: 445-463. METZGER, J. P. e DECÁMPS, H. 1997. The structural connectivity threshold: an hypothesis in conservation biology at the landscape scale. Acta Ecologica, 18: 1-12. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. 2000a. Programa piloto para a proteção das florestas tropicais brasileiras: subprograma Mata Atlântica (PPG7). Versão 1.1 setembro/2000. Brasília: MMA. MINISTÉRIO DO MEIO AMBIENTE. Proteção das Florestas tropicais do Brasil (PPG7). (http://www.mma.gov.br/port/sca/ppg7/mataatla/biodiver.html, acessado em 20 de fevereiro de 2013 às 16:20 h). MOILANEN, A. e HANSKI, I. 2006. Connectivity and metapopulation dynamics in highly fragmented landscapes. In: K.R. Crooks e M. Sanjayan (eds.). Connectivity Conservation. Cambrige Universal Press, Cambridge, NY, 448 p. 91 MOLLER, A. P. 2008. Flight distance of urban birds, predation, and selection for urban life. Behavioral Ecology and Sociobiology, 63: 63-75. MORELLATO, L. P. C. e LEITÃO FILHO, H. F. 1995. Ecologia e preservação de uma floresta tropical urbana. Campinas: Editora UNICAMP, 136 p. MORANTE FILHO, J. C. e SILVEIRA, R. V. 2012. Composição e estrutura trófica da comunidade de aves de uma área antropizada no oeste do estado de São Paulo. Atualidades Ornitológicas On-line, 169: 33-40. MOTTA-JUNIOR, J. C. 1990. Estrutura trófica e composição das avifaunas de três habitas terrestres na região central do Estado de São Paulo. Ararajuba, 1: 65-71. MURCIA, C. 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Trends in Ecology & Evolution, Amstersdam, 10 (2): 58-63. MYERS, N.; MITTERMEIER, R. A.; FONSECA, G. A. B.; KENT, J. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403, 853–858. NEWMARK, W. D. 1987. A land-bridge island perspective on mammalian extinctions in western North American national parks. Nature, 325: 430–432. NOSSACK, F. A.; SARTORI, A. A. C.; SILVA, R. F. B.; MORAES, D. C. A. e ZIMBACK, C. R. L. 2011. Definição de áreas prioritárias para a recuperação florestal visando 92 conectividade entre fragmentos: Análise Multicriterial. Anais XV Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto - SBSR, INPE, Curitiba, 4062-4069. NUCCI, J. C. 2001. Qualidade ambiental e adensamento urbano. FAPESP, 67 p. PARDINI, R.; SOUZA, S. M.; BRAGA-NETO, R. e METZGER, J. P. 2005. The role of forest structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and diversity in an Atlantic forest landscape. Biological Conservation, 124: 253–266. PARKER, T. A.; STOTZ, D. e FITZPATRICK, J. W. 1996. Ecological and distributional databases. In: STOTZ, D.; FITZPATRICK, J. W.; PARKER, T. A. & MOSKOVITS, D. K. (Eds.) Neotropical birds: ecology and conservation, Chicago, University of Chicago Press, 118-436. PHILIPPSEN, J. S.; BENEDITO, E. e ZAWADZKI, C. H. 2010. Species composition and richness of avifauna in an urban area of southern Brazil. Acta Scientiarum. Biological Sciences, Maringá, 32 (1), 55-62. PIRES, A. S.; LIRA, P. K.; FERNADEZ, F. A. S.; SCHITTINI, G. M.; Oliveira, L. C. 2002. Frequency of movements of small mammals among Atlantic Coastal Forest fragments in Brazil. Biological Conservation, 108, 229-237. PORTAL BRASIL 500 PÁSSAROS. 2000. Publicação feita pela Eletrobrás (Eletronorte). http://www.eln.gov.br/opencms/opencms/publicacoes/Pass500/BIRDS/1eye.htm. (Acessado em 21 de fevereiro de 2013 às 19:20 h). 93 PREFEITURA DE SEROPÉDICA. http://seropedica.rj.gov.br (Acessado em 13 de julho de 2011 às 21:10 h). PRIMACK, R.B.; RODRIGUES, E. 2001. Biologia da conservação. Ed. Rodrigues, 328 p. RANDLER, C. 2008. Risk assessment by crow phenotype in a hybrid zone. Journal of Ethology, 26: 309-316. RENJIFO, L. M. 1999. Composition changes in a subandean avifauna after long-term forest fragmentation. Conservation Biology, 13: 1124-1139. RIBEIRO, M. C.; METZGER, J. P.; MARTENSEN, A. C.; PONZONI, F. J. e HIROTA, M. M. 2009. The Brazilian Atlantic Forest: How much is left and how is the remaining forest distributed? Implications for conservation. Biological conservation, 141: 1141-1153. RIBEIRO, A. L.; MANHÃES, M. A. DIAS, M. M.; COSTA-NETO, S. J.; SILVA, M. A. A.; RIBEIRO, H. M. e LIMA, N. F. 2011. Aves de sub-bosque de uma área de Mata Atlântica de baixada do sudeste do Brasil. Ornithologia, 4 (2): 76-85. RIBON, R.; SIMON, J. E. e MATTOS, G. T. 2003. Bird extinctions in Atlantic forest fragments of the Viçosa region, southeastern Brazil. Conservation Biology, 17: 1827-1839. RICKLEFS, R. E. 2009. A economia da natureza. Guanabara Koogan, 503 p. 94 RODRIGUES, R. M. M. e MAGALHÃES, L. M. S. 2011. Estrutura e Florística de Fragmento de Floresta Secundária na Planície Aluvionar do Rio Guandu, em Seropédica-RJ. Floresta e Ambiente, 18 (3): 324-333. ROBINSON, S. K.; THOMPSON, F. R; DONOVAN, T. M.; WHITEHEAD, D. R. e FAABORG, J. 1995. Regional forest fragmentation and the nesting success of migratory birds. Science, 267, 1987–1990. ROBBINS, C. S. Census techniques for forest birds. In: Workshop Management of Southern forest for nongame birds, 1978, Atlanta. Asheville: USDA Forest Service, 1978. p. 142-163. (General Technical Report, 14). ROGERS, D. A.; ROONEY, T. P.; HAWBAKER, T. J.; RADELOFF, V. C. e WALLER, D. M. 2009. Paying the extinction debt in southern Wisconsin forest understories. Conservation Biology, 23: 1497-1506. ROMPRÉ, G. W.; ROBINSON, D.; DESROCHERS, A. e ANGEHR, G. 2007. Environmental correlates of avian diversity in lowland Panama rain forest. Journal of Biogeografy. 34: 802 -815. ROSENBLATT, D. L.; HESKE, E. S.; NELSON, S. L.; BARBER, D. M.; MILLER, M. A. e MACALLISTER, B. 1999. Forest fragments in east-central Illinois: islands or habitat patches for mammals? American Midland Naturalist, 141: 115–123. 95 SANTIAGO, R. G. 2007. Guia Interativo de Aves Urbanas, 20 fev. http://www.ib.unicamp.br/lte/giau/visualizarMaterial.php?idMaterial=422. (Acessado em 11 de abril de 2013 às 16:00 h). SANTIN, D. A. 1999. A vegetação remanescente do município de Campinas (SP): mapeamento, caracterização fisionômica e florística, visando a conservação. Tese – Pósgraduação em Ciências Biológicas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 502 p. SANTOS, A. M. R. 2004. Comunidades de aves em remanescentes florestais secundários de uma área rural no sudeste do Brasil. Ararajuba, 12: 43-51. SEKERCIOGLU, C. H.; EHRLICH, P.; DAILY, G. C.; AYGEN, D.; GOERHING, D. e SANDI, R. F. 2002. Disappearance of insectivorous birds from tropical forest fragments. PNAS, [S.l.], 99 (1): 263-267. SHAFER, C. L. 1990. Nature reserves: Island Theory and conservation practice. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. SHANAHAN, D. F. e POSSINGHAM, H. P. 2009. Predicting avian patch occupancy in a fragmented landscape: do we know more than we think? Journal of Applied Ecology, 46: 1026-1035. SICK, H. 1985. Ornitologia brasileira: Uma introdução. Editora UNB, Brasília. SICK, H. 1997. Ornitologia brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, 912 p. 96 SILVEIRA, L. F.; OLMOS, F. e LONG, A. 2003. Birds in Atlantic Forest fragments in northeastern, Brazil. Cotinga, Bedfordshire, 20: 32-46. SIEVING, K. E. 1992. Nest predation and differential insular extinction among selected forest birds of Central Panama. Ecology, 73: 2310-2328. SIGRIST, T. 2006. Aves do Brasil: uma visão artística. Ed. Fosfertil, 672 p. SIGRIST, 2012. Iconografia das Aves do Brasil: Mata Atlântica, volume 2. Avis Brasilis Editora, 400 p. SILVA, J. C. M. e CONSTANTINO, R. 1988. Aves de um trecho de mata no baixo Rio Gamá – uma reanálise: riqueza, raridade, diversidade, similaridade e preferências ecológicas. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, série Zoologia, 4 (2): 201-210. SILVA, L.C. & CUNHA, H.C.S. 2001. CPRM – Serviço Geológico do Brasil / Uso e Cobertura do Solo. CPRM, Brasília. SOARES, M. P. 1998. Verdes urbanos e rurais: orientação para arborização de cidades e sítios campesinos. Porto Alegre: Cinco Continentes, 242 p. STOUFFER, P. C. e BIERREGAARD, R. O. 1995. Use of Amazonian forest fragments by understory insectivorous birds. Ecology, 76: 2429–2445. 97 STRAUBE, F. C.; URBEN-FILHO, A.; DECONTO, L. R. e PATRIAL, E. W. 2007. Fluvicola nengeta (Linnaeus, 1766) nos estados do Paraná e Mato Grosso do Sul e sua expansão de distribuição geográfica pelo sul do Brasil. Atualidades Ornitológicas On-line, 137: 33-38. SWIFT, T. L. e HANNON, S. J. 2010. Critical thresholds associated with habitat loss: a review of the concepts, evidence, and applications. Biological Reviews, 85 (1): 35-53. TCE-RJ, 1994. http://www.tce.rj.gov.br/ (Acessado em 13 de julho de 2011 às 21:00 h). TCE-RJ, 2001. http://www.tce.rj.gov.br/ (Acessado em 13 de julho de 2011 às 21:00 h). TELINO-JÚNIOR, W. R; DIAS, M. M.; AZEVEDO-JÚNIOR, S. M.; LYRA-NEVES, R. M. e LARRAZÁBAL, M. E. L. 2005. Estrutura Trófica da avifauna na Reserva Estadual de Gurjaú, Zona da Mata Sul, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia, 22 (4): 962– 973. TERBORGH, J. 1974. Preservation of natural diversity: the problem of extinction prone species. Bioscience, 24: 715–722. TISCHENDORF, L. e FAHRIG, L. 2000. On the usage and measurement of landscape connectivity. Oikos, 90: 7-19. 98 TRAYLOR, M. A. 1979. Subfamily Fluvicolinae. In: Traylor, M.A. (Ed.) Check-list of birds of the world: a continuation of the work of James L. Peters, Cambridge, Museum of Comparative Zoology, 112-186. TRAYLOR, M. A. e FITZPATRICK, J. 1982. Asurvey of tyrant flycatchers. Living Bird, 19: 7-50. TROIAN, L. C.; KÄFFER, M. I.; MÜLLER, S. C.; TROIAN, V. R. GUERRA, J. BORGES, M. G.; GUERRA, T.; RODRIGUES, G. G. e FORNECK, E. D. 2011. Florística e padrões estruturais de um fragmento florestal urbano, região metropolitana de Porto Alegre, RS, Brasil. Iheringia - Série Botânica, Porto Alegre, 66 (1): 5-16. TURNER, I. M. 1996. Species loss in fragments of tropical rain forest: a review of the evidence. Journal of Applied Ecology, 33: 200–209. TURTON, S. M. e FREIBURGER, H. J. 1997. Edge and aspect effects on the microclimate of a small tropical forest remnant on the Atherton Tableland, northeastern Australia. In: Laurance, W.F.; Bierregaard, R.O. (Eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragmented Communities. The University of Chicago Press, Chicago, 4: 45-54. UEZU, A. 2006. Composição e estrutura da comunidade de aves na paisagem fragmentada do Pontal do Paranapanema. Tese de doutorado, Pós-graduação em Ciências, Área de Ecologia, USP, 202 p. 99 UEZU, A. e METZGER, J. P. 2005. Efeito do tamanho, qualidade e isolamento de fragmentos florestais sobre a comunidade de avifauna, Pontal do Paranapanema, SP. Anais do VII Congresso de Ecologia do Brasil, Caxambu, MG. UEZU, A. e METZGER, J. P. 2011. Vanishing bird species in the Atlantic Forest: relative importance of landscape configuration, forest structure and species characteristics. Biodiversity and Conservation, 20: 3627-3643. UMETSU, F.; METZGER, J. P. e PARDINI, R. 2008. Importance of estimating matrix quality for modeling species distribution in complex tropical landscapes: a test with Atlantic forest small mammals. Ecography, 31: 359-370. VALADÃO, R. M.; MARÇAL JUNIOR, O. e FRANCHIN, A. G. 2006. A avifauna no Parque Municipal Santa Luzia, zona urbana de Uberlândia, Minas Gerais. Bioscience Journal, Uberlândia, 22 (2): 97-108. VELOSO, H. P.; RANGEL-FILHO, A. L. R. e LIMA, J. C. A. 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos Ambientais, Rio de Janeiro, 124 p. VIANA, V. M. e PINHEIRO, L. A. F. V. 1998. Conservação da biodiversidade em fragmentos florestais. Série Técnica IPEF, 12 (32): 25-42. VIANA, V. M.; TABANEZ, A. A. J. e BATISTA, J. L. F. 1997. Dynamics and restoration of forest fragments in the Brazilian Atlantic Moist Forest. In: Laurance, W.F.; Bierregaard, R.O. 100 (Eds.) Tropical Forest Remnants: Ecology, Management and Conservation of Fragme
dc.rights.driver.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv	Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal
dc.publisher.initials.fl_str_mv	UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv	Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv	Instituto de Ciências Biológicas e da Saúde
publisher.none.fl_str_mv	Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv	reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) instacron:UFRRJ
instname_str	Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str	UFRRJ
institution	UFRRJ
reponame_str	Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection	Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv	https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/1/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.jpg https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/2/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf.txt https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/3/2013%20-%20Camila%20de%20C%c3%a1ssia%20Silva%20Bueno.pdf https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/10831/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2 ce228abdb91d2348ac077a38160dc52a 5e86d41eb2d0f3cf2caa40bdb6cf20d4 7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv	bibliot@ufrrj.br\|\|bibliot@ufrrj.br
_version_	1810107828228063232

Diversidade de aves em paisagem fragmentada de Mata Atlântica inserida em uma matriz urbana

Registros relacionados