Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo: https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4290
Resumo: This research has the main objective to investigate the fundaments of the politic in Baruch de Spinoza?s thought. It has, as a driving force, the historical problematic and current in Brazil, that is, the relation between theologies and politics. Considering these notes, it intends to travel the arguments presented by Spinoza, seeing how him, in his analysis of politics constitution presents a comprehension of the politics power in which the State does not have as support and legitimation no transcendent power, but that it?s constitution occurs from what is immanent to the political and social field. According to Spinoza, theology and philosophy are radically opposed, the first aims just the obedience and servitude in political field, while the second has a purpose to free individuals from fear and to licence conditions so that they can preserve their lives. In this way, the legitimate of the philosophical field will serve as the foundation for politics power, as well as, for a constitution of an State wherein both arise from a number of deconstructions of the foundations of theological-political power. Among these deconstructions, we refer to those that match the origin of prejudices and superstitions, that is, the finalist conception of nature; is also undone the one referring to the theological imaginary, especially in what is consistent with the idea of a God endowed with intellect and a creative will, and thus consequently one that enables the legitimation of rulers and sovereignty, ie the premises of separability and transcendence of political power in relation to the social field. Said that, the politic-phisolophical thought of Spinoza is configured, firstly from a new conception of God, wich is purely realistic, as the only substance that is effected and which has its effectuation in unique ways by the whole nature in an immanent plan it, that is, Deus sive Natura, and from the potency (Potentia) of God (nature) which is realized in the real through the conatus ? an existential preservation effort of all things ? it is making it possible to think both the politics and the law, only in this way the jusnaturalist theory traces the political theological power gives way to a radical and immanent jusnaturalism where a spontaneous development of political power and community is demonstrated, in wich the need for foreign mediation is unnecessary. Spinoza has a realistic perspective whose characteristic is the use of reason only as a possibility and not as foundation. And therefore, from the history of human societies conceives political development having a common characteristic: the passions. The usefulness of social formation is necessary to conservation of all individuals, so the great challenge of the policy would be an institution for rational beings or desiring blind, this constitution is made from the existing cooperation between them, wich allow the emergence of Multitudo (crowd), or, collective potency, which appear as a new political subject, that according to political regimes may have greater or lesser participation in power. Among regimes, democracy stands out as the form that most closely matches the human nature, setting up as the most natural of regimes, in which everyone can govern without being governed, only in this way constitutes the ?Absolut state? (absolutum imperium). This subversive conception policy we see the emergence of the right city and political institutions as against the moral virtues of rulers. Therefore, there has been the need for a secular State, not only for the freedom of individuals, but to preserve the State itself, and at the end, the maintenance of peace and community.
id UFRRJ-1_469334ca67dc53f7ded47d75d2e5eaea
oai_identifier_str oai:localhost:jspui/4290
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
repository_id_str
spelling Maciel, Marcelo da Costahttp://lattes.cnpq.br/8425624644707012Abranches, Aparecida MariaRibeiro, Lu?s Ant?nio Cunha122585037-10http://lattes.cnpq.br/6991788010536560Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia2020-12-23T10:21:46Z2017-08-30Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia. Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o. 2017. [73 f.]. Disserta??o( Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, [Serop?dica - RJ] .https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4290This research has the main objective to investigate the fundaments of the politic in Baruch de Spinoza?s thought. It has, as a driving force, the historical problematic and current in Brazil, that is, the relation between theologies and politics. Considering these notes, it intends to travel the arguments presented by Spinoza, seeing how him, in his analysis of politics constitution presents a comprehension of the politics power in which the State does not have as support and legitimation no transcendent power, but that it?s constitution occurs from what is immanent to the political and social field. According to Spinoza, theology and philosophy are radically opposed, the first aims just the obedience and servitude in political field, while the second has a purpose to free individuals from fear and to licence conditions so that they can preserve their lives. In this way, the legitimate of the philosophical field will serve as the foundation for politics power, as well as, for a constitution of an State wherein both arise from a number of deconstructions of the foundations of theological-political power. Among these deconstructions, we refer to those that match the origin of prejudices and superstitions, that is, the finalist conception of nature; is also undone the one referring to the theological imaginary, especially in what is consistent with the idea of a God endowed with intellect and a creative will, and thus consequently one that enables the legitimation of rulers and sovereignty, ie the premises of separability and transcendence of political power in relation to the social field. Said that, the politic-phisolophical thought of Spinoza is configured, firstly from a new conception of God, wich is purely realistic, as the only substance that is effected and which has its effectuation in unique ways by the whole nature in an immanent plan it, that is, Deus sive Natura, and from the potency (Potentia) of God (nature) which is realized in the real through the conatus ? an existential preservation effort of all things ? it is making it possible to think both the politics and the law, only in this way the jusnaturalist theory traces the political theological power gives way to a radical and immanent jusnaturalism where a spontaneous development of political power and community is demonstrated, in wich the need for foreign mediation is unnecessary. Spinoza has a realistic perspective whose characteristic is the use of reason only as a possibility and not as foundation. And therefore, from the history of human societies conceives political development having a common characteristic: the passions. The usefulness of social formation is necessary to conservation of all individuals, so the great challenge of the policy would be an institution for rational beings or desiring blind, this constitution is made from the existing cooperation between them, wich allow the emergence of Multitudo (crowd), or, collective potency, which appear as a new political subject, that according to political regimes may have greater or lesser participation in power. Among regimes, democracy stands out as the form that most closely matches the human nature, setting up as the most natural of regimes, in which everyone can govern without being governed, only in this way constitutes the ?Absolut state? (absolutum imperium). This subversive conception policy we see the emergence of the right city and political institutions as against the moral virtues of rulers. Therefore, there has been the need for a secular State, not only for the freedom of individuals, but to preserve the State itself, and at the end, the maintenance of peace and community.Este trabalho tem como objetivo principal investigar os fundamentos da pol?tica no pensamento de Baruch de Spinoza. Tendo como for?a impulsora uma problem?tica hist?rica e atual no Brasil, ou seja, a rela??o entre as teologias e a pol?tica. Considerando esses apontamentos, intenciona-se percorrer os argumentos apresentados por Spinoza, vendo como esse, em sua an?lise da constitui??o pol?tica apresenta uma compreens?o do poder pol?tico em que o Estado n?o tenha como suporte e legitima??o nenhum poder transcendente, mas sim, que a sua constitui??o se d? a partir daquilo que ? imanente ao campo pol?tico e social. Para Spinoza, a Teologia e a filosofia se contrap?em radicalmente, a primeira visa apenas a obedi?ncia e a servitude no campo pol?tico, enquanto a segunda tem como fim libertar os indiv?duos do medo e possibilitar condi??es para que possam preservarem suas vidas. Dessa forma, a legitima??o do campo filos?fico servir? de fundamento para o poder pol?tico, assim como, para a constitui??o do Estado em que ambas surgem a partir de uma s?rie de desconstru??es dos alicerces do poder Teol?gico-Pol?tico. Dentre essas desconstru??es, nos referimos ?quelas que correspondem a origem dos preconceitos e supersti??es, ou seja, a concep??o finalista da natureza; tamb?m ? desfeita aquela referente ao imagin?rio teol?gico, principalmente naquilo que condiz com a ideia de um Deus dotado de intelecto e de uma vontade criadora, e deste modo, consequentemente aquela que possibilita a legitima??o de governantes e da soberania, isto ?, as premissas da separabilidade e a transcend?ncia do poder pol?tico em rela??o ao campo social. Dito isso, o pensamento pol?tico-filos?fico de Spinoza configura-se, primeiramente, a partir de uma nova concep??o de Deus, sendo essa puramente realista, como ?nica subst?ncia que efetua-se e que possui sua efetua??o em modos singulares pela Natureza inteira, em um plano imanente a ela, ou seja, Deus sive Natura, e a partir da pot?ncia (Potentia) de Deus(natureza) que concretiza-se no real atrav?s do conatus ? um esfor?o de persevera??o existencial de todas as coisas ? ? que torna poss?vel pensar tanto a pol?tica quanto o direito, somente desta forma a teoria jusnaturalista com tra?os do poder Teol?gico-Pol?tico cede lugar a um jusnaturalismo radical e imanente onde ? demonstrado um desenvolvimento espont?neo de for?a pol?tica e comunit?ria, cuja necessidade de media??o exterior ? desnecess?ria. Spinoza tem uma perspectiva realista, que tem como caracter?stica o uso da raz?o apenas como possibilidade e n?o como fundamento, e dessa forma, a partir da hist?ria das sociedades humanas concebe o desenvolvimento pol?tico possuindo uma caracter?stica comum: as paix?es. A utilidade da forma??o social ? necess?ria a conserva??o de todos os indiv?duos, por isso o grande desafio da pol?tica seria uma institui??o para seres racionais ou cegos desejantes, esta constitui??o se faz a partir da coopera??o existente entre eles, que possibilitam o surgimento da Multitudo (multid?o), ou, pot?ncia coletiva, que surge como um novo sujeito pol?tico, que de acordo com os regimes pol?ticos pode ter maior ou menor participa??o no poder. Dentre os regimes, destaca-se a democracia como a forma que mais se aproxima da natureza humana, configurando-se como o mais natural dos regimes, em que todos possam governar em vez de serem governados, somente dessa forma se constitui o ?Estado absoluto? (absolutum imperium). Nesta concep??o pol?tica ?subversiva? vemos o surgimento do direito de Cidade e das institui??es pol?ticas em contraposi??o as virtudes morais dos governantes. Sendo assim, constata-se a necessidade de um Estado laico, n?o s? para a liberdade dos indiv?duos, mas para a preserva??o do pr?prio Estado, e ao fim, da conserva??o da paz e da comunidade.Submitted by Sandra Pereira (srpereira@ufrrj.br) on 2020-12-23T10:21:46Z No. of bitstreams: 1 2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf: 790961 bytes, checksum: 66df485479cde97c9dafc19cfd129aa5 (MD5)Made available in DSpace on 2020-12-23T10:21:46Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf: 790961 bytes, checksum: 66df485479cde97c9dafc19cfd129aa5 (MD5) Previous issue date: 2017-08-30Coordena??o de Aperfei?oamento de Pessoal de N?vel Superior, CAPES, Brasil.application/pdfhttps://tede.ufrrj.br/retrieve/63612/2017%20-%20Pedro%20Augusto%20Dinelli%20Garcia%20Cruz.pdf.jpgporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de P?s-Gradua??o em Ci?ncias SociaisUFRRJBrasilInstituto de Ci?ncias Humanas e SociaisSPINOZA. B. Pensamentos metaf?sicos; Tratado da corre??o do intelecto; ?tica. Tratado Pol?tico. Sele??o de textos Marilena de Souza Chau?; tradu??es de Marilena de Souza Chau?, Carlos Lopes de Mattos, Joaquim de Carvalho, Manuel de Castro [et al.]. 4. ed.- S?o Paulo: S?o Paulo: Nova Cultural, 1983. __________. Tratado Teol?gico-Pol?tico. Tradu??o e Introdu??o e Notas de Diogo Pires Aur?lio. ? S?o Paulo: Martins Fontes, 2008. __________ ?tica. Edi??o bil?ng?e Latim-Portugu?s. Tradu??o e notas de Tomaz Tadeu. 3 Ed. ? Belo Horizonte. Autentica Editora, 2010. ___________.Spinoza Opera. Im Auftrag der Heidelberger Akademie der Wissenschaften herausgegeben von Carl Gebhardt. Heidelberg: Carl Winter, 1925; Ristampa 1972. Milano: Edi??o Eletr?nica e cura di Roberto Bombacigno e Monica Natali, 1998. 1 CD-Rom Secund?rias BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de Direito Constitucional S?o Paulo: Saraiva 2000 BONNEAU, Cristiano, Sobre o fundamento do Estado em Espinosa a partir do conceito de necessidade. Revista Conatus ? Filosofia de Spinoza ? volume 5 ? n?mero 10 ? Dezembro de 2011 CARVALHO, Joaquim ?Sobre o lugar de origem dos antepassados de Baruch de Espinosa.? Lisboa 1978 CHAUI, Marilena. A nervura do real. Iman?ncia e liberdade em Espinosa. S?o Paulo: Companhia das Letras, 1999. __________. A defini??o real na abertura da ?tica I de Espinosa. In. Cadernos de Hist?ria e Filosofia da Ci?ncia, s?rie 3, vol. 11. Campinas: UNICAMP, 2001. __________. Espinosa: uma filosofia de liberdade. 2 ed. ? S?o Paulo: Moderna: 2005. ? (cole??o logos). __________. Pol?tica em Espinosa. S?o Paulo: Companhia das Letras, 2003 __________ Cristianismo e Spinozismo. In Anais do Simp?sio sobre cultura oriental cultura ocidental. S?o Paulo: USP 2002 __________ O retorno do Teol?gico-Pol?tico. In CARDOSO, S?rgio. Retorno ao Republicanismo. Belo Horizonte UFMG, 2004 72 COLERUS, Jean. A vida de Spinoza. Tradu??o e notas de Emanuel Angelo da Rocha Fragoso. Londrina: 2002 (tradu??o publicada no site Spinoza ? http.//www.benedictusdespinoza.pro.br/4939/15139.html). CHAUI, Marilena. A nervura do real. Iman?ncia e liberdade em Espinosa. S?o Paulo: Companhia das Letras, 1999. DELEUZE, Gilles. Espinosa ? Filosofia pr?tica. Tradu??o: Daniel Lins e Fabien Pascal Lins. S?o Paulo: Escuta, 2002. ___________ Spinoza y el problema de la expression, Barcelona Muchnik Editores 1996 DELEUZE, Gilles e GUATTARI, F?lix. Mil Plat?s: Capitalismo e esquizofrenia. Vol. 1 e 5 S?o Paulo: Editora 34, 1995 ____________ O que ? a filosofia. Rio de Janeiro: Editora 34 3 ed. 2010 DOMINGUEZ, Atilano ?La politica em la vida y la obra de Espinosa.? Lisboa 1993 FRAGOSO, E. A. da R. / UNOPAR Cient., Ci?nc. Hum. Educ., Londrina, v. 2, n.1, p. 83-90, jun. 2001. _________. O conceito de liberdade na ?tica de Benedictus de Spinoza. Revista Conatus ? Revista de filosofia ? V. 1, n.1 (2007) p. 27-36 GOYARD-FABRE, Simone. Os fundamentos da ordem jur?dica. S?o Paulo: Martins Fontes, 2002. GUEROULT, Martial. Spinoza: Dieu. Paris Aubier 1997. ___________ Spinoza II, L??me. Paris, Aubier-Montaigne, 1974. HARDT, Michael, Negri, Antonio. Multid?o-Guerra e democracia na era do Imp?rio. Rio de Janeiro: Record, 2005. _________________ Imp?rio 4? ed. Rio de Janeiro: Record, 2005 HOBBES, Thomas, Leviat?. S?o Paulo: Martins Fontes 1998 HOLANDA, S?rgio Buarque, Ra?zes do Brasil Jos? Olimpyo Rio de Janeiro 1977 KELSEN, Hans O que ? justi?a? S?o Paulo Martins Fontes 2001 MACHEREY, Pierre. Introduction ? L`?thique de Spinoza Le premi?re partie ? La nature de choses. Paris: PUF 2001 _________________ Introduction ? L`?thique de Spinoza Le quarti?me partie ?. Paris: PUF 2001 MAQUIAVEL, Nicolau. O Pr?ncipe Bras?lia UNB, 2000. MOREAU, J., Espinosa e o espinosismo. S?o Paulo: Ed.70, 1982. Col. Biblioteca b?sica de filosofia. MATHERON, Alexandre, Individu et communaut? chez Spinoza. Paris: Les ?ditions de Minuit, 1988 ___________________ Spinoza et la probl?matique juridique de Grotius, Paris: Les ?ditions de Minuit, 1988 73 MECHOULAN, Henry de. ??tre Juif A Amsterda Au Temps De Spinoza? Paris. Albin Michel, 1992 NEGRI, Ant?nio. A anomalia selvagem: poder e pot?ncia em Spinoza. Rio de Janeiro: Editora 34, 1993. __________________ O poder constituinte Ensaios sobre as alternativas da modernidade. Rio de janeiro Lamperina: 2009 __________________ Spinoza Subversivo, Variaciones (in)actuales Madrid: Akal, 2011 OLIVEIRA, F?bio Dantas de. Aspectos da liberdade Religiosa no ordenamento jur?dico brasileiro. Teresina: Jus Navigandi 2011 ONETO, Paulo G. Domenech. Spinoza e a passagem ao pol?tico. Conatus ? filosofia de Spinoza, n? 1, v. I (2007), p.73-79. NOGUEIRA, A., O m?todo racionalista-hist?rico em Spinoza, S?o Paulo, Mestre Jou, 1976. SANTIAGO, H. Supersti??o e ordem moral do mundo. In: Martins, A. (org.). O mais potente dos afetos: Spinoza e Nietzsche, p. 171-212. VALADARES, A. Imagens e analogias do corpo e da mente na pol?tica de Spinoza.Cadernos Espinosanos. Espinosanos/Estudos sobre o s?culo XVII. p.95-132. STRAUSS, Leo, Direito Natural e Hist?ria, s?o Paulo: Martins Fontes 2014 SILVA, Jos? Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo 16 ed S?o Paulo: Malheiros 1999 SORIANO, Aldir Guedes. Liberdade Religiosa no Direito Constitucional e Internacional S?o Paulo: Juarez Oliveira 2002 TERAOKA, Thiago Massao Cortizo. A Liberdade Religiosa no Direito Constitucional Brasileiro, S?o Paulo: USP 2010 VIRNO, P. Gram?tica de la Multitud. Para Un Analisis De Las Formas De Vida Contempor?neas. Ed. Traficantes de Suenos, 2005 Refer?ncias em sites: Dados do IBGE www.ibge.gov.br Acessado em 05 Jan 2015 http://www.brasil.gov.br/governo/2013/01/censo-de-1872-e-disponibilizado-ao-publico acesso em 10/2015 http://www.camara.leg.br/buscaProposicoesWeb/pesquisaSmplificada acessado em 02/02/2 http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-candidaturas-2014/copy_of_estatisticas-eleitorais-2014 acessado em 02/02/2016Spinozapol?ticateologiaSpinozapoliticstheologyServi?o SocialSociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?oSociety and multiplicity: by a non-theological policy, by the power of the multitude.info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf.jpg2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf.jpgimage/jpeg1943http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/4/2017+-+Pedro+Augusto+Dinelli+Garcia+Cruz.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD54TEXT2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf.txt2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf.txttext/plain284291http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/3/2017+-+Pedro+Augusto+Dinelli+Garcia+Cruz.pdf.txt1490f81bef39edf01301a6c8a7714066MD53ORIGINAL2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdf2017 - Pedro Augusto Dinelli Garcia Cruz.pdfapplication/pdf790961http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/2/2017+-+Pedro+Augusto+Dinelli+Garcia+Cruz.pdf66df485479cde97c9dafc19cfd129aa5MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-82089http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/1/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD51jspui/42902021-06-28 16:28:16.876oai:localhost:jspui/4290Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2021-06-28T19:28:16Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Society and multiplicity: by a non-theological policy, by the power of the multitude.
title Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
spellingShingle Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia
Spinoza
pol?tica
teologia
Spinoza
politics
theology
Servi?o Social
title_short Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
title_full Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
title_fullStr Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
title_full_unstemmed Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
title_sort Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o
author Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia
author_facet Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia
author_role author
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Maciel, Marcelo da Costa
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/8425624644707012
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Abranches, Aparecida Maria
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Ribeiro, Lu?s Ant?nio Cunha
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 122585037-10
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6991788010536560
dc.contributor.author.fl_str_mv Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia
contributor_str_mv Maciel, Marcelo da Costa
Abranches, Aparecida Maria
Ribeiro, Lu?s Ant?nio Cunha
dc.subject.por.fl_str_mv Spinoza
pol?tica
teologia
topic Spinoza
pol?tica
teologia
Spinoza
politics
theology
Servi?o Social
dc.subject.eng.fl_str_mv Spinoza
politics
theology
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Servi?o Social
description This research has the main objective to investigate the fundaments of the politic in Baruch de Spinoza?s thought. It has, as a driving force, the historical problematic and current in Brazil, that is, the relation between theologies and politics. Considering these notes, it intends to travel the arguments presented by Spinoza, seeing how him, in his analysis of politics constitution presents a comprehension of the politics power in which the State does not have as support and legitimation no transcendent power, but that it?s constitution occurs from what is immanent to the political and social field. According to Spinoza, theology and philosophy are radically opposed, the first aims just the obedience and servitude in political field, while the second has a purpose to free individuals from fear and to licence conditions so that they can preserve their lives. In this way, the legitimate of the philosophical field will serve as the foundation for politics power, as well as, for a constitution of an State wherein both arise from a number of deconstructions of the foundations of theological-political power. Among these deconstructions, we refer to those that match the origin of prejudices and superstitions, that is, the finalist conception of nature; is also undone the one referring to the theological imaginary, especially in what is consistent with the idea of a God endowed with intellect and a creative will, and thus consequently one that enables the legitimation of rulers and sovereignty, ie the premises of separability and transcendence of political power in relation to the social field. Said that, the politic-phisolophical thought of Spinoza is configured, firstly from a new conception of God, wich is purely realistic, as the only substance that is effected and which has its effectuation in unique ways by the whole nature in an immanent plan it, that is, Deus sive Natura, and from the potency (Potentia) of God (nature) which is realized in the real through the conatus ? an existential preservation effort of all things ? it is making it possible to think both the politics and the law, only in this way the jusnaturalist theory traces the political theological power gives way to a radical and immanent jusnaturalism where a spontaneous development of political power and community is demonstrated, in wich the need for foreign mediation is unnecessary. Spinoza has a realistic perspective whose characteristic is the use of reason only as a possibility and not as foundation. And therefore, from the history of human societies conceives political development having a common characteristic: the passions. The usefulness of social formation is necessary to conservation of all individuals, so the great challenge of the policy would be an institution for rational beings or desiring blind, this constitution is made from the existing cooperation between them, wich allow the emergence of Multitudo (crowd), or, collective potency, which appear as a new political subject, that according to political regimes may have greater or lesser participation in power. Among regimes, democracy stands out as the form that most closely matches the human nature, setting up as the most natural of regimes, in which everyone can govern without being governed, only in this way constitutes the ?Absolut state? (absolutum imperium). This subversive conception policy we see the emergence of the right city and political institutions as against the moral virtues of rulers. Therefore, there has been the need for a secular State, not only for the freedom of individuals, but to preserve the State itself, and at the end, the maintenance of peace and community.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-08-30
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2020-12-23T10:21:46Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia. Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o. 2017. [73 f.]. Disserta??o( Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, [Serop?dica - RJ] .
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4290
identifier_str_mv Cruz, Pedro Augusto Dinelli Garcia. Sociedade e multiplicidade: por uma pol?tica n?o teol?gica, pela pot?ncia da multid?o. 2017. [73 f.]. Disserta??o( Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, [Serop?dica - RJ] .
url https://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/4290
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.references.por.fl_str_mv SPINOZA. B. Pensamentos metaf?sicos; Tratado da corre??o do intelecto; ?tica. Tratado Pol?tico. Sele??o de textos Marilena de Souza Chau?; tradu??es de Marilena de Souza Chau?, Carlos Lopes de Mattos, Joaquim de Carvalho, Manuel de Castro [et al.]. 4. ed.- S?o Paulo: S?o Paulo: Nova Cultural, 1983. __________. Tratado Teol?gico-Pol?tico. Tradu??o e Introdu??o e Notas de Diogo Pires Aur?lio. ? S?o Paulo: Martins Fontes, 2008. __________ ?tica. Edi??o bil?ng?e Latim-Portugu?s. Tradu??o e notas de Tomaz Tadeu. 3 Ed. ? Belo Horizonte. Autentica Editora, 2010. ___________.Spinoza Opera. Im Auftrag der Heidelberger Akademie der Wissenschaften herausgegeben von Carl Gebhardt. Heidelberg: Carl Winter, 1925; Ristampa 1972. Milano: Edi??o Eletr?nica e cura di Roberto Bombacigno e Monica Natali, 1998. 1 CD-Rom Secund?rias BASTOS, Celso Ribeiro. Curso de Direito Constitucional S?o Paulo: Saraiva 2000 BONNEAU, Cristiano, Sobre o fundamento do Estado em Espinosa a partir do conceito de necessidade. Revista Conatus ? Filosofia de Spinoza ? volume 5 ? n?mero 10 ? Dezembro de 2011 CARVALHO, Joaquim ?Sobre o lugar de origem dos antepassados de Baruch de Espinosa.? Lisboa 1978 CHAUI, Marilena. A nervura do real. Iman?ncia e liberdade em Espinosa. S?o Paulo: Companhia das Letras, 1999. __________. A defini??o real na abertura da ?tica I de Espinosa. In. Cadernos de Hist?ria e Filosofia da Ci?ncia, s?rie 3, vol. 11. Campinas: UNICAMP, 2001. __________. Espinosa: uma filosofia de liberdade. 2 ed. ? S?o Paulo: Moderna: 2005. ? (cole??o logos). __________. Pol?tica em Espinosa. S?o Paulo: Companhia das Letras, 2003 __________ Cristianismo e Spinozismo. In Anais do Simp?sio sobre cultura oriental cultura ocidental. S?o Paulo: USP 2002 __________ O retorno do Teol?gico-Pol?tico. In CARDOSO, S?rgio. Retorno ao Republicanismo. Belo Horizonte UFMG, 2004 72 COLERUS, Jean. A vida de Spinoza. Tradu??o e notas de Emanuel Angelo da Rocha Fragoso. Londrina: 2002 (tradu??o publicada no site Spinoza ? http.//www.benedictusdespinoza.pro.br/4939/15139.html). CHAUI, Marilena. A nervura do real. Iman?ncia e liberdade em Espinosa. S?o Paulo: Companhia das Letras, 1999. DELEUZE, Gilles. Espinosa ? Filosofia pr?tica. Tradu??o: Daniel Lins e Fabien Pascal Lins. S?o Paulo: Escuta, 2002. ___________ Spinoza y el problema de la expression, Barcelona Muchnik Editores 1996 DELEUZE, Gilles e GUATTARI, F?lix. Mil Plat?s: Capitalismo e esquizofrenia. Vol. 1 e 5 S?o Paulo: Editora 34, 1995 ____________ O que ? a filosofia. Rio de Janeiro: Editora 34 3 ed. 2010 DOMINGUEZ, Atilano ?La politica em la vida y la obra de Espinosa.? Lisboa 1993 FRAGOSO, E. A. da R. / UNOPAR Cient., Ci?nc. Hum. Educ., Londrina, v. 2, n.1, p. 83-90, jun. 2001. _________. O conceito de liberdade na ?tica de Benedictus de Spinoza. Revista Conatus ? Revista de filosofia ? V. 1, n.1 (2007) p. 27-36 GOYARD-FABRE, Simone. Os fundamentos da ordem jur?dica. S?o Paulo: Martins Fontes, 2002. GUEROULT, Martial. Spinoza: Dieu. Paris Aubier 1997. ___________ Spinoza II, L??me. Paris, Aubier-Montaigne, 1974. HARDT, Michael, Negri, Antonio. Multid?o-Guerra e democracia na era do Imp?rio. Rio de Janeiro: Record, 2005. _________________ Imp?rio 4? ed. Rio de Janeiro: Record, 2005 HOBBES, Thomas, Leviat?. S?o Paulo: Martins Fontes 1998 HOLANDA, S?rgio Buarque, Ra?zes do Brasil Jos? Olimpyo Rio de Janeiro 1977 KELSEN, Hans O que ? justi?a? S?o Paulo Martins Fontes 2001 MACHEREY, Pierre. Introduction ? L`?thique de Spinoza Le premi?re partie ? La nature de choses. Paris: PUF 2001 _________________ Introduction ? L`?thique de Spinoza Le quarti?me partie ?. Paris: PUF 2001 MAQUIAVEL, Nicolau. O Pr?ncipe Bras?lia UNB, 2000. MOREAU, J., Espinosa e o espinosismo. S?o Paulo: Ed.70, 1982. Col. Biblioteca b?sica de filosofia. MATHERON, Alexandre, Individu et communaut? chez Spinoza. Paris: Les ?ditions de Minuit, 1988 ___________________ Spinoza et la probl?matique juridique de Grotius, Paris: Les ?ditions de Minuit, 1988 73 MECHOULAN, Henry de. ??tre Juif A Amsterda Au Temps De Spinoza? Paris. Albin Michel, 1992 NEGRI, Ant?nio. A anomalia selvagem: poder e pot?ncia em Spinoza. Rio de Janeiro: Editora 34, 1993. __________________ O poder constituinte Ensaios sobre as alternativas da modernidade. Rio de janeiro Lamperina: 2009 __________________ Spinoza Subversivo, Variaciones (in)actuales Madrid: Akal, 2011 OLIVEIRA, F?bio Dantas de. Aspectos da liberdade Religiosa no ordenamento jur?dico brasileiro. Teresina: Jus Navigandi 2011 ONETO, Paulo G. Domenech. Spinoza e a passagem ao pol?tico. Conatus ? filosofia de Spinoza, n? 1, v. I (2007), p.73-79. NOGUEIRA, A., O m?todo racionalista-hist?rico em Spinoza, S?o Paulo, Mestre Jou, 1976. SANTIAGO, H. Supersti??o e ordem moral do mundo. In: Martins, A. (org.). O mais potente dos afetos: Spinoza e Nietzsche, p. 171-212. VALADARES, A. Imagens e analogias do corpo e da mente na pol?tica de Spinoza.Cadernos Espinosanos. Espinosanos/Estudos sobre o s?culo XVII. p.95-132. STRAUSS, Leo, Direito Natural e Hist?ria, s?o Paulo: Martins Fontes 2014 SILVA, Jos? Afonso. Curso de Direito Constitucional Positivo 16 ed S?o Paulo: Malheiros 1999 SORIANO, Aldir Guedes. Liberdade Religiosa no Direito Constitucional e Internacional S?o Paulo: Juarez Oliveira 2002 TERAOKA, Thiago Massao Cortizo. A Liberdade Religiosa no Direito Constitucional Brasileiro, S?o Paulo: USP 2010 VIRNO, P. Gram?tica de la Multitud. Para Un Analisis De Las Formas De Vida Contempor?neas. Ed. Traficantes de Suenos, 2005 Refer?ncias em sites: Dados do IBGE www.ibge.gov.br Acessado em 05 Jan 2015 http://www.brasil.gov.br/governo/2013/01/censo-de-1872-e-disponibilizado-ao-publico acesso em 10/2015 http://www.camara.leg.br/buscaProposicoesWeb/pesquisaSmplificada acessado em 02/02/2 http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-candidaturas-2014/copy_of_estatisticas-eleitorais-2014 acessado em 02/02/2016
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de P?s-Gradua??o em Ci?ncias Sociais
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Ci?ncias Humanas e Sociais
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/4/2017+-+Pedro+Augusto+Dinelli+Garcia+Cruz.pdf.jpg
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/3/2017+-+Pedro+Augusto+Dinelli+Garcia+Cruz.pdf.txt
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/2/2017+-+Pedro+Augusto+Dinelli+Garcia+Cruz.pdf
http://localhost:8080/tede/bitstream/jspui/4290/1/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
1490f81bef39edf01301a6c8a7714066
66df485479cde97c9dafc19cfd129aa5
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1800313518980857856