Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2016 |
Tipo de documento: | Tese |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UFRRJ |
Texto Completo: | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/17995 |
Resumo: | O estabelecimento de sistemas silvipastoris (SSP) pode ampliar o ciclo de reformas em pastagens, mitigar gases de efeito estufa, além de atenuar os efeitos das condições climáticas extremas para os animais e para a pastagem, influenciando positivamente na capacidade produtiva da área. O presente estudo objetivou avaliar os parâmetros produtivos e estruturais do pasto de Urochloa decumbens, além de estimar a qualidade da forragem, o desempenho e a emissão do metano entérico de novilhas leiteiras mantidas em pastos de braquiária decumbens em sistema silvipastoril, sob lotação contínua durante o verão e outono. Utilizou-se o delineamento em blocos completos casualizados em esquema de parcelas subdivididas, com dois tratamentos e três repetições. Os tratamentos corresponderam ao tipo de sistema avaliado (silvipastoril ou pastoril), e cada repetição consistiu de um piquete de 1,5 ha. Os tratamentos foram mantidos sob lotação contínua durante duas estações do ano (verão e outono) durante os anos de 2011 a 2014. Foram realizadas as seguintes avaliações: medidas da radiação fotossinteticamente ativa, altura (ALT), composição morfológica da massa de forragem, densidade populacional de perfilhos, densidade volumétrica da forragem (DVF), acúmulo e taxa de acúmulo de forragem (AF e TAF), composição bromatológica da forragem, digestibilidade in vitro da matéria seca (DIVMS), taxa de lotação (TL), consumo de matéria seca (CMS), ganho diário de peso dos animais (GDP) e produção de metano entérico (CH4). As análises de variância foram realizadas por meio do PROC MIXED do SAS®. As médias foram estimadas pelo “LSMEANS” e a comparação feita por meio do “PDIFF” (p≤0,05). O nível médio de sombreamento no SSP foi de 46%. Somente houve efeito de interação entre os tratamentos e as estações do ano (p≤0,05) para as variáveis TAF e teor de lignina da forragem. Houve diferença entre sistemas (p≤0,05) para as características produtivas do pasto (massa de forragem, massa seca de colmos e de material morto), DVF e proteína bruta (PB). A ALT foi similar entre os sistemas (35,2 cm), indicando não haver diferença de manejo do pasto entre estes. Houve efeito de estação do ano (p≤0,05) para as características estruturais do pasto, exceto para DVF (81 kg ha-1 cm-1), com maiores valores de ALT (37,2 cm), PB (10,1 %MS), DIVMS (58,8 %MS), TL (1,5 UA ha-1) e de produção de CH4, e menores de FDA e FDN (33,9 %MS e 68,8 %MS, respectivamente), durante o verão. A massa seca de lâminas foliares (média de 881 kg ha-1 MS), o GDP (média de 0,421 kg novilha-1dia-1) e o CMS (média de 3,12%PC) não variaram (p≥0,05) com os tratamentos e estações do ano. O nível de 46% de sombreamento reduz o acúmulo de forragem da braquiária decumbens. O sistema silvipastoril altera principalmente a composição morfológica do pasto. Já as estações alteram as características nutricionais do pasto, além de acarretarem alterações na emissão de metano entérico de novilhas leiteiras mantidas em pastagem de Urochloa decumbens sob lotação contínua. |
id |
UFRRJ-1_4b8be23dc144a3d24833256c2416f6b9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/17995 |
network_acronym_str |
UFRRJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRRJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Fernandes, Priscila BeligoliCarvalho, Carlos Augusto Brandão de886.024.606-78http://lattes.cnpq.br/8688433267296035Paciullo, Domingos Sávio Campos676.806.826-15http://lattes.cnpq.br/1691097768947077Pereira, Luiz Gustavo Ribeiro036.176.496-02https://orcid.org/0000-0001-7166-5817http://lattes.cnpq.br/6833077218958531Carvalho, Carlos Augusto Brandão deAlmeida, João Carlos de CarvalhoMalafaia, Pedro Antõnio MunizTomichi, Thierry RibeiroCarnevalli, Roberta Aparecida079.964.836-12http://lattes.cnpq.br/76845942607880992024-09-05T15:51:52Z2024-09-05T15:51:52Z2016-05-04FERNANDES, Priscila Beligoli. Sistema silvipastoril com braquiária decumbens em pecuária de leite. 2016. 56 f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Instituto de Zootecnia, Departamento de Nutrição Animal e Pastagens, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2016.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/17995O estabelecimento de sistemas silvipastoris (SSP) pode ampliar o ciclo de reformas em pastagens, mitigar gases de efeito estufa, além de atenuar os efeitos das condições climáticas extremas para os animais e para a pastagem, influenciando positivamente na capacidade produtiva da área. O presente estudo objetivou avaliar os parâmetros produtivos e estruturais do pasto de Urochloa decumbens, além de estimar a qualidade da forragem, o desempenho e a emissão do metano entérico de novilhas leiteiras mantidas em pastos de braquiária decumbens em sistema silvipastoril, sob lotação contínua durante o verão e outono. Utilizou-se o delineamento em blocos completos casualizados em esquema de parcelas subdivididas, com dois tratamentos e três repetições. Os tratamentos corresponderam ao tipo de sistema avaliado (silvipastoril ou pastoril), e cada repetição consistiu de um piquete de 1,5 ha. Os tratamentos foram mantidos sob lotação contínua durante duas estações do ano (verão e outono) durante os anos de 2011 a 2014. Foram realizadas as seguintes avaliações: medidas da radiação fotossinteticamente ativa, altura (ALT), composição morfológica da massa de forragem, densidade populacional de perfilhos, densidade volumétrica da forragem (DVF), acúmulo e taxa de acúmulo de forragem (AF e TAF), composição bromatológica da forragem, digestibilidade in vitro da matéria seca (DIVMS), taxa de lotação (TL), consumo de matéria seca (CMS), ganho diário de peso dos animais (GDP) e produção de metano entérico (CH4). As análises de variância foram realizadas por meio do PROC MIXED do SAS®. As médias foram estimadas pelo “LSMEANS” e a comparação feita por meio do “PDIFF” (p≤0,05). O nível médio de sombreamento no SSP foi de 46%. Somente houve efeito de interação entre os tratamentos e as estações do ano (p≤0,05) para as variáveis TAF e teor de lignina da forragem. Houve diferença entre sistemas (p≤0,05) para as características produtivas do pasto (massa de forragem, massa seca de colmos e de material morto), DVF e proteína bruta (PB). A ALT foi similar entre os sistemas (35,2 cm), indicando não haver diferença de manejo do pasto entre estes. Houve efeito de estação do ano (p≤0,05) para as características estruturais do pasto, exceto para DVF (81 kg ha-1 cm-1), com maiores valores de ALT (37,2 cm), PB (10,1 %MS), DIVMS (58,8 %MS), TL (1,5 UA ha-1) e de produção de CH4, e menores de FDA e FDN (33,9 %MS e 68,8 %MS, respectivamente), durante o verão. A massa seca de lâminas foliares (média de 881 kg ha-1 MS), o GDP (média de 0,421 kg novilha-1dia-1) e o CMS (média de 3,12%PC) não variaram (p≥0,05) com os tratamentos e estações do ano. O nível de 46% de sombreamento reduz o acúmulo de forragem da braquiária decumbens. O sistema silvipastoril altera principalmente a composição morfológica do pasto. Já as estações alteram as características nutricionais do pasto, além de acarretarem alterações na emissão de metano entérico de novilhas leiteiras mantidas em pastagem de Urochloa decumbens sob lotação contínua.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESThe establishment of silvopastoral systems (SPS) can enlarge the cycle of reforms in pastures, mitigate greenhouse gases, and minimize the effects of extreme weather conditions for the animals and for grazing, influencing positively the productive capacity of the area. This study aimed to evaluate the productive and structural parameters of the pasture of Urochloa decumbens, and estimate forage quality, performance and enteric methane emission from dairy heifers kept in Urochloa decumbens pastures in silvopastoral systems under continuous stocking during summer and fall. The experimental design was a randomized complete block design in a split plot with two treatments and three replications. The treatments correspond to the type of evaluated system (silvopastoral or pastoral), and each repetition is a paddock of 1.5 ha. The treatments were maintained under continuous stocking for two seasons (summer and fall) during the years from 2011 to 2014. The following evaluations were performed: measurements of photosynthetically active radiation, height, morphological composition of herbage mass, population densities of tillers, forage bulk density (FBD), herbage accumulation and herbage accumulation rate (HA and HAR), bromatologic composition, in vitro dry matter digestibility (IVDMD), stocking rate (SR), dry matter intake (DMI), daily weight gain of animals (DWG) and the production of enteric methane (CH4). Variance analyses were performed using PROC MIXED of SAS®. The averages were estimated by "LSMEANS" and the comparison made by the “PDIFF” (p≤0.05). The average level of shading the SPS was 46%. There was interaction effect between treatment and the seasons (p≤0.05) for the HAR variables and forage lignin content. There was difference between systems (p≤0.05) for the productive characteristics of the pasture (herbage mass, dry mass of stems and dead material), FBD and crude protein (CP). The height was similar between systems (35.2 cm), indicating there is not management of difference between them. There was season effect (p≤0.05) to the structural characteristics of pasture, except for FBD (81 kg ha-1 cm-1), with larger values of height (37.2 cm), CP (10, 1% DM), IVDMD (58.8% DM), SR (1.5 AU ha-1) and CH4 production, and lower ADF and NDF (33.9% DM and 68.8% DM, respectively), during the summer. The dry mass of leaf blade (averages of 881 kg ha-1 DM), the DWG (averages of 0.421 kg heifer-1 day-1) and the DMI (averages of 3.12%BW) did not vary (p≥0,05). The level of 46% shading reduces forage accumulation of Urochloa decumbens. The silvopastoral system changes especially the morphological composition of the pasture The seasons change the nutritional characteristics of the pasture, and also changes in enteric methane emissions from dairy heifers kept in pastures of Urochloa decumbens under continuous stocking.porUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em ZootecniaUFRRJBrasilInstituto de ZootecniaZootecniaForrageira tropicalGases de efeito estufaSistemas agroflorestaisAgroforestry systemsGreenhouse gasesTropical forageSistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leiteSilvopastoral system with Urochloa decumbens in dairy cattleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis**INTRODUÇÃO: 1. ARAÚJO, R.P.; ALMEIDA, J.C.C.; DEMINICIS, B.B. et al. Sistema silvipastoril como alternativa de uso da terra. PUBVET, v.5, art.1245, 2011. 2. MURGUEITIO, E.; CALLE, Z.; URIBE, F. et al. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forestry Ecology Management, v.261, p.1654-1663, 2011. 3. OLIVEIRA, T.K. de; FURTADO, S.C.; ANDRADE, C.M.S. de; FRANKE, I.L. Sugestões de implantação de sistemas silvipastoris. Rio Branco: Embrapa Acre, 2003. 28p. (Documentos, 84). 4. PORFÍRIO-DA-SILVA, V.; MEDRADO, M.J.S.; NICODEMO, M.L.F.; DERETI, R.M. Arborização de pastagens com espécies florestais madeireiras: Implantação e manejo. Colombo: EMBRAPA FLORESTAS, 2010. 48p. **CAPÍTULO I: 1. ALMEIDA, R.G.; BARBOSA, R.A.; ZIMMER, A.H.; et al. Forrageiras em sistemas de produção de bovinos em integração. In: SERRA, A.D. Sistemas de Integração lavoura pecuária-floresta: a produção sustentável. 2.ed. Brasília: Embrapa, 2012. p.87-94. 2. ALVIM, M.J.; CARVALHO, M.M.; XAVIER, D.F. et al. Efeito de diferentes porcentagens de sombreamento sobre uma pastagem de Brachiara decumbens. In: REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE PRODUCCIÓN ANIMAL, 19., 2005, Tampico. Archion Latinoamerican Production Animal. México, 2005. p.475-477. 3. ANDRADE, C.M.S.; VALENTIM, J.F.; CARNEIRO, J.C. et al. Crescimento de gramíneas e leguminosas forrageiras tropicais sob sombreamento. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.39, p.263-270, 2004. 4. AROEIRA, L.J.M.; PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F. et al. Disponibilidade, composição bromatológica e consumo de matéria seca em pastagem consorciada de Urochloa decumbens com Stylosanthes guianensis. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.40, p.413‑418, 2005. 5. BALBINO, L.C.; CORDEIRO, L.A.M.; PORFÍRO-DA-SILVA, V. et al. Evolução tecnológica e arranjos produtivos de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.46, p.1-12, 2011. 6. CARVALHO, M.M. Contribuição dos sistemas silvipastoris para a sustentabilidade da atividade leiteira. In: SIMPÓSIO SOBRE SUSTENTABILIDADE DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO DE LEITE A PASTO E EM CONFINAMENTO, 1., 2001, Juiz de Fora. Anais... Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2001. p.85-108. 7. CARVALHO, M.M. Importância da sombra natural em pastagens cultivadas. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2006. 8. CARVALHO, M.M.; FREITAS, V.P.; ANDRADE, A.C. Crescimento inicial de cinco gramíneas tropicais em um sub-bosque de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa Benth.). Pasturas Tropicales, v. 17, p.24-30, 1995. 9. DAVIES, D.A.; FORTHERGILL, M.; MORGAN, C.T. Assessment of contrasting perennial ryegrass, with and without white clover, under continuous sheep stocking in the uplands: 5. herbage production, quality and intake in years 4-6. Grass and Forage Science, v.48, p.213-222, 1993. 10. DIAS-FILHO, M.B. Tolerance to flooding in five Brachiaria brizantha accessions. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.37, p.439-447, 2002. 11. EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília: EMBRAPA, 2013. 353p. 12. GARCEZ-NETO, A.F.; GARCIA, R.; MOOT, D.J. et al. Aclimatação morfológica de forrageiras temperadas a padrões e níveis de sombreamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, p.42-50, 2010. 13. GOBBI, K.F.; GARCIA, R.; GARCEZ-NETO, A.F. et al. Características morfológicas, estruturais e produtividade do capim braquiária e do amendoim forrageiro submetidos ao sombreamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.1645-1654, 2009. 14. GOMIDE, J.A.; GOMIDE, C.A.M. Utilização e manejo de pastagens. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 38., 2001, Piracicaba. Anais... Piracicaba: FEALQ, 2001. p.808-825. 15. GUENNI, O.; SEITER, S.; FIGUEROA, R. Growth responses of three Brachiaria species to light intensity and nitrogen supply. Tropical Grasslands, v.42, p.75-87, 2008. 16. LACA, E.A.; LEMAIRE, G. Measuring sward structure. In: T’MANNETJE, L.; JONES, R.M. (Eds.). Field and laboratory methods for grassland and animal production research. Wallingford: CABI Publication, 2000. p.103-121. 17. LAMBERS, H.; CHAPIM III, F.S.; PONS, T.L. Plant physiological ecology. New York: Springer, 1998. 540p. 18. LEMAIRE, E., CHAPMAN, D. Tissue flows in grazed plant comunities. In:. HODGSON, I., ILLIUS, A.W. (Eds.) The ecology and management of grazing systems. p.3-36, 1996. 19. LEMAIRE, G. Ecophysiological of Grasslands: dynamics aspects of forage plant population in grazed swards. In: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGRESS, 19., 2001, Piracicaba Proceeding... Piracicaba: FEALQ, 2001. p.29-37. 20. MACEDO, R.L.G.; VALE, A.B.; VENTURIN, N. Eucalipto em Sistemas Agroflorestais. Lavras: UFLA, 2010. p.210-275. 21. PACIULLO, D.S.C.; CAMPOS, N.R.; GOMIDE, C.A.M. et al. Crescimento do pasto de capim braquiária influenciado pelo nível de sombreamento e pela a estação do ano. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, p.317-323, 2008. 22. PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.; AROEIRA, L.J.M. et al. Morfofisiologia e valor nutritivo do capim-braquiária sob sombreamento natural e a sol pleno. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.42, p.573-579, 2007. 23. PACIULLO, D.S.C.; CASTRO, C.R.T.; GOMIDE, C.A.M. et al. Soil bulk density and biomass partitioning of Brachiaria decumbens in a silvopastoral system. Scientia Agricola, v.67, p.401-407, 2010. 24. PACIULLO, D.S.C.; FERNANDES, P.B.; GOMIDE, C.A.M. et al. The growth dynamics in Brachiaria species according to nitrogen dose and shade. Revista Brasileira de Zootecnia, v.40, p.270-276, 2011. 25. PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F.; MALAQUIAS JUNIOR, J.D. et al. Características do pasto e desempenho de novilhas em sistema silvipastoril e pastagem de braquiária em monocultivo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.44, p.1528‑1535, 2009. 26. PEDREIRA, C.G.S. Avanços metodológicos na avaliação de pastagens. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 39., 2002, Recife. Anais... Recife: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2002. CD-ROM. 27. RAO, M.R.; NAIR, P.K.; ONG, C.K. Biophysical interactions in tropical agroforestry systems. Agroforestry Systems, v.38, n.1, p.3-50, 1998. 28. REICH, P.B.; WALTERS, M.B.; ELLSWORTH, D.S. Leaf lifespan as a determination of leaf structure and function among 23 tree species in Amazonian forest communities. Oecologia, v.86, p.16-24, 1991. 29. SANTOS, M.E.R.; FONSECA, GOMES, V.M. et al. Características estruturais do capim braquiária sob regimes de lotação contínua com bovinos. Enciclopédia Biosfera, v.6, p.1-10, 2010. 30. SCHMITT, J.; WULFF, R.D. Light spectral quality, phytochrome and plant competition. Tree Physiology, v.8, p.47-51, 1993. 31. SKINNER, R.H.; NELSON, C.J. Elongation of the grass leaf and its relationship to the phyllochron. Crop Science, v.35, p.4-10, 1995. 32. SOARES, A.B.; SARTOR, L.R.; ADAMI, P.F. et al. Influência da luminosidade no comportamento de onze espécies forrageiras perenes de verão. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.443-451, 2009. 33. WILSON, J.R.; LUDLOW, M.M. The environment and potential growth of herbage under plantation. In: WORK SHOP, 32., 1990, Sanur Beach. Proceeding... Sanur Beach: Australian Center for International Agricultural Research, 1990. p.10-24. 34. WOLFINGER, R.D. Covariance structure selection in general mixed models. Communications in Statistics Simulation and Computation, v.22, p.1079-1106, 993. **CAPÍTULO II: 1. ARAÚJO, R.P.; ALMEIDA, J.C.C.; DEMINICIS, B.B. et al. Sistema silvipastoril como alternativa de uso da terra. PUBVET, v.5, art.1245, 2011. 2. AROEIRA, L.J.M.; PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F. et al. Disponibilidade, composição bromatológica e consumo de matéria seca em pastagem consorciada de Brachiaria decumbens com Stylosanthes guianensis. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.40, p.413-418, 2005. 3. ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS - AOAC. Official methods of analyses, v.15, p.72-74, 1990. 4. ASTIGARRAGA, L. Tecnicas para la medición del consumo de ruminantes en pastoreo. In: JOBIM, C.C., SANTOS, G.T., CECATO, U. Simpósio sobre avaliação de pastagens com animais. Maringá, 1997. p.1-23. 5. BAILE, C.A.; DELLA-FERA, M.A. Nature of hunger and satiety control systems in ruminants. Journal of Dairy Science, v.64, p.1140-1152, 1981. 6. BELEOSOFF, B.S. Potencial de produção de gases totais e metano in vitro de pastagens de Panicum maximum Jacq. cv. Tanzânia submetida a diferentes manejos de pastejo. 2013. 145f. Tese (Doutorado em Ciências Animais) - Universidade de Brasília, Brasília, 2013. 7. BELSKY, A.J.; MWONGA, S.M.; AMUNDSON, R.G. et al. Comparative effects of isolated trees on their undercanopy environment in high- and low-rainfall savannas. Journal of Applied Ecology, v.30, p.143-155, 1993. 8. BERCHIELLI, T.T., MESSANA, J.D., CANESIN, R.C. Produção de metano entérico em pastagens tropicais. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, v.13, p.954-968, 2012. 9. BERNARDINO, F.S.; GARCIA, H. Sistemas silvipastoris. Pesquisa Florestal Brasileira, v.60, p.77-87, 2009. 10. BRETT, C.; WALDRON, N. Physiology and Biochemisty of Plants Cells Walk. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1996. p.76-111. 11. BUDDLE, B.M., DENIS, M., ATTWOOD, G.T. et al. Strategies to reduce methane emissions from farmed ruminants grazing on pasture. The Veterinary Journal, v.188, p.11-17, 2011. 12. CANESIN, R.C.; BERCHIELLI, T.T.; MESSANA, J.D. et al. Effects of supplementation frequency on the ruminal fermentation and enteric methane production of beef cattle grazing in tropical pastures. Revista Brasileira de Zootecnia, v.43, p.590-600, 2014. 13. CARMONA, J.C. El gás metano en la productión ganadera y alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental y produtivo. Revista Colombiana de Ciências Pecuaria, v.18, p.49-63, 2005. 14. DETMANN, E.; PAULINO, M. F.; VALADARES FILHO, S.C. Otimização dos recursos forrageiros basais. In: SIMPÓSIO DE PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE, 7., 2010, Viçosa. Anais... Viçosa: SIMCORTE, 2010. p.191-240. 15. DUPAS, E.; BUZETTI, S.; SARTO, A.L. et. al. Dry matter yield and nutritional value of Marandu grass under nitrogen fertilization and irrigation in Cerrado in São Paulo. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, p.2598-2603, 2010. 16. ELLIS, J.L.; KEBREAB, E.; ODONGO, N.E. et al. Prediction of methane production from dairy and beef cattle. Journal of Dairy Science, v.90, p.3456-3467, 2007. 17. EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília: EMBRAPA, 2013. 353p. 18. FREER, M.; DOVE, H. (Eds.). Sheep nutrition. Wallingford: CAB International, 2002. 385p. 19. GOBBI, K.F.; GARCIA, R.; NETO, A.F.G. et al. Características morfológicas, estruturais e produtividade do capim Braquiária e do amendoim forrageiro submetidos ao sombreamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.1645-1654, 2009. 20. HATFIELD, R.D. Structural polysaccharides in forages and their degradability. Agronom y Journal, v.81, p.30-46, 1989. 21. JOHNSON, A.D. Sample preparation and chemical analisys of vegetation. In: T’MANEJTE, L.T. (Ed.). Measurement of grassland vegetation and animal production. Aberustwysth: Commonweath Agricultural Bureax, 1978. p.96-102. 22. JOHNSON, D.E.; WARD, G.M. Estimates of animal methane emissions. Environmental Monitoring and Assessment, v.42, p.133-141, 1996. 23. JOHNSON, K.A.; JOHNSON, D.E. Methane emissions from cattle. Journal of Animal Science, v.73, p.2483-2492, 1995. 24. KURIHARA, M.; MAGNER, T.; HUNTER, R.A. et al. Methane production and energy partition of cattle in the tropics. British Journal of Nutrition, v.81, p.227-234, 1999. 25. LIN, C.H.; MCGRAW, R.L.; GEORGE, M.F. et al. Shade effects on forage crops with potential in temperate agroforestry practices. Agroforestry Systems, v.44, p.109-119, 1999. 26. MARTUSCELLO, J.A.; JANK, L.; NETO, M.M.G. Produção de gramíneas do gênero Brachiaria sob níveis de sombreamento. Revista Brasileira Zootecnia, v.38, p.1183-1190, 2009. 27. MCTI – Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Estimativas anuais de emissões de gases de efeito estufa no Brasil. v.1. Brasília: MCTI, 2014. 28. MERTENS, D.R. Digestibility and intake. In: BARNES, R.F.; NELSON, C.J.; MOORE, K.J.; COLLINS, M (Eds.). Forages: The science of grassland agriculture. 6.ed. Ames: Iowa, 2007. p.487-507. 29. NOLLER, C.H., NASCIMENTO JÚNIOR, D., QUEIROZ, D.S. Exigências nutricionais de animais em pastejo. In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DE PASTAGEM, 13., 1996, Piracicaba. Anais... Piracicaba: FEALQ, 1996. p 319-352. 30. PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.; AROEIRA, L.J.M. et al. Morfofisiologia e valor nutritivo do capim-braquiária sob sombreamento natural e a sol pleno. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.42, p.573-579, 2007. 31. PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F.; MALAQUIAS JUNIOR, J.D. et al. Características do pasto e desempenho de novilhas em sistema silvipastoril e pastagem de braquiária em monocultivo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.44, p.1528‑1535, 2009. 32. PAES LEME, T.M.S.; PIRES, M.F.A.; VERNEQUE, R.S. et al. Comportamento de vacas mestiças Holandês x Zebu, em pastagem de Brachiaria decumbens em sistema silvipastoril. Ciência e Agrotecnologia, v.29, p.668-675, 2005. 33. PRIMAVESI, O.; FRIGHETTO, R.T.S.; PEDREIRA, M.S. et al. Técnica do gás traçador SF6 para medição de campo do metano ruminal em bovinos: adaptações para o Brasil. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2004. 77p. (Documentos, 39). 34. SILVA, D.J.; QUEIROZ, A.C. Análise de alimentos: métodos químicos e biológicos. 3ed. Viçosa: UFV, 2002. 235p. 35. SOARES, A.B.; SARTOR, L.R.; ADAMI, P.F. et al. Influência da luminosidade no comportamento de onze espécies forrageiras perenes de verão. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.443-451, 2009. 36. SOUSA, L.F.; MAURÍCIO, R.M.; GONÇALVES, L.C. et al. Produtividade e valor nutritivo da Brachiaria brizantha cv. Marandu em um sistema silvipastoril. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.59, p.1029-1033, 2007. 37. TILLEY, J.M.A.; TERRY, R.A. A two stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Journal British Grassland Society, v.18, p.104-111, 1963. 38. VAN SOEST, P.J. Nutrition ecology of the ruminant. Ithaca: Comstock Publishing Associates, 1994. p.476. 39. VAN SOEST, P.J.; ROBERTSON, J.B.; LEWIS, B. A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, v.74, p.3583-97, 1991. 40. WOLFINGER, R.D. Covariance structure selection in general mixed models. Communications in Statistics Simulation and Computation, v.22, p.1079-1106, 1993.reponame:Repositório Institucional da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINAL2016 - Priscila Beligoli Fernandes.pdf2016 - Priscila Beligoli Fernandes.pdfapplication/pdf967058https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/1/2016%20-%20Priscila%20Beligoli%20Fernandes.pdf636df1bc9438e0e3e9433d38599db33aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXT2016 - Priscila Beligoli Fernandes.pdf.txt2016 - Priscila Beligoli Fernandes.pdf.txtExtracted texttext/plain125466https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/3/2016%20-%20Priscila%20Beligoli%20Fernandes.pdf.txt21efd7076e856b25566f38fc08149769MD53THUMBNAIL2016 - Priscila Beligoli Fernandes.pdf.jpg2016 - Priscila Beligoli Fernandes.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1230https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/4/2016%20-%20Priscila%20Beligoli%20Fernandes.pdf.jpg8e8f5e6d5828c49cb513b95a37da72b5MD5420.500.14407/179952024-09-06 02:04:25.492oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/17995Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.bropendoar:2024-09-06T05:04:25Repositório Institucional da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Silvopastoral system with Urochloa decumbens in dairy cattle |
title |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
spellingShingle |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite Fernandes, Priscila Beligoli Zootecnia Forrageira tropical Gases de efeito estufa Sistemas agroflorestais Agroforestry systems Greenhouse gases Tropical forage |
title_short |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
title_full |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
title_fullStr |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
title_full_unstemmed |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
title_sort |
Sistema silvipastoril com Braquiária decumbens em pecuária de leite |
author |
Fernandes, Priscila Beligoli |
author_facet |
Fernandes, Priscila Beligoli |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Fernandes, Priscila Beligoli |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Carvalho, Carlos Augusto Brandão de |
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
886.024.606-78 |
dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/8688433267296035 |
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv |
Paciullo, Domingos Sávio Campos |
dc.contributor.advisor-co1ID.fl_str_mv |
676.806.826-15 |
dc.contributor.advisor-co1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/1691097768947077 |
dc.contributor.advisor-co2.fl_str_mv |
Pereira, Luiz Gustavo Ribeiro |
dc.contributor.advisor-co2ID.fl_str_mv |
036.176.496-02 https://orcid.org/0000-0001-7166-5817 |
dc.contributor.advisor-co2Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/6833077218958531 |
dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Carvalho, Carlos Augusto Brandão de |
dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Almeida, João Carlos de Carvalho |
dc.contributor.referee3.fl_str_mv |
Malafaia, Pedro Antõnio Muniz |
dc.contributor.referee4.fl_str_mv |
Tomichi, Thierry Ribeiro |
dc.contributor.referee5.fl_str_mv |
Carnevalli, Roberta Aparecida |
dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
079.964.836-12 |
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/7684594260788099 |
contributor_str_mv |
Carvalho, Carlos Augusto Brandão de Paciullo, Domingos Sávio Campos Pereira, Luiz Gustavo Ribeiro Carvalho, Carlos Augusto Brandão de Almeida, João Carlos de Carvalho Malafaia, Pedro Antõnio Muniz Tomichi, Thierry Ribeiro Carnevalli, Roberta Aparecida |
dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Zootecnia |
topic |
Zootecnia Forrageira tropical Gases de efeito estufa Sistemas agroflorestais Agroforestry systems Greenhouse gases Tropical forage |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Forrageira tropical Gases de efeito estufa Sistemas agroflorestais Agroforestry systems Greenhouse gases Tropical forage |
description |
O estabelecimento de sistemas silvipastoris (SSP) pode ampliar o ciclo de reformas em pastagens, mitigar gases de efeito estufa, além de atenuar os efeitos das condições climáticas extremas para os animais e para a pastagem, influenciando positivamente na capacidade produtiva da área. O presente estudo objetivou avaliar os parâmetros produtivos e estruturais do pasto de Urochloa decumbens, além de estimar a qualidade da forragem, o desempenho e a emissão do metano entérico de novilhas leiteiras mantidas em pastos de braquiária decumbens em sistema silvipastoril, sob lotação contínua durante o verão e outono. Utilizou-se o delineamento em blocos completos casualizados em esquema de parcelas subdivididas, com dois tratamentos e três repetições. Os tratamentos corresponderam ao tipo de sistema avaliado (silvipastoril ou pastoril), e cada repetição consistiu de um piquete de 1,5 ha. Os tratamentos foram mantidos sob lotação contínua durante duas estações do ano (verão e outono) durante os anos de 2011 a 2014. Foram realizadas as seguintes avaliações: medidas da radiação fotossinteticamente ativa, altura (ALT), composição morfológica da massa de forragem, densidade populacional de perfilhos, densidade volumétrica da forragem (DVF), acúmulo e taxa de acúmulo de forragem (AF e TAF), composição bromatológica da forragem, digestibilidade in vitro da matéria seca (DIVMS), taxa de lotação (TL), consumo de matéria seca (CMS), ganho diário de peso dos animais (GDP) e produção de metano entérico (CH4). As análises de variância foram realizadas por meio do PROC MIXED do SAS®. As médias foram estimadas pelo “LSMEANS” e a comparação feita por meio do “PDIFF” (p≤0,05). O nível médio de sombreamento no SSP foi de 46%. Somente houve efeito de interação entre os tratamentos e as estações do ano (p≤0,05) para as variáveis TAF e teor de lignina da forragem. Houve diferença entre sistemas (p≤0,05) para as características produtivas do pasto (massa de forragem, massa seca de colmos e de material morto), DVF e proteína bruta (PB). A ALT foi similar entre os sistemas (35,2 cm), indicando não haver diferença de manejo do pasto entre estes. Houve efeito de estação do ano (p≤0,05) para as características estruturais do pasto, exceto para DVF (81 kg ha-1 cm-1), com maiores valores de ALT (37,2 cm), PB (10,1 %MS), DIVMS (58,8 %MS), TL (1,5 UA ha-1) e de produção de CH4, e menores de FDA e FDN (33,9 %MS e 68,8 %MS, respectivamente), durante o verão. A massa seca de lâminas foliares (média de 881 kg ha-1 MS), o GDP (média de 0,421 kg novilha-1dia-1) e o CMS (média de 3,12%PC) não variaram (p≥0,05) com os tratamentos e estações do ano. O nível de 46% de sombreamento reduz o acúmulo de forragem da braquiária decumbens. O sistema silvipastoril altera principalmente a composição morfológica do pasto. Já as estações alteram as características nutricionais do pasto, além de acarretarem alterações na emissão de metano entérico de novilhas leiteiras mantidas em pastagem de Urochloa decumbens sob lotação contínua. |
publishDate |
2016 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2016-05-04 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2024-09-05T15:51:52Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2024-09-05T15:51:52Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
format |
doctoralThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
FERNANDES, Priscila Beligoli. Sistema silvipastoril com braquiária decumbens em pecuária de leite. 2016. 56 f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Instituto de Zootecnia, Departamento de Nutrição Animal e Pastagens, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2016. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/17995 |
identifier_str_mv |
FERNANDES, Priscila Beligoli. Sistema silvipastoril com braquiária decumbens em pecuária de leite. 2016. 56 f. Tese (Doutorado em Zootecnia). Instituto de Zootecnia, Departamento de Nutrição Animal e Pastagens, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2016. |
url |
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/17995 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.references.pt_BR.fl_str_mv |
**INTRODUÇÃO: 1. ARAÚJO, R.P.; ALMEIDA, J.C.C.; DEMINICIS, B.B. et al. Sistema silvipastoril como alternativa de uso da terra. PUBVET, v.5, art.1245, 2011. 2. MURGUEITIO, E.; CALLE, Z.; URIBE, F. et al. Native trees and shrubs for the productive rehabilitation of tropical cattle ranching lands. Forestry Ecology Management, v.261, p.1654-1663, 2011. 3. OLIVEIRA, T.K. de; FURTADO, S.C.; ANDRADE, C.M.S. de; FRANKE, I.L. Sugestões de implantação de sistemas silvipastoris. Rio Branco: Embrapa Acre, 2003. 28p. (Documentos, 84). 4. PORFÍRIO-DA-SILVA, V.; MEDRADO, M.J.S.; NICODEMO, M.L.F.; DERETI, R.M. Arborização de pastagens com espécies florestais madeireiras: Implantação e manejo. Colombo: EMBRAPA FLORESTAS, 2010. 48p. **CAPÍTULO I: 1. ALMEIDA, R.G.; BARBOSA, R.A.; ZIMMER, A.H.; et al. Forrageiras em sistemas de produção de bovinos em integração. In: SERRA, A.D. Sistemas de Integração lavoura pecuária-floresta: a produção sustentável. 2.ed. Brasília: Embrapa, 2012. p.87-94. 2. ALVIM, M.J.; CARVALHO, M.M.; XAVIER, D.F. et al. Efeito de diferentes porcentagens de sombreamento sobre uma pastagem de Brachiara decumbens. In: REUNIÓN DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE PRODUCCIÓN ANIMAL, 19., 2005, Tampico. Archion Latinoamerican Production Animal. México, 2005. p.475-477. 3. ANDRADE, C.M.S.; VALENTIM, J.F.; CARNEIRO, J.C. et al. Crescimento de gramíneas e leguminosas forrageiras tropicais sob sombreamento. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.39, p.263-270, 2004. 4. AROEIRA, L.J.M.; PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F. et al. Disponibilidade, composição bromatológica e consumo de matéria seca em pastagem consorciada de Urochloa decumbens com Stylosanthes guianensis. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.40, p.413‑418, 2005. 5. BALBINO, L.C.; CORDEIRO, L.A.M.; PORFÍRO-DA-SILVA, V. et al. Evolução tecnológica e arranjos produtivos de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.46, p.1-12, 2011. 6. CARVALHO, M.M. Contribuição dos sistemas silvipastoris para a sustentabilidade da atividade leiteira. In: SIMPÓSIO SOBRE SUSTENTABILIDADE DE SISTEMAS DE PRODUÇÃO DE LEITE A PASTO E EM CONFINAMENTO, 1., 2001, Juiz de Fora. Anais... Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2001. p.85-108. 7. CARVALHO, M.M. Importância da sombra natural em pastagens cultivadas. Juiz de Fora: Embrapa Gado de Leite, 2006. 8. CARVALHO, M.M.; FREITAS, V.P.; ANDRADE, A.C. Crescimento inicial de cinco gramíneas tropicais em um sub-bosque de angico-vermelho (Anadenanthera macrocarpa Benth.). Pasturas Tropicales, v. 17, p.24-30, 1995. 9. DAVIES, D.A.; FORTHERGILL, M.; MORGAN, C.T. Assessment of contrasting perennial ryegrass, with and without white clover, under continuous sheep stocking in the uplands: 5. herbage production, quality and intake in years 4-6. Grass and Forage Science, v.48, p.213-222, 1993. 10. DIAS-FILHO, M.B. Tolerance to flooding in five Brachiaria brizantha accessions. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.37, p.439-447, 2002. 11. EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília: EMBRAPA, 2013. 353p. 12. GARCEZ-NETO, A.F.; GARCIA, R.; MOOT, D.J. et al. Aclimatação morfológica de forrageiras temperadas a padrões e níveis de sombreamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, p.42-50, 2010. 13. GOBBI, K.F.; GARCIA, R.; GARCEZ-NETO, A.F. et al. Características morfológicas, estruturais e produtividade do capim braquiária e do amendoim forrageiro submetidos ao sombreamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.1645-1654, 2009. 14. GOMIDE, J.A.; GOMIDE, C.A.M. Utilização e manejo de pastagens. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 38., 2001, Piracicaba. Anais... Piracicaba: FEALQ, 2001. p.808-825. 15. GUENNI, O.; SEITER, S.; FIGUEROA, R. Growth responses of three Brachiaria species to light intensity and nitrogen supply. Tropical Grasslands, v.42, p.75-87, 2008. 16. LACA, E.A.; LEMAIRE, G. Measuring sward structure. In: T’MANNETJE, L.; JONES, R.M. (Eds.). Field and laboratory methods for grassland and animal production research. Wallingford: CABI Publication, 2000. p.103-121. 17. LAMBERS, H.; CHAPIM III, F.S.; PONS, T.L. Plant physiological ecology. New York: Springer, 1998. 540p. 18. LEMAIRE, E., CHAPMAN, D. Tissue flows in grazed plant comunities. In:. HODGSON, I., ILLIUS, A.W. (Eds.) The ecology and management of grazing systems. p.3-36, 1996. 19. LEMAIRE, G. Ecophysiological of Grasslands: dynamics aspects of forage plant population in grazed swards. In: INTERNATIONAL GRASSLAND CONGRESS, 19., 2001, Piracicaba Proceeding... Piracicaba: FEALQ, 2001. p.29-37. 20. MACEDO, R.L.G.; VALE, A.B.; VENTURIN, N. Eucalipto em Sistemas Agroflorestais. Lavras: UFLA, 2010. p.210-275. 21. PACIULLO, D.S.C.; CAMPOS, N.R.; GOMIDE, C.A.M. et al. Crescimento do pasto de capim braquiária influenciado pelo nível de sombreamento e pela a estação do ano. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.43, p.317-323, 2008. 22. PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.; AROEIRA, L.J.M. et al. Morfofisiologia e valor nutritivo do capim-braquiária sob sombreamento natural e a sol pleno. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.42, p.573-579, 2007. 23. PACIULLO, D.S.C.; CASTRO, C.R.T.; GOMIDE, C.A.M. et al. Soil bulk density and biomass partitioning of Brachiaria decumbens in a silvopastoral system. Scientia Agricola, v.67, p.401-407, 2010. 24. PACIULLO, D.S.C.; FERNANDES, P.B.; GOMIDE, C.A.M. et al. The growth dynamics in Brachiaria species according to nitrogen dose and shade. Revista Brasileira de Zootecnia, v.40, p.270-276, 2011. 25. PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F.; MALAQUIAS JUNIOR, J.D. et al. Características do pasto e desempenho de novilhas em sistema silvipastoril e pastagem de braquiária em monocultivo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.44, p.1528‑1535, 2009. 26. PEDREIRA, C.G.S. Avanços metodológicos na avaliação de pastagens. In: REUNIÃO ANUAL DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ZOOTECNIA, 39., 2002, Recife. Anais... Recife: Sociedade Brasileira de Zootecnia, 2002. CD-ROM. 27. RAO, M.R.; NAIR, P.K.; ONG, C.K. Biophysical interactions in tropical agroforestry systems. Agroforestry Systems, v.38, n.1, p.3-50, 1998. 28. REICH, P.B.; WALTERS, M.B.; ELLSWORTH, D.S. Leaf lifespan as a determination of leaf structure and function among 23 tree species in Amazonian forest communities. Oecologia, v.86, p.16-24, 1991. 29. SANTOS, M.E.R.; FONSECA, GOMES, V.M. et al. Características estruturais do capim braquiária sob regimes de lotação contínua com bovinos. Enciclopédia Biosfera, v.6, p.1-10, 2010. 30. SCHMITT, J.; WULFF, R.D. Light spectral quality, phytochrome and plant competition. Tree Physiology, v.8, p.47-51, 1993. 31. SKINNER, R.H.; NELSON, C.J. Elongation of the grass leaf and its relationship to the phyllochron. Crop Science, v.35, p.4-10, 1995. 32. SOARES, A.B.; SARTOR, L.R.; ADAMI, P.F. et al. Influência da luminosidade no comportamento de onze espécies forrageiras perenes de verão. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.443-451, 2009. 33. WILSON, J.R.; LUDLOW, M.M. The environment and potential growth of herbage under plantation. In: WORK SHOP, 32., 1990, Sanur Beach. Proceeding... Sanur Beach: Australian Center for International Agricultural Research, 1990. p.10-24. 34. WOLFINGER, R.D. Covariance structure selection in general mixed models. Communications in Statistics Simulation and Computation, v.22, p.1079-1106, 993. **CAPÍTULO II: 1. ARAÚJO, R.P.; ALMEIDA, J.C.C.; DEMINICIS, B.B. et al. Sistema silvipastoril como alternativa de uso da terra. PUBVET, v.5, art.1245, 2011. 2. AROEIRA, L.J.M.; PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F. et al. Disponibilidade, composição bromatológica e consumo de matéria seca em pastagem consorciada de Brachiaria decumbens com Stylosanthes guianensis. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.40, p.413-418, 2005. 3. ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMISTS - AOAC. Official methods of analyses, v.15, p.72-74, 1990. 4. ASTIGARRAGA, L. Tecnicas para la medición del consumo de ruminantes en pastoreo. In: JOBIM, C.C., SANTOS, G.T., CECATO, U. Simpósio sobre avaliação de pastagens com animais. Maringá, 1997. p.1-23. 5. BAILE, C.A.; DELLA-FERA, M.A. Nature of hunger and satiety control systems in ruminants. Journal of Dairy Science, v.64, p.1140-1152, 1981. 6. BELEOSOFF, B.S. Potencial de produção de gases totais e metano in vitro de pastagens de Panicum maximum Jacq. cv. Tanzânia submetida a diferentes manejos de pastejo. 2013. 145f. Tese (Doutorado em Ciências Animais) - Universidade de Brasília, Brasília, 2013. 7. BELSKY, A.J.; MWONGA, S.M.; AMUNDSON, R.G. et al. Comparative effects of isolated trees on their undercanopy environment in high- and low-rainfall savannas. Journal of Applied Ecology, v.30, p.143-155, 1993. 8. BERCHIELLI, T.T., MESSANA, J.D., CANESIN, R.C. Produção de metano entérico em pastagens tropicais. Revista Brasileira de Saúde e Produção Animal, v.13, p.954-968, 2012. 9. BERNARDINO, F.S.; GARCIA, H. Sistemas silvipastoris. Pesquisa Florestal Brasileira, v.60, p.77-87, 2009. 10. BRETT, C.; WALDRON, N. Physiology and Biochemisty of Plants Cells Walk. 2. ed. London: Chapman & Hall, 1996. p.76-111. 11. BUDDLE, B.M., DENIS, M., ATTWOOD, G.T. et al. Strategies to reduce methane emissions from farmed ruminants grazing on pasture. The Veterinary Journal, v.188, p.11-17, 2011. 12. CANESIN, R.C.; BERCHIELLI, T.T.; MESSANA, J.D. et al. Effects of supplementation frequency on the ruminal fermentation and enteric methane production of beef cattle grazing in tropical pastures. Revista Brasileira de Zootecnia, v.43, p.590-600, 2014. 13. CARMONA, J.C. El gás metano en la productión ganadera y alternativas para medir sus emisiones y aminorar su impacto a nivel ambiental y produtivo. Revista Colombiana de Ciências Pecuaria, v.18, p.49-63, 2005. 14. DETMANN, E.; PAULINO, M. F.; VALADARES FILHO, S.C. Otimização dos recursos forrageiros basais. In: SIMPÓSIO DE PRODUÇÃO DE GADO DE CORTE, 7., 2010, Viçosa. Anais... Viçosa: SIMCORTE, 2010. p.191-240. 15. DUPAS, E.; BUZETTI, S.; SARTO, A.L. et. al. Dry matter yield and nutritional value of Marandu grass under nitrogen fertilization and irrigation in Cerrado in São Paulo. Revista Brasileira de Zootecnia, v.39, p.2598-2603, 2010. 16. ELLIS, J.L.; KEBREAB, E.; ODONGO, N.E. et al. Prediction of methane production from dairy and beef cattle. Journal of Dairy Science, v.90, p.3456-3467, 2007. 17. EMBRAPA - Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 3.ed. Brasília: EMBRAPA, 2013. 353p. 18. FREER, M.; DOVE, H. (Eds.). Sheep nutrition. Wallingford: CAB International, 2002. 385p. 19. GOBBI, K.F.; GARCIA, R.; NETO, A.F.G. et al. Características morfológicas, estruturais e produtividade do capim Braquiária e do amendoim forrageiro submetidos ao sombreamento. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.1645-1654, 2009. 20. HATFIELD, R.D. Structural polysaccharides in forages and their degradability. Agronom y Journal, v.81, p.30-46, 1989. 21. JOHNSON, A.D. Sample preparation and chemical analisys of vegetation. In: T’MANEJTE, L.T. (Ed.). Measurement of grassland vegetation and animal production. Aberustwysth: Commonweath Agricultural Bureax, 1978. p.96-102. 22. JOHNSON, D.E.; WARD, G.M. Estimates of animal methane emissions. Environmental Monitoring and Assessment, v.42, p.133-141, 1996. 23. JOHNSON, K.A.; JOHNSON, D.E. Methane emissions from cattle. Journal of Animal Science, v.73, p.2483-2492, 1995. 24. KURIHARA, M.; MAGNER, T.; HUNTER, R.A. et al. Methane production and energy partition of cattle in the tropics. British Journal of Nutrition, v.81, p.227-234, 1999. 25. LIN, C.H.; MCGRAW, R.L.; GEORGE, M.F. et al. Shade effects on forage crops with potential in temperate agroforestry practices. Agroforestry Systems, v.44, p.109-119, 1999. 26. MARTUSCELLO, J.A.; JANK, L.; NETO, M.M.G. Produção de gramíneas do gênero Brachiaria sob níveis de sombreamento. Revista Brasileira Zootecnia, v.38, p.1183-1190, 2009. 27. MCTI – Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Estimativas anuais de emissões de gases de efeito estufa no Brasil. v.1. Brasília: MCTI, 2014. 28. MERTENS, D.R. Digestibility and intake. In: BARNES, R.F.; NELSON, C.J.; MOORE, K.J.; COLLINS, M (Eds.). Forages: The science of grassland agriculture. 6.ed. Ames: Iowa, 2007. p.487-507. 29. NOLLER, C.H., NASCIMENTO JÚNIOR, D., QUEIROZ, D.S. Exigências nutricionais de animais em pastejo. In: SIMPÓSIO SOBRE MANEJO DE PASTAGEM, 13., 1996, Piracicaba. Anais... Piracicaba: FEALQ, 1996. p 319-352. 30. PACIULLO, D.S.C.; CARVALHO, C.A.B.; AROEIRA, L.J.M. et al. Morfofisiologia e valor nutritivo do capim-braquiária sob sombreamento natural e a sol pleno. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.42, p.573-579, 2007. 31. PACIULLO, D.S.C.; LOPES, F.C.F.; MALAQUIAS JUNIOR, J.D. et al. Características do pasto e desempenho de novilhas em sistema silvipastoril e pastagem de braquiária em monocultivo. Pesquisa Agropecuária Brasileira, v.44, p.1528‑1535, 2009. 32. PAES LEME, T.M.S.; PIRES, M.F.A.; VERNEQUE, R.S. et al. Comportamento de vacas mestiças Holandês x Zebu, em pastagem de Brachiaria decumbens em sistema silvipastoril. Ciência e Agrotecnologia, v.29, p.668-675, 2005. 33. PRIMAVESI, O.; FRIGHETTO, R.T.S.; PEDREIRA, M.S. et al. Técnica do gás traçador SF6 para medição de campo do metano ruminal em bovinos: adaptações para o Brasil. São Carlos: Embrapa Pecuária Sudeste, 2004. 77p. (Documentos, 39). 34. SILVA, D.J.; QUEIROZ, A.C. Análise de alimentos: métodos químicos e biológicos. 3ed. Viçosa: UFV, 2002. 235p. 35. SOARES, A.B.; SARTOR, L.R.; ADAMI, P.F. et al. Influência da luminosidade no comportamento de onze espécies forrageiras perenes de verão. Revista Brasileira de Zootecnia, v.38, p.443-451, 2009. 36. SOUSA, L.F.; MAURÍCIO, R.M.; GONÇALVES, L.C. et al. Produtividade e valor nutritivo da Brachiaria brizantha cv. Marandu em um sistema silvipastoril. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, v.59, p.1029-1033, 2007. 37. TILLEY, J.M.A.; TERRY, R.A. A two stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Journal British Grassland Society, v.18, p.104-111, 1963. 38. VAN SOEST, P.J. Nutrition ecology of the ruminant. Ithaca: Comstock Publishing Associates, 1994. p.476. 39. VAN SOEST, P.J.; ROBERTSON, J.B.; LEWIS, B. A. Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and non-starch polysaccharides in relation to animal nutrition. Journal of Dairy Science, v.74, p.3583-97, 1991. 40. WOLFINGER, R.D. Covariance structure selection in general mixed models. Communications in Statistics Simulation and Computation, v.22, p.1079-1106, 1993. |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Zootecnia |
dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFRRJ |
dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Zootecnia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UFRRJ instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) instacron:UFRRJ |
instname_str |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
instacron_str |
UFRRJ |
institution |
UFRRJ |
reponame_str |
Repositório Institucional da UFRRJ |
collection |
Repositório Institucional da UFRRJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/1/2016%20-%20Priscila%20Beligoli%20Fernandes.pdf https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/2/license.txt https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/3/2016%20-%20Priscila%20Beligoli%20Fernandes.pdf.txt https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/17995/4/2016%20-%20Priscila%20Beligoli%20Fernandes.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
636df1bc9438e0e3e9433d38599db33a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 21efd7076e856b25566f38fc08149769 8e8f5e6d5828c49cb513b95a37da72b5 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bibliot@ufrrj.br |
_version_ |
1810107773938040832 |