Comparação da avaliação mecânica de compressão axial em seis modelos de fixadores esqueléticos externos confeccionados com barras estabilizadoras de polimetacrilato de metila ou de madeira e parafusos de aço inoxidável 304

• Autor(a) principal: Rocha, Carlos Otávio Jordão Moreira da
• Data de Publicação: 2008
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
• Texto Completo: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14118
• topic: fixador externo; madeira; resina acrílica; barra estabilizadora; external fixator; wood; acrylic resin; stabilized bar; Medicina Veterinária

Com objetivo de testar a resistência e o comportamento biomecânico de fixadores externos de baixo custo utilizados em medicina veterinária, foram criados 6 modelos de protótipos do tipo Ia confeccionados a partir de materiais alternativos, utilizando-se como implantes ortopédicos parafusos de aço inoxidável 304 porosos e totalmente rosqueados, e como barra estabilizadora a resina de metacrilato ou hastes de madeira (Pinnus ellioti). Os modelos dos fixadores testados ainda se diferenciam por apresentarem 2, 3 ou 4 implantes por segmento fraturado. Com a finalidade de realizar avaliações biomecânicas o mais próximo possível da situação clínica, optou-se pela escolha de 2 tubos de policloreto de vinila, comercialmente conhecido como PVC, apresentando 10 cm de comprimento, 1,27 cm de diâmetro interno e 1,95 cm de diâmetro externo, afastados 5 cm entre si, representando assim os fragmentos ósseos e o foco de uma fratura instável. Este tipo de tubo se assemelha a um osso longo por apresentar um espaço interno que representa a área medular enquanto que as paredes externas representam as duas corticais ósseas. Para cada modelo de fixador externo foram criados 5 protótipos, submetidos a testes mecânicos para avaliação da força de compressão axial. O aparelho para avaliação dos protótipos foi o Instron modelo 4204, com célula de carga de 5 KN (Quilograma-Newton) e a velocidade da compressão axial foi de 2 cm/minuto, seguindo as normas ASTM D695-91. Calculamos as cargas de rigidez, ponto de escoamento e carga de segurança máxima. A avaliação mecânica foi realizada no Instituto de Macromoléculas Eloísa Mano na Universidade Federal do Rio de Janeiro. Concluímos que os modelos com barra estabilizadora em resina necessitou de uma carga maior do que os modelos de madeira para sofrer deformação plástica. O modelo com 3 parafusos por segmento de tubo de PVC e barra estabilizadora de resina mostrou suportar maior peso que os demais, antes de apresentar uma deformação plástica, sendo indicado para cães com peso corporal de até 26,5 Kg portadores de fraturas nos membros torácicos e para cães com peso de até 44 Kg que apresentem fraturas nos membros pélvicos.