Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2006 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ |
Texto Completo: | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/1279 |
Resumo: | Este estudo foi realizado na Fazenda Espíndula, Santa Maria do Jetibá (ES), com o objetivo de avaliar o padrão de deposição de serapilheira e a fauna edáfica em duas áreas com formações vegetais distintas, definidas como: (A) Floresta Secundária – com cerca de 25 ha, correspondente a uma antiga área de cultivo de mandioca a cerca de 50 anos em processo de sucessão ecológica e onde hoje se encontra uma mata secundária e (B) Floresta Secundária “Antiga” – correspondente a uma área de floresta que foi submetida apenas a extração seletiva de madeira para utilização da própria fazenda. Em cada uma das florestas foram delimitadas áreas de aproximadamente 0,1 ha e nestas foram distribuídos aleatoriamente dez coletores cônicos. As coletas foram realizadas mensalmente durante o período de novembro de 2003 a outubro de 2005. O material coletado foi estratificado, secado e pesado. A massa total se serapilheira (t ha-1) e o conteúdo de N, P e K (Kg ha–1)foram estimados. Para a avaliação da fauna edáfic foram distribuídos, próximo aos coletores, armadilhas (pit fall) nas estações do inverno de 2004 e verão de 2005. Não foram verificadas grandes diferenças entre o total aportado nas áreas, sendo os maiores valores de produção observados no verão, possivelmente devido à ação mecânica de ventos e da chuva. A fração de maior contribuição foi a foliar, correspondendo a 74,62% para a área de Floresta Secundária e 69,46% para a área de Floresta Secundária “Antiga”. Quanto aos organismos do solo, verificou-se o predomínio do grupo Díptera, nas estações em ambas as áreas, sendo exceção a este comportamento a área de Floresta Secundária no Verão. Os maiores valores dos índices de Shannon, Riqueza e Uniformidade, foram verificados na estação do inverno, não sendo constatada diferenças entre as áreas, exceto para o Índice de Riqueza, que apresentou diferença estatística pelo teste de Tukey a 5% de significância entre as áreas nas diferentes estações avaliadas e entre estações para a área de Floresta Secundária. De maneira geral, constata-se que o tempo de recuperação da floresta secundária, parece ter sido suficiente para que esta apresente os mesmos padrões funcionais em relação à floresta secundária antiga. |
id |
UFRRJ-1_6fadd8b63d12734749f5b96df13fe6f1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/1279 |
network_acronym_str |
UFRRJ-1 |
network_name_str |
Repositório Institucional da UFRRJ |
repository_id_str |
|
spelling |
Calvi, Gêangelo PetenePereira, Marcos GervasioBalieiro, Fabiano de CarvalhoCarvalho, Acácio Geraldo dePereira, Marcos Gervasio2018-03-16T13:09:51Z2018-03-16T13:09:51Z2006https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/1279Este estudo foi realizado na Fazenda Espíndula, Santa Maria do Jetibá (ES), com o objetivo de avaliar o padrão de deposição de serapilheira e a fauna edáfica em duas áreas com formações vegetais distintas, definidas como: (A) Floresta Secundária – com cerca de 25 ha, correspondente a uma antiga área de cultivo de mandioca a cerca de 50 anos em processo de sucessão ecológica e onde hoje se encontra uma mata secundária e (B) Floresta Secundária “Antiga” – correspondente a uma área de floresta que foi submetida apenas a extração seletiva de madeira para utilização da própria fazenda. Em cada uma das florestas foram delimitadas áreas de aproximadamente 0,1 ha e nestas foram distribuídos aleatoriamente dez coletores cônicos. As coletas foram realizadas mensalmente durante o período de novembro de 2003 a outubro de 2005. O material coletado foi estratificado, secado e pesado. A massa total se serapilheira (t ha-1) e o conteúdo de N, P e K (Kg ha–1)foram estimados. Para a avaliação da fauna edáfic foram distribuídos, próximo aos coletores, armadilhas (pit fall) nas estações do inverno de 2004 e verão de 2005. Não foram verificadas grandes diferenças entre o total aportado nas áreas, sendo os maiores valores de produção observados no verão, possivelmente devido à ação mecânica de ventos e da chuva. A fração de maior contribuição foi a foliar, correspondendo a 74,62% para a área de Floresta Secundária e 69,46% para a área de Floresta Secundária “Antiga”. Quanto aos organismos do solo, verificou-se o predomínio do grupo Díptera, nas estações em ambas as áreas, sendo exceção a este comportamento a área de Floresta Secundária no Verão. Os maiores valores dos índices de Shannon, Riqueza e Uniformidade, foram verificados na estação do inverno, não sendo constatada diferenças entre as áreas, exceto para o Índice de Riqueza, que apresentou diferença estatística pelo teste de Tukey a 5% de significância entre as áreas nas diferentes estações avaliadas e entre estações para a área de Floresta Secundária. De maneira geral, constata-se que o tempo de recuperação da floresta secundária, parece ter sido suficiente para que esta apresente os mesmos padrões funcionais em relação à floresta secundária antiga.This study was accomplished in Espíndula Farm, Santa Maria de Jetibá (ES), with the objective of evaluating the litter fall deposition pattern and the edaphic fauna in areas with different succession stadiums. Two areas were selected with different vegetable coverings, defined as: (A) Secondary Forest, with about 25 ha of area, corresponding to an old area of cassava cultivation the about 50 years in process of ecological succession and where today there is a secondary forest and (B) "Old" Secondary Forest corresponding to a forest area that was just submitted selective extraction of wood for use of the own farm. In each one of the forests areas of approximately 0,1 ha were delimited and in these ten conical collectors were randomized distributed. The litter collections were accomplished monthly during the period of November from 2003 until October of 2005. The material after drying was stratified and being evaluated the total contributed and the contribution of the different fractions, and the nutritious addition. For the edaphic fauna evaluation were distributed, close to the collectors, traps (pit fall) in the stations of the winter of 2004 and summer of 2005. Were not verified higher differences among the total of litter deposited among the areas, being the highest production values observed in the summer, possibly due to the mechanical action of winds and the rain. The fraction of higher contribution was the foliar, corresponding to 74,62% for the secondary forest area and 69,46% for the "old" secondary forest area. As for the soil organisms, the prevalence of the Díptera group, was verified in all stations in both areas, being exception to this standard the secondary forest area in the Summer. The highest values of Shannon, Wealth and Uniformity indexes, were verified in the winter station, not being verified differences among the areas, except for the Wealth index, that presented statistical difference for the test of Tukey to 5% of significance among the areas in the different appraised stations and among stations for the secondary forest area. In a general way, was verified that the recovery time of the secondary forest, seems has been enough for this area to present the same functional patterns in relation to the old secondary forest.SerrapilheiraFauna de SoloIndicadores de qualidade do soloCiclagem de nutrientesProdução de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ESinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisbachareladoporreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALMonografia Geangelo.pdfMonografia Geangelo.pdfapplication/pdf280159https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/1/Monografia%20Geangelo.pdfbd49a94e45153867eaf84bb3d30b120aMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTMonografia Geangelo.pdf.txtMonografia Geangelo.pdf.txtExtracted texttext/plain73057https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/3/Monografia%20Geangelo.pdf.txt1f299590c7ae21f0ee9dbfb970d90b32MD53THUMBNAILMonografia Geangelo.pdf.jpgMonografia Geangelo.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1314https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/4/Monografia%20Geangelo.pdf.jpg4b855388d21727925f054b639708ce26MD5420.500.14407/12792023-11-09 12:23:38.92oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/1279Tk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-11-09T15:23:38Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false |
dc.title.pt_BR.fl_str_mv |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
title |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
spellingShingle |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES Calvi, Gêangelo Petene Serrapilheira Fauna de Solo Indicadores de qualidade do solo Ciclagem de nutrientes |
title_short |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
title_full |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
title_fullStr |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
title_full_unstemmed |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
title_sort |
Produção de serapilheira, aporte de nutrientes e composição da fauna edáfica em áreas de floresta atlântica em Santa Maria de Jetibá, ES |
author |
Calvi, Gêangelo Petene |
author_facet |
Calvi, Gêangelo Petene |
author_role |
author |
dc.contributor.members.none.fl_str_mv |
Pereira, Marcos Gervasio Balieiro, Fabiano de Carvalho Carvalho, Acácio Geraldo de |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Calvi, Gêangelo Petene |
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Pereira, Marcos Gervasio |
contributor_str_mv |
Pereira, Marcos Gervasio |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Serrapilheira Fauna de Solo Indicadores de qualidade do solo Ciclagem de nutrientes |
topic |
Serrapilheira Fauna de Solo Indicadores de qualidade do solo Ciclagem de nutrientes |
description |
Este estudo foi realizado na Fazenda Espíndula, Santa Maria do Jetibá (ES), com o objetivo de avaliar o padrão de deposição de serapilheira e a fauna edáfica em duas áreas com formações vegetais distintas, definidas como: (A) Floresta Secundária – com cerca de 25 ha, correspondente a uma antiga área de cultivo de mandioca a cerca de 50 anos em processo de sucessão ecológica e onde hoje se encontra uma mata secundária e (B) Floresta Secundária “Antiga” – correspondente a uma área de floresta que foi submetida apenas a extração seletiva de madeira para utilização da própria fazenda. Em cada uma das florestas foram delimitadas áreas de aproximadamente 0,1 ha e nestas foram distribuídos aleatoriamente dez coletores cônicos. As coletas foram realizadas mensalmente durante o período de novembro de 2003 a outubro de 2005. O material coletado foi estratificado, secado e pesado. A massa total se serapilheira (t ha-1) e o conteúdo de N, P e K (Kg ha–1)foram estimados. Para a avaliação da fauna edáfic foram distribuídos, próximo aos coletores, armadilhas (pit fall) nas estações do inverno de 2004 e verão de 2005. Não foram verificadas grandes diferenças entre o total aportado nas áreas, sendo os maiores valores de produção observados no verão, possivelmente devido à ação mecânica de ventos e da chuva. A fração de maior contribuição foi a foliar, correspondendo a 74,62% para a área de Floresta Secundária e 69,46% para a área de Floresta Secundária “Antiga”. Quanto aos organismos do solo, verificou-se o predomínio do grupo Díptera, nas estações em ambas as áreas, sendo exceção a este comportamento a área de Floresta Secundária no Verão. Os maiores valores dos índices de Shannon, Riqueza e Uniformidade, foram verificados na estação do inverno, não sendo constatada diferenças entre as áreas, exceto para o Índice de Riqueza, que apresentou diferença estatística pelo teste de Tukey a 5% de significância entre as áreas nas diferentes estações avaliadas e entre estações para a área de Floresta Secundária. De maneira geral, constata-se que o tempo de recuperação da floresta secundária, parece ter sido suficiente para que esta apresente os mesmos padrões funcionais em relação à floresta secundária antiga. |
publishDate |
2006 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2006 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2018-03-16T13:09:51Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2018-03-16T13:09:51Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/1279 |
url |
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/1279 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) instacron:UFRRJ |
instname_str |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
instacron_str |
UFRRJ |
institution |
UFRRJ |
reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ |
collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/1/Monografia%20Geangelo.pdf https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/2/license.txt https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/3/Monografia%20Geangelo.pdf.txt https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/1279/4/Monografia%20Geangelo.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
bd49a94e45153867eaf84bb3d30b120a 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 1f299590c7ae21f0ee9dbfb970d90b32 4b855388d21727925f054b639708ce26 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
repository.mail.fl_str_mv |
bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br |
_version_ |
1810107962781335552 |