Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2017 |
| Tipo de documento: | Dissertação |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ |
| Texto Completo: | https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13525 |
Resumo: | A presente pesquisa tem como objetivo justificar a possibilidade da filosofia do cinema. Antes de chegarmos à problematização central, que é dada em função do diálogo entre os filósofos Gilles Deleuze e Jacques Rancière. Partimos, portanto, de uma análise da constituição de uma filosofia para Deleuze para podermos melhor entender e argumentar a sua proposta de filosofia do cinema que se origina da influência da ontologia bergsoniana. Para compreendermos as posições adotadas por Rancière e, sobretudo, sua crítica a Deleuze, nós perscrutamos pelo seu entendimento acerca da imagem e de que forma ele compreende o cinema a partir desse contexto. Privilegiamos conceitos e influências em cada autor para que pudéssemos viabilizar uma nova leitura da filosofia do cinema em que fosse possível provocar o pensamento através do confronto de conceitos por meio da análise de filmes e, por conseguinte, levantar novas hipóteses para possíveis soluções dos problemas colocados por ambos os filósofos. |
| id |
UFRRJ-1_7e3ac6b7a2fa65acfe97e9e8dcb94c5a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/13525 |
| network_acronym_str |
UFRRJ-1 |
| network_name_str |
Repositório Institucional da UFRRJ |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Reis, Géssica PimentelRamos, Pedro Hussak Van Velthen05154543700http://lattes.cnpq.br/2002089262954285Carvalho, Danilo Bilate dePellejero, Eduardo Anibal05627568763http://lattes.cnpq.br/90613918416531162023-12-22T02:48:00Z2023-12-22T02:48:00Z2017-06-09REIS, Géssica Pimentel. Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière. 2017. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ, 2017.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13525A presente pesquisa tem como objetivo justificar a possibilidade da filosofia do cinema. Antes de chegarmos à problematização central, que é dada em função do diálogo entre os filósofos Gilles Deleuze e Jacques Rancière. Partimos, portanto, de uma análise da constituição de uma filosofia para Deleuze para podermos melhor entender e argumentar a sua proposta de filosofia do cinema que se origina da influência da ontologia bergsoniana. Para compreendermos as posições adotadas por Rancière e, sobretudo, sua crítica a Deleuze, nós perscrutamos pelo seu entendimento acerca da imagem e de que forma ele compreende o cinema a partir desse contexto. Privilegiamos conceitos e influências em cada autor para que pudéssemos viabilizar uma nova leitura da filosofia do cinema em que fosse possível provocar o pensamento através do confronto de conceitos por meio da análise de filmes e, por conseguinte, levantar novas hipóteses para possíveis soluções dos problemas colocados por ambos os filósofos.Fundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do RJ - FAPERJThis research has as subject to justify the possibility of a cinema’s philosophy. Before we get the central problematization, which is given by the dialogue between the philosophers Gilles Deleuze and Jacques Rancière. We begin, therefore, from an analysis about the constitution of a Deleuze’s philosophy, so that we can better understand and argue his proposal of cinema’s philosophy that begins from the influence of the Bergson’s ontology. In order to understand the positions adopted by Rancière and, above all, his criticism of Deleuze, we search at his studies of the image and how he understands the cinema from that context. We privilege some concepts and ideas that influenced each of the two authors, so that we could become possible a new way to read the philosophy of cinema, in which it was possible to provoke the thought through the confrontation of concepts by means of the analysis of films and, hence, to raise new hypotheses for possible solutions of the problems posed by both philosophers.La présent recherche a comme sujet justifier la possibilité de la philosophie de cinéma. D’abord d’arriver à la problematique centrale, dont elle est donné à travèrs du dialogue entre les philosophes Gilles Deleuze et Jacques Rancière. Nous commençons donc d’une analyse de la constituition d’une philosophie selon Deleuze, afin de mieux comprendre et défendre sa proposition sur l’existance d’une philophie du cinéma qui découle, à son tour, de l’influence de l’ontologie proposée par Bergson. Ensuite, pour comprendre les positions prises par Rancière, et surtout sa critique à Deleuze, nous avons parcouru, alors, pour sa compréheension de l’image et pour la façon dont il comprend le cinéma, dès ce contexte. Nous avons privilégié des concepts et des influences sur chaque auteur en vue de permettre une nouvelle lecture de la philosophie du cinéma qui pourrait susciter la réflexion à travers de la confrontations des concepts de l’analyse des films et donc mettre de nouvelles hypothèses pour chercher des possibles solutions aux problèmes proposés chez tous les deux philosophesapplication/pdfporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaUFRRJBrasilInstituto de Ciências Humanas e SociaisFilosofia do cinemaPhilosophy of cinemaGilles DeleuzeJacques RancièrePhilosophie du cinémaFilosofiaSobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques RancièreAbout the Possibility of a Cinema’s Philosophy: Dialogues between Gilles Deleuze and Jacques Rancièreinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisABBAGNANO, N. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2003. ABREU, O. A arte na filosofia de Deleuze. In: Os filósofos e a arte. Fernando Muniz... [et al...]. Organização Rafael Haddock-Lobo. Rio de Janeiro: Rocco, 2010. ANDREW, Dudley. Andre Bazin. EUA: Oxford USA Professio, 2013. ALLIEZ, E. (org.). Gilles Deleuze: uma vida filosófica. São Paulo: Editora 34, 2000. AREAL, L. Para uma teoria do clichê. Revista de Filosofia e da Imagem em Movimento, n.2. 2011. (pp.141-164). Disponível em: http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/906805/15889607/1325794119217/Cinema+2+Areal.pdf? token=rKkSoyMSASrxkF3NilUFLyQZQDo%3D visualizado em 10/05/2017. ARISTÓTELES, HORÁCIO, LONGINO; A Poética Clássica. Introdução do grego por Roberto de Oliveira Brandão; tradução direta do grego e do latim por Jaime Bruna. São Paulo: Cultrix, 1997. AUMONT, J.; MARIE, M. Dicionário teórico e crítico de cinema. Trad. Eloísa Araújo Ribeiro. Campinas, SP: Papirus, 2003. BARTHES, R. A câmara clara: nota sobre a fotografia. [edição especial], Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015. BAZIN, A. O que é o cinema? São Paulo: Cosac Naif, 2014. ________. Orson Welles. Paris: Ramsey, 1971. BERGAN, R. Guia Ilustrado Zahar: cinema. Rio de Janeiro: Zahar, 2012. BERGSON, H. A Evolução Criadora. São Paulo: Martins Fontes, 2005. _______________ Matéria e Memória. São Paulo: Martins Fontes: 2006a. _______________ Memória e Vida. Textos escolhidos por Gilles Deleuze. São Paulo: Martins Fontes, 2006b. BOGUE, Ronald. Deleuze on cinema. New York: Routledge, 2003. DEDORD, G. Comentários sobre a sociedade do espetáculo. Versão para eBook: eBooksBrasil.com, 2003. DELEUZE, G. L’Image-mouvement. Paris: Éditions de Minuit, 2006. ____________ A Imagem-tempo. São Paulo: Brasiliense, 2007a. ____________ Bergsonismo. São Paulo: Ed. 34, 1999a. ____________ Francis Bacon: lógica da sensação. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007b. ____________ Diferença e repetição. Rio de Janeiro: Graal, 2006. ____________ Espinosa: Filosofia prática. São Paulo: Escuta, 2002. ____________ Nietzsche et la philosophie. Paris: PUF, 2005a. ____________ Pourpalers. Paris: Les éditions de minuit, 2003. ____________ O ato de criação. Conferência proferida em 17 de março de1987. Trad. José 100 Marcos Macedo. Edição brasileira: Folha de São Paulo, 27/06/1999b. DELEUZE, G. ; GATTARI, F. Qu'est-ce que la philosophie. Paris: Les éditions de minuit, 2005b. EISENSTEIN, S. O sentido do filme. Rio de janeiro: Jorge Zahar Editora, 2002. FABBRI, Lorenzo. Neorrealism as ideology: Bazin, Deleuze, and the avoidance of facism. In: The Italianist, 35. 2, (pp.182-201), june 2015. FAURE, E. Função do cinema e das outras artes. Trad. Maria da Conceição Nobre. Lisboa: Edições texto & gafia, 2010.GALENDE, F. Rancière, una introduccion. Buenos Aires: Quadrata, 2012. GODARD, J. Histoire(s) Du cinéma. França :Gallimard-Gaumont, 2006. GOMBRICH, E. A história da arte. Rio de Janeiro: LTC, 2015. GUÉRON, R. Da imagem ao clichê do clichê à imagem: Deleuze, cinema e pensamento. Rio de Janeiro: NAU editora, 2011. HORTON, J. Mental landscapes: Bazin, Deleuze and neorealism (then and now). Cinema Journal 52, n. 2, winter 2013, (pp.23-45). HUSSAK, P. Entrevista com Jacques Rancière. Aisthe, vol. VII, nº 11, 2013. __________. A política das imagens. Princípios: revista de filosofia. Natal (RN), v. 19, n.32, julho/dezembro de 2012. (p. 95-107). Disponível em: http://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/viewFile/7564/5627 Visualizado em 01/12/2014. INZERILLO, A. Política do espectador. Disponível em: http://revistas.ufrj.br/index.php/Aisthe/article/view/2189/1920. Visualizado em 16/10/2015. KING, G. New Hollywood Cinema: an introduction. Grã-Bretanha: I.B. Tauris, 2002. KOHAN, W. Três lições de filosofia da educação. Educação e Sociedade, v.24, n.82, Campinas, Apr., 2003. LINS, D (org). Nietzsche e Deleuze. Arte e Resistência. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007. MACHADO, R. Deleuze, a arte e a filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009. MARTÍNEZ, O. Filosofía como política, fabulación y cine. Nietzsche, Bergson, Nancy y Deleuze. Nómadas 37, octubre de 2012, Universidad Central, Colombia. (pp..171-183). MASCARELLO, F (org.). História do cinema mundial. Campinas: Papirus, 2006. MORSS, S. A tela do cinema como prótese de percepção. Desterro: Cultura e Barbárie, 2009. MOSTAFA, S. P.; NOVA CRUZ, D. V. (orgs.). Deleuze vai ao cinema. Campinas: Editora Alínea, 2010. PELBART, P.P. O tempo não-reconciliado. São Paulo: Perspectiva, 2007. PELLEJERO, E. A lição do aluno: uma introdução à obra de Jacques Rancière. Saberes, Natal, RN, V.2, n.3, dez., 2009, (pp.18-30). _____________. Nietzsche como falsário: a apropriação deleuziana da potência do falso. Existência e Arte – Revista eletrônica do grupo PET, Ciências humanas, Estética da Universidade Federal de São João Del Rei, ano VIII, número VI – Jan.-dez., 2011, (pp.15-24). 101 PLATÃO. A República. Tradução, introdução e notas de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001. PUPPI, A. Comunicação e semiótica. Curitiba: Ibpex, 2009. RANCIÈRE J. Aisthesis: Scènes du régime esthétique de l'art. Paris: Galilée, 2011. ___________. O destino das Imagens. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012a. ___________. As distâncias do cinema. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012b. ___________ . A fábula cinematográfica. Campinas: Papirus, 2013. ___________. A partilha do sensível. São Paulo Editora 34, 2009a. ___________. O desentendimento. Trad. Angela Leite Lopes. Rio de Janeiro: Editora 34, 1996. ___________. O espectador emancipado. São Paulo: Martins Fontes, 2012c. ___________. O Inconsciente Estético. São Paulo: Editora 34, 2009b. ___________. La méthode de l'égalité. Entretien avec Laurent Jean Pierre et Dark Zabuyan. Paris: Bayard, 2012d. ___________. O mestre ignorante. Trad. Lilian do Valle. Belo Horizonte: Autêntica, 2002. ___________. Existe uma estética deleuzeana? in: Gilles Deleuze uma vida flosófica. São Paulo: Ed. 34, 2000, (pp. 505-516). VASCONCELLOS, J. Deleuze e o cinema. Rio de Janeiro: Ciência Moderna, 2006. ________________. Imanência & vida filosófica, considerações preliminares acerca da ideia de plano de imanência em Gilles Deleuze. In: Princípios: Revista de Filosofia (UFRN) V, 6, 1998. ZARZOSA, Agustín. Deleuze, Rancière and the allegories of cinema. Disponível em: http://cjpmi.ifl.pt/storage/2/Cinema%202%20Zarzosa.pdf Visualizado em 25/10/2014. ZOURABICHVILI, F. O vocabulário de Deleuze. Rio de Janeiro: Sinergia, 2004. __________________. Deleuze e o possível (sobre o voluntarismo na política). In: Gilles Deleuze: uma vida filosófica. Org. Éric Alliez. São Paulo: Ed. 34, 2000, (pp.333-335).https://tede.ufrrj.br/retrieve/7764/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/14930/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/21226/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/27590/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/33958/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/40338/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/46706/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/53118/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2330Submitted by Celso Magalhaes (celsomagalhaes@ufrrj.br) on 2018-07-26T13:11:17Z No. of bitstreams: 1 2017 - Géssica Pimentel Reis.pdf: 1144585 bytes, checksum: 2423f8e98e171379e342c33d29c07929 (MD5)Made available in DSpace on 2018-07-26T13:11:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017 - Géssica Pimentel Reis.pdf: 1144585 bytes, checksum: 2423f8e98e171379e342c33d29c07929 (MD5) Previous issue date: 2017-06-09info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2017 - Géssica Pimentel Reis.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg2077https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/1/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpgb791de13be538d1b31ac474703736857MD51TEXT2017 - Géssica Pimentel Reis.pdf.txtExtracted Texttext/plain360935https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/2/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.txt7ca6c617b4b89bfa44dce3287a093566MD52ORIGINAL2017 - Géssica Pimentel Reis.pdfGéssica Pimentel Reisapplication/pdf1144585https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/3/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf2423f8e98e171379e342c33d29c07929MD53LICENSElicense.txttext/plain2089https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/4/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD5420.500.14407/135252023-12-21 23:48:00.848oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/13525Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-22T02:48Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false |
| dc.title.por.fl_str_mv |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| dc.title.alternative.eng.fl_str_mv |
About the Possibility of a Cinema’s Philosophy: Dialogues between Gilles Deleuze and Jacques Rancière |
| title |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| spellingShingle |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière Reis, Géssica Pimentel Filosofia do cinema Philosophy of cinema Gilles Deleuze Jacques Rancière Philosophie du cinéma Filosofia |
| title_short |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| title_full |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| title_fullStr |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| title_full_unstemmed |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| title_sort |
Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière |
| author |
Reis, Géssica Pimentel |
| author_facet |
Reis, Géssica Pimentel |
| author_role |
author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Reis, Géssica Pimentel |
| dc.contributor.advisor1.fl_str_mv |
Ramos, Pedro Hussak Van Velthen |
| dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv |
05154543700 |
| dc.contributor.advisor1Lattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/2002089262954285 |
| dc.contributor.referee1.fl_str_mv |
Carvalho, Danilo Bilate de |
| dc.contributor.referee2.fl_str_mv |
Pellejero, Eduardo Anibal |
| dc.contributor.authorID.fl_str_mv |
05627568763 |
| dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv |
http://lattes.cnpq.br/9061391841653116 |
| contributor_str_mv |
Ramos, Pedro Hussak Van Velthen Carvalho, Danilo Bilate de Pellejero, Eduardo Anibal |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Filosofia do cinema |
| topic |
Filosofia do cinema Philosophy of cinema Gilles Deleuze Jacques Rancière Philosophie du cinéma Filosofia |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Philosophy of cinema |
| dc.subject.fra.fl_str_mv |
Gilles Deleuze Jacques Rancière Philosophie du cinéma |
| dc.subject.cnpq.fl_str_mv |
Filosofia |
| description |
A presente pesquisa tem como objetivo justificar a possibilidade da filosofia do cinema. Antes de chegarmos à problematização central, que é dada em função do diálogo entre os filósofos Gilles Deleuze e Jacques Rancière. Partimos, portanto, de uma análise da constituição de uma filosofia para Deleuze para podermos melhor entender e argumentar a sua proposta de filosofia do cinema que se origina da influência da ontologia bergsoniana. Para compreendermos as posições adotadas por Rancière e, sobretudo, sua crítica a Deleuze, nós perscrutamos pelo seu entendimento acerca da imagem e de que forma ele compreende o cinema a partir desse contexto. Privilegiamos conceitos e influências em cada autor para que pudéssemos viabilizar uma nova leitura da filosofia do cinema em que fosse possível provocar o pensamento através do confronto de conceitos por meio da análise de filmes e, por conseguinte, levantar novas hipóteses para possíveis soluções dos problemas colocados por ambos os filósofos. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.issued.fl_str_mv |
2017-06-09 |
| dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2023-12-22T02:48:00Z |
| dc.date.available.fl_str_mv |
2023-12-22T02:48:00Z |
| dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| format |
masterThesis |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.citation.fl_str_mv |
REIS, Géssica Pimentel. Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière. 2017. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ, 2017. |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13525 |
| identifier_str_mv |
REIS, Géssica Pimentel. Sobre a possibilidade de uma filosofia do cinema: diálogos entre Gilles Deleuze e Jacques Rancière. 2017. 101 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Instituto de Ciências Humanas e Sociais, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica - RJ, 2017. |
| url |
https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13525 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.references.por.fl_str_mv |
ABBAGNANO, N. Dicionário de Filosofia. São Paulo: Martins Fontes, 2003. ABREU, O. A arte na filosofia de Deleuze. In: Os filósofos e a arte. Fernando Muniz... [et al...]. Organização Rafael Haddock-Lobo. Rio de Janeiro: Rocco, 2010. ANDREW, Dudley. Andre Bazin. EUA: Oxford USA Professio, 2013. ALLIEZ, E. (org.). Gilles Deleuze: uma vida filosófica. São Paulo: Editora 34, 2000. AREAL, L. Para uma teoria do clichê. Revista de Filosofia e da Imagem em Movimento, n.2. 2011. (pp.141-164). Disponível em: http://static1.1.sqspcdn.com/static/f/906805/15889607/1325794119217/Cinema+2+Areal.pdf? token=rKkSoyMSASrxkF3NilUFLyQZQDo%3D visualizado em 10/05/2017. ARISTÓTELES, HORÁCIO, LONGINO; A Poética Clássica. Introdução do grego por Roberto de Oliveira Brandão; tradução direta do grego e do latim por Jaime Bruna. São Paulo: Cultrix, 1997. AUMONT, J.; MARIE, M. Dicionário teórico e crítico de cinema. Trad. Eloísa Araújo Ribeiro. Campinas, SP: Papirus, 2003. BARTHES, R. A câmara clara: nota sobre a fotografia. [edição especial], Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2015. BAZIN, A. O que é o cinema? São Paulo: Cosac Naif, 2014. ________. Orson Welles. Paris: Ramsey, 1971. BERGAN, R. Guia Ilustrado Zahar: cinema. Rio de Janeiro: Zahar, 2012. BERGSON, H. A Evolução Criadora. São Paulo: Martins Fontes, 2005. _______________ Matéria e Memória. São Paulo: Martins Fontes: 2006a. _______________ Memória e Vida. Textos escolhidos por Gilles Deleuze. São Paulo: Martins Fontes, 2006b. BOGUE, Ronald. Deleuze on cinema. New York: Routledge, 2003. DEDORD, G. Comentários sobre a sociedade do espetáculo. Versão para eBook: eBooksBrasil.com, 2003. DELEUZE, G. L’Image-mouvement. Paris: Éditions de Minuit, 2006. ____________ A Imagem-tempo. São Paulo: Brasiliense, 2007a. ____________ Bergsonismo. São Paulo: Ed. 34, 1999a. ____________ Francis Bacon: lógica da sensação. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007b. ____________ Diferença e repetição. Rio de Janeiro: Graal, 2006. ____________ Espinosa: Filosofia prática. São Paulo: Escuta, 2002. ____________ Nietzsche et la philosophie. Paris: PUF, 2005a. ____________ Pourpalers. Paris: Les éditions de minuit, 2003. ____________ O ato de criação. Conferência proferida em 17 de março de1987. Trad. José 100 Marcos Macedo. Edição brasileira: Folha de São Paulo, 27/06/1999b. DELEUZE, G. ; GATTARI, F. Qu'est-ce que la philosophie. Paris: Les éditions de minuit, 2005b. EISENSTEIN, S. O sentido do filme. Rio de janeiro: Jorge Zahar Editora, 2002. FABBRI, Lorenzo. Neorrealism as ideology: Bazin, Deleuze, and the avoidance of facism. In: The Italianist, 35. 2, (pp.182-201), june 2015. FAURE, E. Função do cinema e das outras artes. Trad. Maria da Conceição Nobre. Lisboa: Edições texto & gafia, 2010.GALENDE, F. Rancière, una introduccion. Buenos Aires: Quadrata, 2012. GODARD, J. Histoire(s) Du cinéma. França :Gallimard-Gaumont, 2006. GOMBRICH, E. A história da arte. Rio de Janeiro: LTC, 2015. GUÉRON, R. Da imagem ao clichê do clichê à imagem: Deleuze, cinema e pensamento. Rio de Janeiro: NAU editora, 2011. HORTON, J. Mental landscapes: Bazin, Deleuze and neorealism (then and now). Cinema Journal 52, n. 2, winter 2013, (pp.23-45). HUSSAK, P. Entrevista com Jacques Rancière. Aisthe, vol. VII, nº 11, 2013. __________. A política das imagens. Princípios: revista de filosofia. Natal (RN), v. 19, n.32, julho/dezembro de 2012. (p. 95-107). Disponível em: http://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/viewFile/7564/5627 Visualizado em 01/12/2014. INZERILLO, A. Política do espectador. Disponível em: http://revistas.ufrj.br/index.php/Aisthe/article/view/2189/1920. Visualizado em 16/10/2015. KING, G. New Hollywood Cinema: an introduction. Grã-Bretanha: I.B. Tauris, 2002. KOHAN, W. Três lições de filosofia da educação. Educação e Sociedade, v.24, n.82, Campinas, Apr., 2003. LINS, D (org). Nietzsche e Deleuze. Arte e Resistência. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2007. MACHADO, R. Deleuze, a arte e a filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009. MARTÍNEZ, O. Filosofía como política, fabulación y cine. Nietzsche, Bergson, Nancy y Deleuze. Nómadas 37, octubre de 2012, Universidad Central, Colombia. (pp..171-183). MASCARELLO, F (org.). História do cinema mundial. Campinas: Papirus, 2006. MORSS, S. A tela do cinema como prótese de percepção. Desterro: Cultura e Barbárie, 2009. MOSTAFA, S. P.; NOVA CRUZ, D. V. (orgs.). Deleuze vai ao cinema. Campinas: Editora Alínea, 2010. PELBART, P.P. O tempo não-reconciliado. São Paulo: Perspectiva, 2007. PELLEJERO, E. A lição do aluno: uma introdução à obra de Jacques Rancière. Saberes, Natal, RN, V.2, n.3, dez., 2009, (pp.18-30). _____________. Nietzsche como falsário: a apropriação deleuziana da potência do falso. Existência e Arte – Revista eletrônica do grupo PET, Ciências humanas, Estética da Universidade Federal de São João Del Rei, ano VIII, número VI – Jan.-dez., 2011, (pp.15-24). 101 PLATÃO. A República. Tradução, introdução e notas de Maria Helena da Rocha Pereira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001. PUPPI, A. Comunicação e semiótica. Curitiba: Ibpex, 2009. RANCIÈRE J. Aisthesis: Scènes du régime esthétique de l'art. Paris: Galilée, 2011. ___________. O destino das Imagens. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012a. ___________. As distâncias do cinema. Rio de Janeiro: Contraponto, 2012b. ___________ . A fábula cinematográfica. Campinas: Papirus, 2013. ___________. A partilha do sensível. São Paulo Editora 34, 2009a. ___________. O desentendimento. Trad. Angela Leite Lopes. Rio de Janeiro: Editora 34, 1996. ___________. O espectador emancipado. São Paulo: Martins Fontes, 2012c. ___________. O Inconsciente Estético. São Paulo: Editora 34, 2009b. ___________. La méthode de l'égalité. Entretien avec Laurent Jean Pierre et Dark Zabuyan. Paris: Bayard, 2012d. ___________. O mestre ignorante. Trad. Lilian do Valle. Belo Horizonte: Autêntica, 2002. ___________. Existe uma estética deleuzeana? in: Gilles Deleuze uma vida flosófica. São Paulo: Ed. 34, 2000, (pp. 505-516). VASCONCELLOS, J. Deleuze e o cinema. Rio de Janeiro: Ciência Moderna, 2006. ________________. Imanência & vida filosófica, considerações preliminares acerca da ideia de plano de imanência em Gilles Deleuze. In: Princípios: Revista de Filosofia (UFRN) V, 6, 1998. ZARZOSA, Agustín. Deleuze, Rancière and the allegories of cinema. Disponível em: http://cjpmi.ifl.pt/storage/2/Cinema%202%20Zarzosa.pdf Visualizado em 25/10/2014. ZOURABICHVILI, F. O vocabulário de Deleuze. Rio de Janeiro: Sinergia, 2004. __________________. Deleuze e o possível (sobre o voluntarismo na política). In: Gilles Deleuze: uma vida filosófica. Org. Éric Alliez. São Paulo: Ed. 34, 2000, (pp.333-335). |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
| dc.publisher.program.fl_str_mv |
Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
| dc.publisher.initials.fl_str_mv |
UFRRJ |
| dc.publisher.country.fl_str_mv |
Brasil |
| dc.publisher.department.fl_str_mv |
Instituto de Ciências Humanas e Sociais |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro |
| dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) instacron:UFRRJ |
| instname_str |
Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
| instacron_str |
UFRRJ |
| institution |
UFRRJ |
| reponame_str |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ |
| collection |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/1/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.jpg https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/2/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf.txt https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/3/2017%20-%20G%c3%a9ssica%20Pimentel%20Reis.pdf https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13525/4/license.txt |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
b791de13be538d1b31ac474703736857 7ca6c617b4b89bfa44dce3287a093566 2423f8e98e171379e342c33d29c07929 7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ) |
| repository.mail.fl_str_mv |
bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br |
| _version_ |
1810108035811508224 |