Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Barros, Ana Carolina Carvalho de
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14835
Resumo: Objetivou-se avaliar o estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob dois níveis de interceptação luminosa (90 e 95 %) e duas alturas de resíduo pós-pastejo (0,2 e 0,3 m), os quais deram origem a quatro tratamentos de intensidades de pastejo (90IL 0,2m RPP; 90IL 0,3m RPP; 95IL 0,2m RPP; 95IL 0,3m RPP). O rebaixamento da vegetação foi realizado pela técnica “mob grazing”, simulando a condição de pastejo intermitente. Na parte aérea foram relacionados massa (MFF e MF) e a taxa de acúmulo de forragem (TAMFF e TAF) com variáveis do sistema radicular, utilizando a técnica de escavação de trincheiras de 0,5x0,4x0,6 m e retirada de blocos prismásticos por monólitos de 0,05x0,2x0,1 m, até a profundida de 0,4 m para o estoque radicular e distribuição fracional (DF), além da relação raiz/parte aérea e fitomassa total (FT). O experimento foi conduzido na PESAGRO-RIO, em Seropédica, Rio de Janeiro, de julho de 2012 a julho de 2013, durante quatro estações do ano. A massa fresca de forragem variou com tratamento, estação do ano e com a interação entre eles (p<0,01), apresentando maiores valores no verão com 908,1 ± 73,8 g m-2 (médias dos quatro tratamentos de pastejo), comparado com as demais estações que foram semelhantes entre si. Devido a variação existente entre os ciclos de pastejos, em dias, foi calculado a taxa de acúmulo de forragem de massa seca de forragem, com menor valor obtido no inverno (10,8 ± 5,1 g m-2 dia-1), quando comparado ao período chuvoso (28,7 ± 13,1 g m-2 dia-1). Maior taxa de acúmulo de forragem massa fresca de forragem foi obtida para o tratamento (90IL 0,2m RPP) de maior intensidade de pastejo (26,6 ± 15,8 g m-2 dia-1) e, menor valor, para aquele (95IL 0,3m RPP) de menor intensidade (13,6 ± 4,1 g m-2 dia-1). A massa seca de forragem não variou (p>0,05) entre as estações para o tratamento 90IL 0,3m RPP, enquanto que, o tratamento 95IL 0,3RPP, na primavera e verão, apresentou maior massa, (219,8 e 192,2 g m-2 ciclo-1), enquanto o tratamento 90IL 0,3RPP foi mais produtivo que o 95IL 0,3RPP no outono. A produção de massa seca radicular (MSR) do inverno foi inferior aquelas das demais estações. Na primavera, os maiores estoques de MSR foi de: 639,3 ± 246,8 e 667,2 ± 225,7 g 400dm3 de solo, respectivamente , para 90IL 0,3m RPP e 95IL 0,3m RPP; enquanto que o tratamento 90IL 0,2m RPP apresentou maiores estoques de MSR: 591,8 ± 168,2 e 655,1 ± 252,7 g 400dm3 de solo-1, respectivamente no verão e outono e o tratamento 95IL 0,2m RPP estocou maiores quantidades de MSR no outono (647,8 ± 68,4 g 400dm3 de solo-1). Quanto a distribuição das raízes no perfil, houve diferença do estoque de MSR entre tratamentos na primavera e, as equações do verão e outono não diferiram entre si. A distribuição fracional do sistema radicular variou (p<0,05) entre todas as estações, porém no outono, houve semelhança entre os tratamentos. A produção de fitomassa total variou (p<0,05) entre os tratamentos, com a menor produção no inverno, para os tratamentos. A relação raiz: parte aérea variou (p<0,05) com tratamento e estação. Para 95IL 0,2m RPP, maior valor foi obtido no outono. O capim Florico foi sensível às condições climáticas apresentando variações quanto ao acúmulo de forragem e estoque radicular, evidenciando a existência de plasticidade fenotípica para as variáveis avaliadas.
id UFRRJ-1_adb901fc2f14f5e619b464cbdd784224
oai_identifier_str oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/14835
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Repositório Institucional da UFRRJ
repository_id_str
spelling Barros, Ana Carolina Carvalho deAlmeida, João Carlos de Carvalho208.223.326-04Carvalho, Carlos Augusto Brandão de886.024.606-78Camargo Filho, Sérgio Trabali806.909.987-91Almeida, João Carlos de CarvalhoMacedo, Roberto de OliveiraPádua, Fábio Teixeira de117.269.967-43http://lattes.cnpq.br/44423452056089042023-12-22T03:06:49Z2023-12-22T03:06:49Z2014-09-22BARROS, Ana Carolina Carvalho. Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2014.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14835Objetivou-se avaliar o estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob dois níveis de interceptação luminosa (90 e 95 %) e duas alturas de resíduo pós-pastejo (0,2 e 0,3 m), os quais deram origem a quatro tratamentos de intensidades de pastejo (90IL 0,2m RPP; 90IL 0,3m RPP; 95IL 0,2m RPP; 95IL 0,3m RPP). O rebaixamento da vegetação foi realizado pela técnica “mob grazing”, simulando a condição de pastejo intermitente. Na parte aérea foram relacionados massa (MFF e MF) e a taxa de acúmulo de forragem (TAMFF e TAF) com variáveis do sistema radicular, utilizando a técnica de escavação de trincheiras de 0,5x0,4x0,6 m e retirada de blocos prismásticos por monólitos de 0,05x0,2x0,1 m, até a profundida de 0,4 m para o estoque radicular e distribuição fracional (DF), além da relação raiz/parte aérea e fitomassa total (FT). O experimento foi conduzido na PESAGRO-RIO, em Seropédica, Rio de Janeiro, de julho de 2012 a julho de 2013, durante quatro estações do ano. A massa fresca de forragem variou com tratamento, estação do ano e com a interação entre eles (p<0,01), apresentando maiores valores no verão com 908,1 ± 73,8 g m-2 (médias dos quatro tratamentos de pastejo), comparado com as demais estações que foram semelhantes entre si. Devido a variação existente entre os ciclos de pastejos, em dias, foi calculado a taxa de acúmulo de forragem de massa seca de forragem, com menor valor obtido no inverno (10,8 ± 5,1 g m-2 dia-1), quando comparado ao período chuvoso (28,7 ± 13,1 g m-2 dia-1). Maior taxa de acúmulo de forragem massa fresca de forragem foi obtida para o tratamento (90IL 0,2m RPP) de maior intensidade de pastejo (26,6 ± 15,8 g m-2 dia-1) e, menor valor, para aquele (95IL 0,3m RPP) de menor intensidade (13,6 ± 4,1 g m-2 dia-1). A massa seca de forragem não variou (p>0,05) entre as estações para o tratamento 90IL 0,3m RPP, enquanto que, o tratamento 95IL 0,3RPP, na primavera e verão, apresentou maior massa, (219,8 e 192,2 g m-2 ciclo-1), enquanto o tratamento 90IL 0,3RPP foi mais produtivo que o 95IL 0,3RPP no outono. A produção de massa seca radicular (MSR) do inverno foi inferior aquelas das demais estações. Na primavera, os maiores estoques de MSR foi de: 639,3 ± 246,8 e 667,2 ± 225,7 g 400dm3 de solo, respectivamente , para 90IL 0,3m RPP e 95IL 0,3m RPP; enquanto que o tratamento 90IL 0,2m RPP apresentou maiores estoques de MSR: 591,8 ± 168,2 e 655,1 ± 252,7 g 400dm3 de solo-1, respectivamente no verão e outono e o tratamento 95IL 0,2m RPP estocou maiores quantidades de MSR no outono (647,8 ± 68,4 g 400dm3 de solo-1). Quanto a distribuição das raízes no perfil, houve diferença do estoque de MSR entre tratamentos na primavera e, as equações do verão e outono não diferiram entre si. A distribuição fracional do sistema radicular variou (p<0,05) entre todas as estações, porém no outono, houve semelhança entre os tratamentos. A produção de fitomassa total variou (p<0,05) entre os tratamentos, com a menor produção no inverno, para os tratamentos. A relação raiz: parte aérea variou (p<0,05) com tratamento e estação. Para 95IL 0,2m RPP, maior valor foi obtido no outono. O capim Florico foi sensível às condições climáticas apresentando variações quanto ao acúmulo de forragem e estoque radicular, evidenciando a existência de plasticidade fenotípica para as variáveis avaliadas.CAPESThis study was carried out for evaluating the dynamics of the root dry matter stock in Florico grass pastures managed at two light interception levels (90 and 95%) and two post-grazing residue heights (0.2 and 0.3 m) (90IL 0,2m RPP; 90IL 0,3m RPP; 95IL 0,2m RPP; 95IL 0,3m RPP). The lowering of vegetation was performed by the technique "mob grazing", simulating the condition of intermittent grazing. In shoot mass were related (MFF and MF) and the rate of herbage accumulation (TAMFF and TAF) with varying root system, using the technique of digging trenches 0,5x0,4x0,6 me withdraw prismásticos blocks per monoliths 0,05x0,2x0,1 m up to 0.4 m profundida for root stock and fractional distribution (DF), and the root / shoot ratio, and total biomass (FT). The experiment was performed at PESAGRO-RIO, in Seropédica municipality, Rio de Janeiro state , from July, 2012 to July, 2013, covering the four seasons. Shoots fresh matter yield was effective for treatment, season, and repeated measures interaction, with total production in the summer of 2013 for the four grazing intensities (908.1 ± 73.8 g/m2), compared to other seasons where treatments were similar. In the season of different days between cycles, shoots fresh matter yield was estimated where the winter, presented the lowest yield (10.8 ± 5.1 g/m2 day 1), when compared to the rainy season (28,7 ± 13.1 g/m2 day 1), as well as, between the treatments, the highest grazing intensity presented the greatest yield (26.6 ± 15.8 g/m2 day 1) while the lowest one presented the smallest yields (13.6 ± 4.1 g/m2 day 1). Shoots dry matter yield indicated high significant effects for treatments, season, and interaction for repeated measurements over time between treatments the 90IL 0,3RPP treatment presented no difference in relation to shoot dry matter among seasons, whereas 95IL 0,3RPP treatment presented greater shoot dry matter quantity in the spring (219.8 g/m2 cycle 1), followed by summer (192.2 g/m2 cycle 1), as well as, in the autumn 90IL 0,3RPP treatment was more productive than 95IL 0,3RPP one. Shoot dry matter yield was lower in all the treatments in the winter when compared to the other seasons, the greatest roots dry matter (RDM) were: 639.3 ± 246.8 and 667.2 ± 225.7 g 400dm3 soil in the spring, for 90IL 0,3RPP and 95IL 0.3 RPP, respectively and 591.8 ± 168.2 and 655.1 ± 252.7g 400 dm3 soil in the summer anol autumn, for 90IL 0.2RPP respectively 647.8 ± 68.4g 400 dm3 soil in the autumn for 95IL 0,2RPP treatment. In regarding to the roots distribution profile there was no difference between RDM stock treatments between grazing intensities evaluated, summer and autumn equations did not differ eithen. In fractional root distribution all the seasons presented significative results, being autumn the single one no differing between treatments on the present study. Total phytomass presented significantive effect for the treatments, where the winter was the season presenting the lowest yield in all the treatments, when compared to other stations. Root:shoot ratio was no effect for treatment and season, as well as, the autumn highlighted with the greatest RDM:SDM ratio in 95IL 0,2RPP treatment, when compared to the other seasons. It might be concluded that The Florico grass was sensitive to variations in weather conditions presenting to the accumulation of forage and root stock, showing the existence of phenotypic plasticity for the evaluated variables.application/pdfporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em ZootecniaUFRRJBrasilInstituto de ZootecniaProfile roots mass distributionFractional distributionTotal phytomassRoot:shoot ratioDistribuição de massa de raízes no perfilDistribuição fracionalFitomassa totalRelação raiz: parte aéreaProdução AnimalEstoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejoStock of the dry mass matter stock in Florico grass pastures managed at grazing intensitiesinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://tede.ufrrj.br/retrieve/6794/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/21092/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/27397/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/33832/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/40210/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/46628/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/53018/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/59410/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/2037Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-09-15T18:57:49Z No. of bitstreams: 1 2014 - Ana Carolina Carvalho de Barros.pdf: 2646968 bytes, checksum: 755045d3111f54dc02cc0c3c6834d0c5 (MD5)Made available in DSpace on 2017-09-15T18:57:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2014 - Ana Carolina Carvalho de Barros.pdf: 2646968 bytes, checksum: 755045d3111f54dc02cc0c3c6834d0c5 (MD5) Previous issue date: 2014-09-22info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2014 - Ana Carolina Carvalho de Barros.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/1/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD51TEXT2014 - Ana Carolina Carvalho de Barros.pdf.txtExtracted Texttext/plain135966https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/2/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.txt3ec50c8d33d87ce67c436cc9d722d389MD52ORIGINAL2014 - Ana Carolina Carvalho de Barros.pdfDocumento principalapplication/pdf2645116https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/3/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdfb95ead9a31c33030c91f95a1031fa69dMD53LICENSElicense.txttext/plain2089https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/4/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD5420.500.14407/148352023-12-22 00:06:49.225oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/14835Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-22T03:06:49Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Stock of the dry mass matter stock in Florico grass pastures managed at grazing intensities
title Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
spellingShingle Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
Barros, Ana Carolina Carvalho de
Profile roots mass distribution
Fractional distribution
Total phytomass
Root:shoot ratio
Distribuição de massa de raízes no perfil
Distribuição fracional
Fitomassa total
Relação raiz: parte aérea
Produção Animal
title_short Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
title_full Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
title_fullStr Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
title_full_unstemmed Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
title_sort Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo
author Barros, Ana Carolina Carvalho de
author_facet Barros, Ana Carolina Carvalho de
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Barros, Ana Carolina Carvalho de
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Almeida, João Carlos de Carvalho
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 208.223.326-04
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Carvalho, Carlos Augusto Brandão de
dc.contributor.advisor-co1ID.fl_str_mv 886.024.606-78
dc.contributor.advisor-co2.fl_str_mv Camargo Filho, Sérgio Trabali
dc.contributor.advisor-co2ID.fl_str_mv 806.909.987-91
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Almeida, João Carlos de Carvalho
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Macedo, Roberto de Oliveira
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Pádua, Fábio Teixeira de
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 117.269.967-43
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/4442345205608904
contributor_str_mv Almeida, João Carlos de Carvalho
Carvalho, Carlos Augusto Brandão de
Camargo Filho, Sérgio Trabali
Almeida, João Carlos de Carvalho
Macedo, Roberto de Oliveira
Pádua, Fábio Teixeira de
dc.subject.eng.fl_str_mv Profile roots mass distribution
Fractional distribution
Total phytomass
Root:shoot ratio
topic Profile roots mass distribution
Fractional distribution
Total phytomass
Root:shoot ratio
Distribuição de massa de raízes no perfil
Distribuição fracional
Fitomassa total
Relação raiz: parte aérea
Produção Animal
dc.subject.por.fl_str_mv Distribuição de massa de raízes no perfil
Distribuição fracional
Fitomassa total
Relação raiz: parte aérea
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Produção Animal
description Objetivou-se avaliar o estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob dois níveis de interceptação luminosa (90 e 95 %) e duas alturas de resíduo pós-pastejo (0,2 e 0,3 m), os quais deram origem a quatro tratamentos de intensidades de pastejo (90IL 0,2m RPP; 90IL 0,3m RPP; 95IL 0,2m RPP; 95IL 0,3m RPP). O rebaixamento da vegetação foi realizado pela técnica “mob grazing”, simulando a condição de pastejo intermitente. Na parte aérea foram relacionados massa (MFF e MF) e a taxa de acúmulo de forragem (TAMFF e TAF) com variáveis do sistema radicular, utilizando a técnica de escavação de trincheiras de 0,5x0,4x0,6 m e retirada de blocos prismásticos por monólitos de 0,05x0,2x0,1 m, até a profundida de 0,4 m para o estoque radicular e distribuição fracional (DF), além da relação raiz/parte aérea e fitomassa total (FT). O experimento foi conduzido na PESAGRO-RIO, em Seropédica, Rio de Janeiro, de julho de 2012 a julho de 2013, durante quatro estações do ano. A massa fresca de forragem variou com tratamento, estação do ano e com a interação entre eles (p<0,01), apresentando maiores valores no verão com 908,1 ± 73,8 g m-2 (médias dos quatro tratamentos de pastejo), comparado com as demais estações que foram semelhantes entre si. Devido a variação existente entre os ciclos de pastejos, em dias, foi calculado a taxa de acúmulo de forragem de massa seca de forragem, com menor valor obtido no inverno (10,8 ± 5,1 g m-2 dia-1), quando comparado ao período chuvoso (28,7 ± 13,1 g m-2 dia-1). Maior taxa de acúmulo de forragem massa fresca de forragem foi obtida para o tratamento (90IL 0,2m RPP) de maior intensidade de pastejo (26,6 ± 15,8 g m-2 dia-1) e, menor valor, para aquele (95IL 0,3m RPP) de menor intensidade (13,6 ± 4,1 g m-2 dia-1). A massa seca de forragem não variou (p>0,05) entre as estações para o tratamento 90IL 0,3m RPP, enquanto que, o tratamento 95IL 0,3RPP, na primavera e verão, apresentou maior massa, (219,8 e 192,2 g m-2 ciclo-1), enquanto o tratamento 90IL 0,3RPP foi mais produtivo que o 95IL 0,3RPP no outono. A produção de massa seca radicular (MSR) do inverno foi inferior aquelas das demais estações. Na primavera, os maiores estoques de MSR foi de: 639,3 ± 246,8 e 667,2 ± 225,7 g 400dm3 de solo, respectivamente , para 90IL 0,3m RPP e 95IL 0,3m RPP; enquanto que o tratamento 90IL 0,2m RPP apresentou maiores estoques de MSR: 591,8 ± 168,2 e 655,1 ± 252,7 g 400dm3 de solo-1, respectivamente no verão e outono e o tratamento 95IL 0,2m RPP estocou maiores quantidades de MSR no outono (647,8 ± 68,4 g 400dm3 de solo-1). Quanto a distribuição das raízes no perfil, houve diferença do estoque de MSR entre tratamentos na primavera e, as equações do verão e outono não diferiram entre si. A distribuição fracional do sistema radicular variou (p<0,05) entre todas as estações, porém no outono, houve semelhança entre os tratamentos. A produção de fitomassa total variou (p<0,05) entre os tratamentos, com a menor produção no inverno, para os tratamentos. A relação raiz: parte aérea variou (p<0,05) com tratamento e estação. Para 95IL 0,2m RPP, maior valor foi obtido no outono. O capim Florico foi sensível às condições climáticas apresentando variações quanto ao acúmulo de forragem e estoque radicular, evidenciando a existência de plasticidade fenotípica para as variáveis avaliadas.
publishDate 2014
dc.date.issued.fl_str_mv 2014-09-22
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-12-22T03:06:49Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-12-22T03:06:49Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv BARROS, Ana Carolina Carvalho. Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2014.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14835
identifier_str_mv BARROS, Ana Carolina Carvalho. Estoque de massa seca de raiz em pastos de capim Florico manejados sob intensidades de pastejo. 2014. 49 f. Dissertação (Mestrado em Zootecnia). Instituto de Zootecnia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2014.
url https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/14835
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Zootecnia
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Zootecnia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/1/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.jpg
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/2/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf.txt
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/3/2014%20-%20Ana%20Carolina%20Carvalho%20de%20Barros.pdf
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/14835/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
3ec50c8d33d87ce67c436cc9d722d389
b95ead9a31c33030c91f95a1031fa69d
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1810108105282813952