Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gonçalves, Jose Roberto Moreira Ribeiro
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
Texto Completo: https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13318
Resumo: A agricultura de precisão tem sido uma alternativa para redução de custos na agricultura e ganho ambiental, podendo ainda facilitar a aplicação localizada e racional dos insumos, com resultados econômicos, ambientais e sociais positivos. O estudo das técnicas amostrais de solo a partir do uso de novos sensores disponíveis no mercado torna-se de fundamental importância. Objetivou-se no presente trabalho, comparar mapas de recomendação de fertilizantes baseados em três diferentes métodos de amostragem do solo para avaliação do componente econômico e ambiental. O experimento foi realizado em três áreas distintas nos municípios de Guarapuava e Cantagalo, ambos no estado do Paraná, sob sistema de plantio direto, com rotação das culturas de soja, aveia, milho, trigo e cevada. Os métodos amostrais utilizados foram: por zonas de manejo por altitude, malhas amostrais e amostragem orientada por condutividade elétrica (CEa). As amostras de solo para o método zonas de manejo por altitude foram realizadas após a definição das zonas. A amostragem em malha foi realizada na densidade de uma amostra por ha. A amostragem orientada foi realizada após a definição das zonas de manejo por condutividade elétrica do solo, por meio do uso de sensor de aproximação do solo. A partir dos resultados das análises laboratoriais, foram confeccionados mapas de recomendação para aplicação de Calcário, Fósforo, Potássio e Nitrogênio de forma a permitir a comparação entre os métodos, volumes, fatores ambientais e custos. Com a realização deste estudo foi possível avaliar a variabilidade espacial dos atributos do solo, comparando os volumes dos fertilizantes recomendados, estimar o custo econômico global da utilização da tecnologia via sensor, bem como de todos os insumos, equipamentos e implementos utilizados. Sob o ponto de vista ambiental, foi possível avaliar de maneira quantitativa e espacial o comportamento das aplicações cada fertilizante por método amostral. Tomando-se o método de Malhas Amostrais como referência, o mesmo se apresentou como a alternativa mais viável comparado com os demais métodos, porém, o uso dos sensores do solo tem se apresentado como tecnologias viáveis que carecem de maior aperfeiçoamento no sentido de propiciar produtividade, redução de custos e consequente ganho econômico e ambiental.
id UFRRJ-1_b9612337efccbf65d921b9753c446754
oai_identifier_str oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/13318
network_acronym_str UFRRJ-1
network_name_str Repositório Institucional da UFRRJ
repository_id_str
spelling Gonçalves, Jose Roberto Moreira RibeiroFerraz, Gabriel Araújo e Silva074.181.446-36Reynaldo, Étore Francisco845.455.261-87Ferraz, Gabriel Araújo e SilvaBarros, Murilo Machado deSilva, Flávio Castro da008.297.707-00http://lattes.cnpq.br/59559943113055022023-12-22T02:45:22Z2023-12-22T02:45:22Z2017-02-17GONÇALVES, Jose Roberto Moreira Ribeiro. Análise Ambiental e Econômica Comparativa de Métodos de Amostragem do Solo Utilizadas em Agricultura de Precisão. 2017. 93 f. Dissertação (Mestrado em Ciências, Engenharia Agrícola e Ambiental). Instituto de Tecnologia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2017.https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13318A agricultura de precisão tem sido uma alternativa para redução de custos na agricultura e ganho ambiental, podendo ainda facilitar a aplicação localizada e racional dos insumos, com resultados econômicos, ambientais e sociais positivos. O estudo das técnicas amostrais de solo a partir do uso de novos sensores disponíveis no mercado torna-se de fundamental importância. Objetivou-se no presente trabalho, comparar mapas de recomendação de fertilizantes baseados em três diferentes métodos de amostragem do solo para avaliação do componente econômico e ambiental. O experimento foi realizado em três áreas distintas nos municípios de Guarapuava e Cantagalo, ambos no estado do Paraná, sob sistema de plantio direto, com rotação das culturas de soja, aveia, milho, trigo e cevada. Os métodos amostrais utilizados foram: por zonas de manejo por altitude, malhas amostrais e amostragem orientada por condutividade elétrica (CEa). As amostras de solo para o método zonas de manejo por altitude foram realizadas após a definição das zonas. A amostragem em malha foi realizada na densidade de uma amostra por ha. A amostragem orientada foi realizada após a definição das zonas de manejo por condutividade elétrica do solo, por meio do uso de sensor de aproximação do solo. A partir dos resultados das análises laboratoriais, foram confeccionados mapas de recomendação para aplicação de Calcário, Fósforo, Potássio e Nitrogênio de forma a permitir a comparação entre os métodos, volumes, fatores ambientais e custos. Com a realização deste estudo foi possível avaliar a variabilidade espacial dos atributos do solo, comparando os volumes dos fertilizantes recomendados, estimar o custo econômico global da utilização da tecnologia via sensor, bem como de todos os insumos, equipamentos e implementos utilizados. Sob o ponto de vista ambiental, foi possível avaliar de maneira quantitativa e espacial o comportamento das aplicações cada fertilizante por método amostral. Tomando-se o método de Malhas Amostrais como referência, o mesmo se apresentou como a alternativa mais viável comparado com os demais métodos, porém, o uso dos sensores do solo tem se apresentado como tecnologias viáveis que carecem de maior aperfeiçoamento no sentido de propiciar produtividade, redução de custos e consequente ganho econômico e ambiental.Precision agriculture has been an alternative to reduce costs in agriculture and environmental gain, and can also facilitate the localized and rational application of inputs, with positive economic, environmental and social results. Soil sampling techniques studies from the use of new sensors available in the market becomes fundamental importance. The objective of this work was to compare fertilizer recommendation maps based on three different soil sampling methods to evaluate the economic and environmental component. The experiment was carried out in three distinct areas in the cities of Guarapuava and Cantagalo, both in the state of Paraná, under no-tillage system, with crops rotation of soy, oat, corn, wheat and barley. The used sampling methods were: by altitude management zones, sample meshes and electrical conductivity oriented sampling (CEa). The soil samples for the method of altitude management zones were performed after the zones definition. Mesh sampling was performed at the density of one sample per ha. The guided sampling was carried out after the definition of management zones by electrical conductivity of the soil, through the use of soil approach sensor. From the results of the laboratory analysis, recommendation maps were made for limestone, phosphorus, potassium and nitrogen application to allow comparison between methods, volumes, environmental factors and costs. With the accomplishment of this study it was possible to evaluate the spatial variability of the soil attributes, comparing the fertilizer volumes recommended, estimating the global economic cost of using the technology by sensor, as well as all the used inputs, equipment and implements. From the environmental point of view, it was possible to quantitatively and spatially evaluate the behavior of the applications of each fertilizer by sampling method. Taking the Meshes Samples method as reference, it was presented as a better alternative compared to the other methods, however, the use of soil sensors have been presented as viable technologies that need further improvement in order to provide productivity, costs reduction and consequent economic and environmental gain.application/pdfporUniversidade Federal Rural do Rio de JaneiroPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola e AmbientalUFRRJBrasilInstituto de TecnologiaSoil samplingEnvironmental impactTechnology diffusionPrecision agriculture.Amostragem de soloImpacto AmbientalDifusão de tecnologiaAgricultura de PrecisãoEngenharia AgrícolaAnálise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisãoComparative environmental and economic analysis of soil sampling methods used in precision agricultureinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesishttps://tede.ufrrj.br/retrieve/7351/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/20614/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/26979/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/33350/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/39780/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/46158/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/52534/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/retrieve/58992/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpghttps://tede.ufrrj.br/jspui/handle/jspui/1944Submitted by Jorge Silva (jorgelmsilva@ufrrj.br) on 2017-08-03T18:16:36Z No. of bitstreams: 1 2017 - Jose Roberto Moreira Ribeiro Gonçalves.pdf: 2652122 bytes, checksum: a01db58ccd026d3e5dc25d586d1ee8ac (MD5)Made available in DSpace on 2017-08-03T18:16:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 2017 - Jose Roberto Moreira Ribeiro Gonçalves.pdf: 2652122 bytes, checksum: a01db58ccd026d3e5dc25d586d1ee8ac (MD5) Previous issue date: 2017-02-17info:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJinstname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJTHUMBNAIL2017 - Jose Roberto Moreira Ribeiro Gonçalves.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1943https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/1/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpgcc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2MD51TEXT2017 - Jose Roberto Moreira Ribeiro Gonçalves.pdf.txtExtracted Texttext/plain194127https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/2/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.txt4333ee7d601cd71c75496bd45ef82ef3MD52ORIGINAL2017 - Jose Roberto Moreira Ribeiro Gonçalves.pdfDocumento principalapplication/pdf2645362https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/3/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdfd1303ca2e41abb9eba931da431ba1a1eMD53LICENSElicense.txttext/plain2089https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/4/license.txt7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7MD5420.500.14407/133182023-12-21 23:45:22.356oai:rima.ufrrj.br:20.500.14407/13318Tk9UQTogQ09MT1FVRSBBUVVJIEEgU1VBIFBSP1BSSUEgTElDRU4/QQpFc3RhIGxpY2VuP2EgZGUgZXhlbXBsbyA/IGZvcm5lY2lkYSBhcGVuYXMgcGFyYSBmaW5zIGluZm9ybWF0aXZvcy4KCkxJQ0VOP0EgREUgRElTVFJJQlVJPz9PIE4/Ty1FWENMVVNJVkEKCkNvbSBhIGFwcmVzZW50YT8/byBkZXN0YSBsaWNlbj9hLCB2b2M/IChvIGF1dG9yIChlcykgb3UgbyB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhdXRvcikgY29uY2VkZSA/IFVuaXZlcnNpZGFkZSAKWFhYIChTaWdsYSBkYSBVbml2ZXJzaWRhZGUpIG8gZGlyZWl0byBuP28tZXhjbHVzaXZvIGRlIHJlcHJvZHV6aXIsICB0cmFkdXppciAoY29uZm9ybWUgZGVmaW5pZG8gYWJhaXhvKSwgZS9vdSAKZGlzdHJpYnVpciBhIHN1YSB0ZXNlIG91IGRpc3NlcnRhPz9vIChpbmNsdWluZG8gbyByZXN1bW8pIHBvciB0b2RvIG8gbXVuZG8gbm8gZm9ybWF0byBpbXByZXNzbyBlIGVsZXRyP25pY28gZSAKZW0gcXVhbHF1ZXIgbWVpbywgaW5jbHVpbmRvIG9zIGZvcm1hdG9zID91ZGlvIG91IHY/ZGVvLgoKVm9jPyBjb25jb3JkYSBxdWUgYSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgcG9kZSwgc2VtIGFsdGVyYXIgbyBjb250ZT9kbywgdHJhbnNwb3IgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byAKcGFyYSBxdWFscXVlciBtZWlvIG91IGZvcm1hdG8gcGFyYSBmaW5zIGRlIHByZXNlcnZhPz9vLgoKVm9jPyB0YW1iP20gY29uY29yZGEgcXVlIGEgU2lnbGEgZGUgVW5pdmVyc2lkYWRlIHBvZGUgbWFudGVyIG1haXMgZGUgdW1hIGM/cGlhIGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgCmRpc3NlcnRhPz9vIHBhcmEgZmlucyBkZSBzZWd1cmFuP2EsIGJhY2stdXAgZSBwcmVzZXJ2YT8/by4KClZvYz8gZGVjbGFyYSBxdWUgYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byA/IG9yaWdpbmFsIGUgcXVlIHZvYz8gdGVtIG8gcG9kZXIgZGUgY29uY2VkZXIgb3MgZGlyZWl0b3MgY29udGlkb3MgCm5lc3RhIGxpY2VuP2EuIFZvYz8gdGFtYj9tIGRlY2xhcmEgcXVlIG8gZGVwP3NpdG8gZGEgc3VhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gbj9vLCBxdWUgc2VqYSBkZSBzZXUgCmNvbmhlY2ltZW50bywgaW5mcmluZ2UgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMgZGUgbmluZ3U/bS4KCkNhc28gYSBzdWEgdGVzZSBvdSBkaXNzZXJ0YT8/byBjb250ZW5oYSBtYXRlcmlhbCBxdWUgdm9jPyBuP28gcG9zc3VpIGEgdGl0dWxhcmlkYWRlIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcywgdm9jPyAKZGVjbGFyYSBxdWUgb2J0ZXZlIGEgcGVybWlzcz9vIGlycmVzdHJpdGEgZG8gZGV0ZW50b3IgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhcmEgY29uY2VkZXIgPyBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgCm9zIGRpcmVpdG9zIGFwcmVzZW50YWRvcyBuZXN0YSBsaWNlbj9hLCBlIHF1ZSBlc3NlIG1hdGVyaWFsIGRlIHByb3ByaWVkYWRlIGRlIHRlcmNlaXJvcyBlc3Q/IGNsYXJhbWVudGUgCmlkZW50aWZpY2FkbyBlIHJlY29uaGVjaWRvIG5vIHRleHRvIG91IG5vIGNvbnRlP2RvIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28gb3JhIGRlcG9zaXRhZGEuCgpDQVNPIEEgVEVTRSBPVSBESVNTRVJUQT8/TyBPUkEgREVQT1NJVEFEQSBURU5IQSBTSURPIFJFU1VMVEFETyBERSBVTSBQQVRST0M/TklPIE9VIApBUE9JTyBERSBVTUEgQUc/TkNJQSBERSBGT01FTlRPIE9VIE9VVFJPIE9SR0FOSVNNTyBRVUUgTj9PIFNFSkEgQSBTSUdMQSBERSAKVU5JVkVSU0lEQURFLCBWT0M/IERFQ0xBUkEgUVVFIFJFU1BFSVRPVSBUT0RPUyBFIFFVQUlTUVVFUiBESVJFSVRPUyBERSBSRVZJUz9PIENPTU8gClRBTUI/TSBBUyBERU1BSVMgT0JSSUdBPz9FUyBFWElHSURBUyBQT1IgQ09OVFJBVE8gT1UgQUNPUkRPLgoKQSBTaWdsYSBkZSBVbml2ZXJzaWRhZGUgc2UgY29tcHJvbWV0ZSBhIGlkZW50aWZpY2FyIGNsYXJhbWVudGUgbyBzZXUgbm9tZSAocykgb3UgbyhzKSBub21lKHMpIGRvKHMpIApkZXRlbnRvcihlcykgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGRhIHRlc2Ugb3UgZGlzc2VydGE/P28sIGUgbj9vIGZhcj8gcXVhbHF1ZXIgYWx0ZXJhPz9vLCBhbD9tIGRhcXVlbGFzIApjb25jZWRpZGFzIHBvciBlc3RhIGxpY2VuP2EuCg==Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://tede.ufrrj.br/PUBhttps://tede.ufrrj.br/oai/requestbibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.bropendoar:2023-12-22T02:45:22Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.por.fl_str_mv Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv Comparative environmental and economic analysis of soil sampling methods used in precision agriculture
title Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
spellingShingle Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
Gonçalves, Jose Roberto Moreira Ribeiro
Soil sampling
Environmental impact
Technology diffusion
Precision agriculture.
Amostragem de solo
Impacto Ambiental
Difusão de tecnologia
Agricultura de Precisão
Engenharia Agrícola
title_short Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
title_full Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
title_fullStr Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
title_full_unstemmed Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
title_sort Análise ambiental e econômica comparativa de métodos de amostragem do solo utilizadas em agricultura de precisão
author Gonçalves, Jose Roberto Moreira Ribeiro
author_facet Gonçalves, Jose Roberto Moreira Ribeiro
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Gonçalves, Jose Roberto Moreira Ribeiro
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Ferraz, Gabriel Araújo e Silva
dc.contributor.advisor1ID.fl_str_mv 074.181.446-36
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Reynaldo, Étore Francisco
dc.contributor.advisor-co1ID.fl_str_mv 845.455.261-87
dc.contributor.referee1.fl_str_mv Ferraz, Gabriel Araújo e Silva
dc.contributor.referee2.fl_str_mv Barros, Murilo Machado de
dc.contributor.referee3.fl_str_mv Silva, Flávio Castro da
dc.contributor.authorID.fl_str_mv 008.297.707-00
dc.contributor.authorLattes.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/5955994311305502
contributor_str_mv Ferraz, Gabriel Araújo e Silva
Reynaldo, Étore Francisco
Ferraz, Gabriel Araújo e Silva
Barros, Murilo Machado de
Silva, Flávio Castro da
dc.subject.eng.fl_str_mv Soil sampling
Environmental impact
Technology diffusion
Precision agriculture.
topic Soil sampling
Environmental impact
Technology diffusion
Precision agriculture.
Amostragem de solo
Impacto Ambiental
Difusão de tecnologia
Agricultura de Precisão
Engenharia Agrícola
dc.subject.por.fl_str_mv Amostragem de solo
Impacto Ambiental
Difusão de tecnologia
Agricultura de Precisão
dc.subject.cnpq.fl_str_mv Engenharia Agrícola
description A agricultura de precisão tem sido uma alternativa para redução de custos na agricultura e ganho ambiental, podendo ainda facilitar a aplicação localizada e racional dos insumos, com resultados econômicos, ambientais e sociais positivos. O estudo das técnicas amostrais de solo a partir do uso de novos sensores disponíveis no mercado torna-se de fundamental importância. Objetivou-se no presente trabalho, comparar mapas de recomendação de fertilizantes baseados em três diferentes métodos de amostragem do solo para avaliação do componente econômico e ambiental. O experimento foi realizado em três áreas distintas nos municípios de Guarapuava e Cantagalo, ambos no estado do Paraná, sob sistema de plantio direto, com rotação das culturas de soja, aveia, milho, trigo e cevada. Os métodos amostrais utilizados foram: por zonas de manejo por altitude, malhas amostrais e amostragem orientada por condutividade elétrica (CEa). As amostras de solo para o método zonas de manejo por altitude foram realizadas após a definição das zonas. A amostragem em malha foi realizada na densidade de uma amostra por ha. A amostragem orientada foi realizada após a definição das zonas de manejo por condutividade elétrica do solo, por meio do uso de sensor de aproximação do solo. A partir dos resultados das análises laboratoriais, foram confeccionados mapas de recomendação para aplicação de Calcário, Fósforo, Potássio e Nitrogênio de forma a permitir a comparação entre os métodos, volumes, fatores ambientais e custos. Com a realização deste estudo foi possível avaliar a variabilidade espacial dos atributos do solo, comparando os volumes dos fertilizantes recomendados, estimar o custo econômico global da utilização da tecnologia via sensor, bem como de todos os insumos, equipamentos e implementos utilizados. Sob o ponto de vista ambiental, foi possível avaliar de maneira quantitativa e espacial o comportamento das aplicações cada fertilizante por método amostral. Tomando-se o método de Malhas Amostrais como referência, o mesmo se apresentou como a alternativa mais viável comparado com os demais métodos, porém, o uso dos sensores do solo tem se apresentado como tecnologias viáveis que carecem de maior aperfeiçoamento no sentido de propiciar produtividade, redução de custos e consequente ganho econômico e ambiental.
publishDate 2017
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-02-17
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-12-22T02:45:22Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-12-22T02:45:22Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv GONÇALVES, Jose Roberto Moreira Ribeiro. Análise Ambiental e Econômica Comparativa de Métodos de Amostragem do Solo Utilizadas em Agricultura de Precisão. 2017. 93 f. Dissertação (Mestrado em Ciências, Engenharia Agrícola e Ambiental). Instituto de Tecnologia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2017.
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13318
identifier_str_mv GONÇALVES, Jose Roberto Moreira Ribeiro. Análise Ambiental e Econômica Comparativa de Métodos de Amostragem do Solo Utilizadas em Agricultura de Precisão. 2017. 93 f. Dissertação (Mestrado em Ciências, Engenharia Agrícola e Ambiental). Instituto de Tecnologia, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Seropédica, RJ, 2017.
url https://rima.ufrrj.br/jspui/handle/20.500.14407/13318
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.publisher.program.fl_str_mv Programa de Pós-Graduação em Engenharia Agrícola e Ambiental
dc.publisher.initials.fl_str_mv UFRRJ
dc.publisher.country.fl_str_mv Brasil
dc.publisher.department.fl_str_mv Instituto de Tecnologia
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
collection Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ
bitstream.url.fl_str_mv https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/1/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.jpg
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/2/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf.txt
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/3/2017%20-%20Jose%20Roberto%20Moreira%20Ribeiro%20Gon%c3%a7alves.pdf
https://rima.ufrrj.br/jspui/bitstream/20.500.14407/13318/4/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv cc73c4c239a4c332d642ba1e7c7a9fb2
4333ee7d601cd71c75496bd45ef82ef3
d1303ca2e41abb9eba931da431ba1a1e
7b5ba3d2445355f386edab96125d42b7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFRRJ - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv bibliot@ufrrj.br||bibliot@ufrrj.br
_version_ 1810107890499846144