Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Silva, Sandro Pereira
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Estudos Sociedade e Agricultura (Online)
Texto Completo: https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/ESA25-3_06_participacao_social
Resumo: The National Councils are instruments of participative democracy which became increasingly common in the Brazilian government policy framework, emerging with greater emphasis after the explicit guarantees of popular participation in the Federal Constitution of 1988. For rural development policy, the main State-civil society interface is the CONDRAF. The aim of this paper is to evaluate the perceptions of CONDRAF councillors, chosen by civil society and by government agencies, with respect to its composition, dynamics, structure and effectiveness (internal and external). The results show that there is a broad appreciation by the representatives. However, the lack of legal instruments to ensure a greater influence in decision-making processes continues to bea real obstacle undermining its potential for deliberation.
id UFRRJ-4_2da0442b3ae31116d660d6afb71a7f77
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/962
network_acronym_str UFRRJ-4
network_name_str Estudos Sociedade e Agricultura (Online)
repository_id_str
spelling Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAFParticipação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF: Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAFThe National Councils are instruments of participative democracy which became increasingly common in the Brazilian government policy framework, emerging with greater emphasis after the explicit guarantees of popular participation in the Federal Constitution of 1988. For rural development policy, the main State-civil society interface is the CONDRAF. The aim of this paper is to evaluate the perceptions of CONDRAF councillors, chosen by civil society and by government agencies, with respect to its composition, dynamics, structure and effectiveness (internal and external). The results show that there is a broad appreciation by the representatives. However, the lack of legal instruments to ensure a greater influence in decision-making processes continues to bea real obstacle undermining its potential for deliberation.Os Conselhos Nacionais são instrumentos de democracia participativa cada vez mais comum nas estruturas de políticas governamentais no Brasil, que emergem com maior destaque após a garantia expressa da participação popular na Constituição Federal de 1988. No caso das políticas de desenvolvimento rural, o principal espaço de interface socioestatal é o CONDRAF. O principal objetivo deste trabalho foi avaliar a percepção dos conselheiros do CONDRAF, escolhidos pelas entidades da sociedade civil e pelos órgãos governamentais no tocante a sua composição, dinâmica, estrutura e efetividade (interna e externa). Os resultados apresentados demonstram que há uma valorização do conselho por parte dos representantes. Entretanto, a falta de instrumentos normativos que garantam maior poder de influência nos processos decisórios seguem como obstáculos reais que fragilizam o seu potencial de deliberação.Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CPDA/UFRRJ)2017-09-29info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/ESA25-3_06_participacao_social10.36920/esa-v25n3-6Estudos Sociedade e Agricultura; Vol. 25 No. 3: Estudos Sociedade e Agricultura (outubro de 2017 a janeiro de 2018); 591-615Estudos Sociedade e Agricultura; Vol. 25 Núm. 3: Estudos Sociedade e Agricultura (outubro de 2017 a janeiro de 2018); 591-615Estudos Sociedade e Agricultura; v. 25 n. 3: Estudos Sociedade e Agricultura (outubro de 2017 a janeiro de 2018); 591-6152526-775210.36920/esa-v25n3reponame:Estudos Sociedade e Agricultura (Online)instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)instacron:UFRRJporhttps://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/ESA25-3_06_participacao_social/ESA25-3_06_PDFSilva, Sandro Pereirainfo:eu-repo/semantics/openAccess2021-01-29T15:36:37Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/962Revistahttps://revistaesa.com/ojs/index.php/esaPUBhttps://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/oaiestudoscpda@gmail.com||2526-77521413-0580opendoar:2021-01-29T15:36:37Estudos Sociedade e Agricultura (Online) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)false
dc.title.none.fl_str_mv Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF: Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF
title Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
spellingShingle Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
Silva, Sandro Pereira
title_short Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
title_full Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
title_fullStr Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
title_full_unstemmed Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
title_sort Social participation and public policy for rural development: an analysis of the perception of councillors of CONDRAF: Participação social e políticas públicas de desenvolvimento rural: uma análise da percepção dos conselheiros do CONDRAF
author Silva, Sandro Pereira
author_facet Silva, Sandro Pereira
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Silva, Sandro Pereira
description The National Councils are instruments of participative democracy which became increasingly common in the Brazilian government policy framework, emerging with greater emphasis after the explicit guarantees of popular participation in the Federal Constitution of 1988. For rural development policy, the main State-civil society interface is the CONDRAF. The aim of this paper is to evaluate the perceptions of CONDRAF councillors, chosen by civil society and by government agencies, with respect to its composition, dynamics, structure and effectiveness (internal and external). The results show that there is a broad appreciation by the representatives. However, the lack of legal instruments to ensure a greater influence in decision-making processes continues to bea real obstacle undermining its potential for deliberation.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09-29
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/ESA25-3_06_participacao_social
10.36920/esa-v25n3-6
url https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/ESA25-3_06_participacao_social
identifier_str_mv 10.36920/esa-v25n3-6
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistaesa.com/ojs/index.php/esa/article/view/ESA25-3_06_participacao_social/ESA25-3_06_PDF
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CPDA/UFRRJ)
publisher.none.fl_str_mv Programa de Pós-graduação em Desenvolvimento, Agricultura e Sociedade da Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (CPDA/UFRRJ)
dc.source.none.fl_str_mv Estudos Sociedade e Agricultura; Vol. 25 No. 3: Estudos Sociedade e Agricultura (outubro de 2017 a janeiro de 2018); 591-615
Estudos Sociedade e Agricultura; Vol. 25 Núm. 3: Estudos Sociedade e Agricultura (outubro de 2017 a janeiro de 2018); 591-615
Estudos Sociedade e Agricultura; v. 25 n. 3: Estudos Sociedade e Agricultura (outubro de 2017 a janeiro de 2018); 591-615
2526-7752
10.36920/esa-v25n3
reponame:Estudos Sociedade e Agricultura (Online)
instname:Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron:UFRRJ
instname_str Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
instacron_str UFRRJ
institution UFRRJ
reponame_str Estudos Sociedade e Agricultura (Online)
collection Estudos Sociedade e Agricultura (Online)
repository.name.fl_str_mv Estudos Sociedade e Agricultura (Online) - Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro (UFRRJ)
repository.mail.fl_str_mv estudoscpda@gmail.com||
_version_ 1797077445364416512

Registros relacionados