Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2023 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Journal of Lean Systems |
Texto Completo: | https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5293 |
Resumo: | O presente artigo analisa algumas objeções ambientalistas à proposta de reduzir/prevenir o sofrimento e as mortes dos animais selvagens em decorrência dos processos naturais (por exemplo, inanição, sede, acidentes, parasitismo etc.) por preocupação com o bem dos próprios indivíduos afetados. Mais especificamente, é investigado se essas objeções ocorrem devido aos meios que a proposta de intervir na natureza para ajudar animais não humanos depende (por exemplo, meios tecnológicos) ou devido à meta defendida por essa proposta ser o bem dos próprios animais afetados, em vez de uma meta que seja ambientalista (por exemplo, preservar ecossistemas e espécies). Neste trabalho é defendida a visão de que as objeções ocorrem devido à meta ser centrada na preocupação com o bem dos próprios animais e que o uso de tecnologia para intervir nos processos naturais já é amplamente aceito na prática pelos próprios ambientalistas. Também é discutida a maneira como o sofrimento e as mortes dos animais selvagens é utilizado como estratégia retórica para se alcançar metas ambientalistas. Segundo o que é discutido neste trabalho, as metas ambientalistas tendem a não coincidir com o bem dos próprios animais afetados. Por fim, também são brevemente discutidas e refutadas objeções centradas em uma suposta preocupação com os prejuízos que poderiam ser causados aos animais selvagens caso humanos interviessem na natureza para tentar ajudá-los. Palavras-chave: senciência, especismo, danos naturais, sofrimento dos animais selvagens, intervenção na natureza |
id |
UFSC-21_862c93a6b8e890295d03eacd14f976bd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.sites.ufsc.br:article/5293 |
network_acronym_str |
UFSC-21 |
network_name_str |
Journal of Lean Systems |
repository_id_str |
|
spelling |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza?senciênciaespecismodanos naturaissofrimento dos animais selvagensintervenção na naturezaconsideração moral dos animais não humanosambientalismoO presente artigo analisa algumas objeções ambientalistas à proposta de reduzir/prevenir o sofrimento e as mortes dos animais selvagens em decorrência dos processos naturais (por exemplo, inanição, sede, acidentes, parasitismo etc.) por preocupação com o bem dos próprios indivíduos afetados. Mais especificamente, é investigado se essas objeções ocorrem devido aos meios que a proposta de intervir na natureza para ajudar animais não humanos depende (por exemplo, meios tecnológicos) ou devido à meta defendida por essa proposta ser o bem dos próprios animais afetados, em vez de uma meta que seja ambientalista (por exemplo, preservar ecossistemas e espécies). Neste trabalho é defendida a visão de que as objeções ocorrem devido à meta ser centrada na preocupação com o bem dos próprios animais e que o uso de tecnologia para intervir nos processos naturais já é amplamente aceito na prática pelos próprios ambientalistas. Também é discutida a maneira como o sofrimento e as mortes dos animais selvagens é utilizado como estratégia retórica para se alcançar metas ambientalistas. Segundo o que é discutido neste trabalho, as metas ambientalistas tendem a não coincidir com o bem dos próprios animais afetados. Por fim, também são brevemente discutidas e refutadas objeções centradas em uma suposta preocupação com os prejuízos que poderiam ser causados aos animais selvagens caso humanos interviessem na natureza para tentar ajudá-los. Palavras-chave: senciência, especismo, danos naturais, sofrimento dos animais selvagens, intervenção na naturezaUniversidade Federal de Santa Catarina2023-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionArtigo avaliado pelos Paresapplication/pdfhttps://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5293PERI; v. 15 n. 1 (2023): v.15, n.1 (2023); 76-962175-1811reponame:Journal of Lean Systemsinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5293/5243Copyright (c) 2023 Arthur Ghiraldini Genovezhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessGenovez, Arthur Ghiraldini2023-08-01T22:04:09Zoai:ojs.sites.ufsc.br:article/5293Revistahttps://nexos.ufsc.br/index.php/leanPUBhttps://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/oai||g.tortorella@ufsc.br2448-02662448-0266opendoar:2023-08-01T22:04:09Journal of Lean Systems - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
title |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
spellingShingle |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? Genovez, Arthur Ghiraldini senciência especismo danos naturais sofrimento dos animais selvagens intervenção na natureza consideração moral dos animais não humanos ambientalismo |
title_short |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
title_full |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
title_fullStr |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
title_full_unstemmed |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
title_sort |
Metas ambientalistas Vs Consideração moral dos animais não humanos: O que pensam ambientalistas quanto ao uso de tecnologias para intervir na natureza? |
author |
Genovez, Arthur Ghiraldini |
author_facet |
Genovez, Arthur Ghiraldini |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Genovez, Arthur Ghiraldini |
dc.subject.por.fl_str_mv |
senciência especismo danos naturais sofrimento dos animais selvagens intervenção na natureza consideração moral dos animais não humanos ambientalismo |
topic |
senciência especismo danos naturais sofrimento dos animais selvagens intervenção na natureza consideração moral dos animais não humanos ambientalismo |
description |
O presente artigo analisa algumas objeções ambientalistas à proposta de reduzir/prevenir o sofrimento e as mortes dos animais selvagens em decorrência dos processos naturais (por exemplo, inanição, sede, acidentes, parasitismo etc.) por preocupação com o bem dos próprios indivíduos afetados. Mais especificamente, é investigado se essas objeções ocorrem devido aos meios que a proposta de intervir na natureza para ajudar animais não humanos depende (por exemplo, meios tecnológicos) ou devido à meta defendida por essa proposta ser o bem dos próprios animais afetados, em vez de uma meta que seja ambientalista (por exemplo, preservar ecossistemas e espécies). Neste trabalho é defendida a visão de que as objeções ocorrem devido à meta ser centrada na preocupação com o bem dos próprios animais e que o uso de tecnologia para intervir nos processos naturais já é amplamente aceito na prática pelos próprios ambientalistas. Também é discutida a maneira como o sofrimento e as mortes dos animais selvagens é utilizado como estratégia retórica para se alcançar metas ambientalistas. Segundo o que é discutido neste trabalho, as metas ambientalistas tendem a não coincidir com o bem dos próprios animais afetados. Por fim, também são brevemente discutidas e refutadas objeções centradas em uma suposta preocupação com os prejuízos que poderiam ser causados aos animais selvagens caso humanos interviessem na natureza para tentar ajudá-los. Palavras-chave: senciência, especismo, danos naturais, sofrimento dos animais selvagens, intervenção na natureza |
publishDate |
2023 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2023-08-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artigo avaliado pelos Pares |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5293 |
url |
https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5293 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5293/5243 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Arthur Ghiraldini Genovez https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Arthur Ghiraldini Genovez https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
dc.source.none.fl_str_mv |
PERI; v. 15 n. 1 (2023): v.15, n.1 (2023); 76-96 2175-1811 reponame:Journal of Lean Systems instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Journal of Lean Systems |
collection |
Journal of Lean Systems |
repository.name.fl_str_mv |
Journal of Lean Systems - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
||g.tortorella@ufsc.br |
_version_ |
1798329380292788224 |