LA INFERENCIA A LA MEJOR EXPLICACIÓN COMO TEST FILOSÓFICO

• Autor(a) principal: Azar, Roberto Miguel
• Data de Publicação: 2023
• Outros Autores: Serebrinsky, Dalila
• Tipo de documento: Artigo
• Idioma: spa
• Título da fonte: Journal of Lean Systems
• Texto Completo: https://ojs.sites.ufsc.br/index.php/peri/article/view/5117
• topic: Inferencia a la Mejor Explicación; Realismo Científico; Antirrealismo Científico; Argumento del No Milagro; test filosófico.

Resumen: La Inferencia a la Mejor Explicación (IME) es un tipo de razonamiento que tradicionalmente se ha asociado de manera unilateral con la posición epistemológica denominada “realismo científico” (RC). ¿Por qué un proceso inferencial (en el que lo que importa es la forma lógica, independientemente del contenido) habría de vincularse con una posición filosófica determinada? ¿En qué se basa esta suerte de error categorial que tan a menudo registramos en la literatura especializada de la Filosofía de la Ciencia? Conjeturamos como causa probable la constatación generalizada de que el argumento más potente en favor del RC, el Argumento del No Milagro (ANM), es considerado como una instancia de la IME. El objetivo del presente artículo es mostrar, en primer lugar, que la IME no es un argumento necesariamente realista, pues es perfectamente posible reconstruir aplicaciones de la IME en el metanivel que conduzcan a conclusiones antirrealistas. En segundo lugar, siguiendo a Persson (2007), resaltaremos que el empleo exitoso de la IME en el nível filosófico requiere de la previa explicitación del concepto de “explicación” que se está presuponiendo. Finalmente, sostendremos que a pesar de su evidente neutralidad ontológica, la IME se configura como un test filosófico de suma utilidad epistemológica que nos permite desnudar nuestras intuiciones filosóficas previas.