Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Em Tese (Florianópolis) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p126 |
Resumo: | O presente artigo se debruça sobre alguns dos problemas teóricos e empíricos levantados por Mouffe na constituição do que ela chama de nova hegemonia democrática radical e plural. A resposta que ela dá passa, como veremos, pela reafirmação da dimensão "do político", isto é, do antagonismo contra o paradigma liberal-democrata hegemônico que supõe a possibilidade (e a desejabilidade) do consenso, e que ela denomina genericamente de "modelo de consenso". O artigo subdivide-se em, além da conclusão e de uma breve introdução acerca das implicações teóricas das teses de Laclau e Mouffe para a tradição marxista da qual eles se afastam, em outras duas seções. A primeira analisa o significado "do político" em Mouffe e suas relações com o pluralismo agonista advogado por ela, explicitando seus pontos de tensão com o modelo de consenso. Este é o momento dos problemas teóricos. Num segundo momento, a seção seguinte discute algumas implicações destes problemas em relação aos desafios empíricos que enfrenta a prática política contemporânea a fim de avançar em direção a uma democracia radical e plural. O artigo conclui chamando atenção para o que julgamos ser o desafio fundamental do modelo pluralista agonista: lograr unir, numa cadeia de equivalências democrática, uma esquerda tradicionalmente fragmentada por vários sujeitos sociais potencialmente antagonistas. |
id |
UFSC-25_5da82218ce1997c598e57e08612d47e1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufsc.br:article/37669 |
network_acronym_str |
UFSC-25 |
network_name_str |
Em Tese (Florianópolis) |
repository_id_str |
|
spelling |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radicalO presente artigo se debruça sobre alguns dos problemas teóricos e empíricos levantados por Mouffe na constituição do que ela chama de nova hegemonia democrática radical e plural. A resposta que ela dá passa, como veremos, pela reafirmação da dimensão "do político", isto é, do antagonismo contra o paradigma liberal-democrata hegemônico que supõe a possibilidade (e a desejabilidade) do consenso, e que ela denomina genericamente de "modelo de consenso". O artigo subdivide-se em, além da conclusão e de uma breve introdução acerca das implicações teóricas das teses de Laclau e Mouffe para a tradição marxista da qual eles se afastam, em outras duas seções. A primeira analisa o significado "do político" em Mouffe e suas relações com o pluralismo agonista advogado por ela, explicitando seus pontos de tensão com o modelo de consenso. Este é o momento dos problemas teóricos. Num segundo momento, a seção seguinte discute algumas implicações destes problemas em relação aos desafios empíricos que enfrenta a prática política contemporânea a fim de avançar em direção a uma democracia radical e plural. O artigo conclui chamando atenção para o que julgamos ser o desafio fundamental do modelo pluralista agonista: lograr unir, numa cadeia de equivalências democrática, uma esquerda tradicionalmente fragmentada por vários sujeitos sociais potencialmente antagonistas.Universidade Federal de Santa Catarina2015-07-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p12610.5007/1806-5023.2015v12n1p126Em Tese; v. 12 n. 1 (2015); 126-1541806-5023reponame:Em Tese (Florianópolis)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p126/29698Copyright (c) 2015 João Gabriel Vieira Bordininfo:eu-repo/semantics/openAccessBordin, João Gabriel Vieira2018-11-12T08:54:09Zoai:periodicos.ufsc.br:article/37669Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/PUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/oaiportaldeperiodicos.bu@contato.ufsc.br||revistaemtese@gmail.com1806-50231806-5023opendoar:2018-11-12T08:54:09Em Tese (Florianópolis) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
title |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
spellingShingle |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical Bordin, João Gabriel Vieira |
title_short |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
title_full |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
title_fullStr |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
title_full_unstemmed |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
title_sort |
Contra o consenso: o "político" em Chantal Mouffe e os desafios na construção de uma nova hegemonia democrática radical |
author |
Bordin, João Gabriel Vieira |
author_facet |
Bordin, João Gabriel Vieira |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Bordin, João Gabriel Vieira |
description |
O presente artigo se debruça sobre alguns dos problemas teóricos e empíricos levantados por Mouffe na constituição do que ela chama de nova hegemonia democrática radical e plural. A resposta que ela dá passa, como veremos, pela reafirmação da dimensão "do político", isto é, do antagonismo contra o paradigma liberal-democrata hegemônico que supõe a possibilidade (e a desejabilidade) do consenso, e que ela denomina genericamente de "modelo de consenso". O artigo subdivide-se em, além da conclusão e de uma breve introdução acerca das implicações teóricas das teses de Laclau e Mouffe para a tradição marxista da qual eles se afastam, em outras duas seções. A primeira analisa o significado "do político" em Mouffe e suas relações com o pluralismo agonista advogado por ela, explicitando seus pontos de tensão com o modelo de consenso. Este é o momento dos problemas teóricos. Num segundo momento, a seção seguinte discute algumas implicações destes problemas em relação aos desafios empíricos que enfrenta a prática política contemporânea a fim de avançar em direção a uma democracia radical e plural. O artigo conclui chamando atenção para o que julgamos ser o desafio fundamental do modelo pluralista agonista: lograr unir, numa cadeia de equivalências democrática, uma esquerda tradicionalmente fragmentada por vários sujeitos sociais potencialmente antagonistas. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-07-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p126 10.5007/1806-5023.2015v12n1p126 |
url |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p126 |
identifier_str_mv |
10.5007/1806-5023.2015v12n1p126 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/emtese/article/view/1806-5023.2015v12n1p126/29698 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2015 João Gabriel Vieira Bordin info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2015 João Gabriel Vieira Bordin |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Catarina |
dc.source.none.fl_str_mv |
Em Tese; v. 12 n. 1 (2015); 126-154 1806-5023 reponame:Em Tese (Florianópolis) instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Em Tese (Florianópolis) |
collection |
Em Tese (Florianópolis) |
repository.name.fl_str_mv |
Em Tese (Florianópolis) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
portaldeperiodicos.bu@contato.ufsc.br||revistaemtese@gmail.com |
_version_ |
1797239878715441152 |