Teria o metro-padrão um metro?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2015 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Principia (Florianópolis. Online) |
Texto Completo: | https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p465 |
Resumo: | Saul Kripke (1972) argued for the existence of a priori propositions that are contingently true. Kripke uses the example of a case presented by Wittgenstein (1953) about the Standard Meter of Paris. The Standard Meter is an object to determine the standard lenght, in the measure system, of a one meter unit. Wittgenstein argued that we can’t affirm that the Standard Meter has one meter, since it is the standard for measure and works as a rule in the language. Therefore, the phrase “the standard meter has one meter” doesn’t have a truth-value. On the other hand, Kripke argued that that phrase expresses a true proposition and can be known a priori by whom stipulated that this object will be the standard for measure. I will argue in favor a kripkean position, analyzing the dispute and thereafter answering possible objections from proponents of the wittgensteinian position. |
id |
UFSC-5_4ce10798862da10ecbffc5ac32ccf3dd |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:periodicos.ufsc.br:article/38811 |
network_acronym_str |
UFSC-5 |
network_name_str |
Principia (Florianópolis. Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Teria o metro-padrão um metro?Teria o Metro-Padrão um metro?Saul Kripke (1972) argued for the existence of a priori propositions that are contingently true. Kripke uses the example of a case presented by Wittgenstein (1953) about the Standard Meter of Paris. The Standard Meter is an object to determine the standard lenght, in the measure system, of a one meter unit. Wittgenstein argued that we can’t affirm that the Standard Meter has one meter, since it is the standard for measure and works as a rule in the language. Therefore, the phrase “the standard meter has one meter” doesn’t have a truth-value. On the other hand, Kripke argued that that phrase expresses a true proposition and can be known a priori by whom stipulated that this object will be the standard for measure. I will argue in favor a kripkean position, analyzing the dispute and thereafter answering possible objections from proponents of the wittgensteinian position.Saul Kripke (1972) defende a existência de proposições conhecíveis \textit{a priori} que são contingentemente verdadeiras. Kripke usa como exemplo um caso apresentado por Wittgenstein (1953) sobre o Metro-Padrão de Paris. O Metro-Padrão é um objeto cuja a finalidade é determinar o comprimento padrão, no sistema de medidas, da unidade metro. De acordo com Wittgenstein, não podemos afirmar que o Metro-Padrão tem ou não \textit{um metro}, uma vez que ele é o padrão da medida e funciona como uma regra da linguagem. Portanto, a frase “o Metro-Padrão tem \textit{um metro}” é destituída de valor de verdade. Por outro lado, Kripke defende que tal frase não só expressa uma proposição verdadeira, como também é conhecida \textit{a priori} por aquele que estipulou que aquele objeto seria o padrão de medida. Pretendo defender neste artigo a posição de Kripke, fazendo uma análise da disputa e posteriormente respondendo a possíveis objeções de defensores da tese de Wittgenstein.Federal University of Santa Catarina – UFSC2015-09-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p46510.5007/1808-1711.2015v19n3p465Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 No. 3 (2015); 465–474Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 Núm. 3 (2015); 465–474Principia: an international journal of epistemology; v. 19 n. 3 (2015); 465–4741808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p465/31357Copyright (c) 2021 Kherian Gracherinfo:eu-repo/semantics/openAccessGracher, Kherian2019-09-13T10:42:48Zoai:periodicos.ufsc.br:article/38811Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2019-09-13T10:42:48Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Teria o metro-padrão um metro? Teria o Metro-Padrão um metro? |
title |
Teria o metro-padrão um metro? |
spellingShingle |
Teria o metro-padrão um metro? Gracher, Kherian |
title_short |
Teria o metro-padrão um metro? |
title_full |
Teria o metro-padrão um metro? |
title_fullStr |
Teria o metro-padrão um metro? |
title_full_unstemmed |
Teria o metro-padrão um metro? |
title_sort |
Teria o metro-padrão um metro? |
author |
Gracher, Kherian |
author_facet |
Gracher, Kherian |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gracher, Kherian |
description |
Saul Kripke (1972) argued for the existence of a priori propositions that are contingently true. Kripke uses the example of a case presented by Wittgenstein (1953) about the Standard Meter of Paris. The Standard Meter is an object to determine the standard lenght, in the measure system, of a one meter unit. Wittgenstein argued that we can’t affirm that the Standard Meter has one meter, since it is the standard for measure and works as a rule in the language. Therefore, the phrase “the standard meter has one meter” doesn’t have a truth-value. On the other hand, Kripke argued that that phrase expresses a true proposition and can be known a priori by whom stipulated that this object will be the standard for measure. I will argue in favor a kripkean position, analyzing the dispute and thereafter answering possible objections from proponents of the wittgensteinian position. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-09-08 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p465 10.5007/1808-1711.2015v19n3p465 |
url |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p465 |
identifier_str_mv |
10.5007/1808-1711.2015v19n3p465 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2015v19n3p465/31357 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2021 Kherian Gracher info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2021 Kherian Gracher |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Federal University of Santa Catarina – UFSC |
publisher.none.fl_str_mv |
Federal University of Santa Catarina – UFSC |
dc.source.none.fl_str_mv |
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 No. 3 (2015); 465–474 Principia: an international journal of epistemology; Vol. 19 Núm. 3 (2015); 465–474 Principia: an international journal of epistemology; v. 19 n. 3 (2015); 465–474 1808-1711 1414-4247 reponame:Principia (Florianópolis. Online) instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) instacron:UFSC |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
instacron_str |
UFSC |
institution |
UFSC |
reponame_str |
Principia (Florianópolis. Online) |
collection |
Principia (Florianópolis. Online) |
repository.name.fl_str_mv |
Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) |
repository.mail.fl_str_mv |
principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br |
_version_ |
1789435112569438208 |