Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Faria, Domingos
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Principia (Florianópolis. Online)
Texto Completo: https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n3p361
Resumo: In this paper I present a proposal to reformulate the argument of Alvin Plantinga (2011) against metaphysical naturalism. Contrary to Plantinga’s argument, in this new version I propose to consider the probability of the reliability of cognitive faculties, not with regard to any kind of beliefs, but only with respect to metaphysical beliefs. I claim that those who accept naturalism have a defeater for the belief that their cognitive faculties are reliable with respect to metaphysical beliefs and, thus, they have a defeater for any of their metaphysical beliefs, including the belief in metaphysical naturalism. Therefore, those who accept naturalism have a defeater for naturalism; in other words, metaphysical naturalism is self-defeating.
id UFSC-5_c38136b0dee84dcc50c9ebc275c5d628
oai_identifier_str oai:periodicos.ufsc.br:article/36631
network_acronym_str UFSC-5
network_name_str Principia (Florianópolis. Online)
repository_id_str
spelling Proposta de argumento contra o naturalismo metafísicoProposta de argumento contra o naturalismo metafísicoIn this paper I present a proposal to reformulate the argument of Alvin Plantinga (2011) against metaphysical naturalism. Contrary to Plantinga’s argument, in this new version I propose to consider the probability of the reliability of cognitive faculties, not with regard to any kind of beliefs, but only with respect to metaphysical beliefs. I claim that those who accept naturalism have a defeater for the belief that their cognitive faculties are reliable with respect to metaphysical beliefs and, thus, they have a defeater for any of their metaphysical beliefs, including the belief in metaphysical naturalism. Therefore, those who accept naturalism have a defeater for naturalism; in other words, metaphysical naturalism is self-defeating.Neste artigo proponho uma reformulação do argumento de Alvin Plantinga (2011) contra o naturalismo metafísico. Ao contrário do argumento de Plantinga, nesta nova versão proponho considerar a probabilidade da fiabilidade das faculdades cognitivas, não em relação a todo o tipo de crenças, mas apenas em relação a crenças metafísicas. Argumento que quem aceita o naturalismo tem um anulador para a crença de que as suas faculdades cognitivas são fiáveis com respeito a crenças metafísicas e, por conseguinte, tem um anulador para qualquer uma das suas crenças metafísicas, inclusive para a sua crença no naturalismo metafísico. Assim, quem aceita o naturalismo tem um anulador para o naturalismo; ou seja, o naturalismo metafísico é autoderrotante.Federal University of Santa Catarina – UFSC2014-12-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n3p36110.5007/1808-1711.2014v18n3p361Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 No. 3 (2014); 361-370Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 Núm. 3 (2014); 361-370Principia: an international journal of epistemology; v. 18 n. 3 (2014); 361-3701808-17111414-4247reponame:Principia (Florianópolis. Online)instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCporhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n3p361/29899Copyright (c) 2021 Domingos Fariainfo:eu-repo/semantics/openAccessFaria, Domingos2019-09-13T10:14:27Zoai:periodicos.ufsc.br:article/36631Revistahttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principiaPUBhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/oaiprincipia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br1808-17111414-4247opendoar:2019-09-13T10:14:27Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
title Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
spellingShingle Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
Faria, Domingos
title_short Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
title_full Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
title_fullStr Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
title_full_unstemmed Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
title_sort Proposta de argumento contra o naturalismo metafísico
author Faria, Domingos
author_facet Faria, Domingos
author_role author
dc.contributor.author.fl_str_mv Faria, Domingos
description In this paper I present a proposal to reformulate the argument of Alvin Plantinga (2011) against metaphysical naturalism. Contrary to Plantinga’s argument, in this new version I propose to consider the probability of the reliability of cognitive faculties, not with regard to any kind of beliefs, but only with respect to metaphysical beliefs. I claim that those who accept naturalism have a defeater for the belief that their cognitive faculties are reliable with respect to metaphysical beliefs and, thus, they have a defeater for any of their metaphysical beliefs, including the belief in metaphysical naturalism. Therefore, those who accept naturalism have a defeater for naturalism; in other words, metaphysical naturalism is self-defeating.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-12
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n3p361
10.5007/1808-1711.2014v18n3p361
url https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n3p361
identifier_str_mv 10.5007/1808-1711.2014v18n3p361
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsc.br/index.php/principia/article/view/1808-1711.2014v18n3p361/29899
dc.rights.driver.fl_str_mv Copyright (c) 2021 Domingos Faria
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Copyright (c) 2021 Domingos Faria
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
publisher.none.fl_str_mv Federal University of Santa Catarina – UFSC
dc.source.none.fl_str_mv Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 No. 3 (2014); 361-370
Principia: an international journal of epistemology; Vol. 18 Núm. 3 (2014); 361-370
Principia: an international journal of epistemology; v. 18 n. 3 (2014); 361-370
1808-1711
1414-4247
reponame:Principia (Florianópolis. Online)
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Principia (Florianópolis. Online)
collection Principia (Florianópolis. Online)
repository.name.fl_str_mv Principia (Florianópolis. Online) - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv principia@contato.ufsc.br||principia@contato.ufsc.br
_version_ 1789435112551612416

Registros relacionados