Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Pasin, Camila Redin
Data de Publicação: 2014
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/123851
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.
id UFSC_17c347c7c8d264ddcdb2c7137fb588eb
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/123851
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativosrecessão gengivalenxerto autólogoAllodermgengivoplastiaTCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.Recessão gengival é uma característica comum tanto entre populações com higiene bucal precária, bem como nas de alto padrão de higiene bucal. A escovação dental traumática é um dos fatores etiológicos mais prevalentes. Tais alterações são tratadas, principalmente, por questão estética e de hipersensibilidade. Opções de recobrimento radicular como, por exemplo, as que utilizam ETCS (autógena) ou MDA (alógena – Alloderm®) são técnicas constantemente estudadas. Baseado nisso, o presente estudo teve o objetivo principal de discutir possíveis diferenças entre os resultados obtidos através das técnicas de enxerto (autógena x alógena) para recobrimento radicular, a partir de uma revisão de literatura e a apresentação de casos clínicos comparativos. Para iniciar a revisão foram definidos os descritores de Ciência da Saúde (DECS) para serem utilizados na estratégia de busca nos bancos de dados online (MedLine, PubMed). Alguns critérios foram definidos para refinar os resultados da busca, assim como a busca manual por meio de autores ou referências consideradas clássicas na literatura. Para cumprir o objetivo geral do presente trabalho, foram utilizados, para fim de comparação, casos clínicos da literatura e um caso clínico realizado na UFSC. Os resultados de recobrimento radicular alcançados neste caso foram: 86,4% de recobrimento nas áreas onde foram utilizados ETCS e de 49,8% com MDA, este último contrastando com os achados na literatura. Com isso, foi possível concluir que a técnica utilizando enxerto autógeno possui alta previsibilidade ao comparar-se com o alógeno, mas os resultados clínicos e estéticos são satisfatórios em ambas as técnicas, apresentando, além de recobrimento radicular, um aumento (em altura e espessura) de mucosa ceratinizada que fornece estabilidade à progressão das recessões e a possibilidade de uma segunda cirurgia plástica periodontal para atingir o recobrimento radicular.Gingival recession is a common feature both among populations with poor oral hygiene, as well as the high standard of oral hygiene. Traumatic tooth brushing is one of the most prevalent etiologic factors. Such changes are handled primarily for aesthetics and hypersensitivity. Options as root coverage, for example, using ETCS (autogenous) or MDA (allogeneic - Alloderm®) techniques are constantly studied. Based on this, the present study has the main objective to discuss possible differences between the results obtained through the techniques of graft (autogenous x allogeneic) for root coverage, from a literature review and presentation of comparative clinical cases. To begin to review the descriptors of Health Science (DECS) to be used in the search strategy in online databases (Medline, PubMed) were defined. Some criteria were defined to refine the search results, as well as a manual search by author or references considered classic literature. To meet the overall objective of this study were used for comparison purpose, clinical cases from the literature and a case study conducted at UFSC. The results of root coverage achieved in this case were: 86.4% of coverage in areas where ETCS were used and 49.8% with MDA, the latter contrasting with the findings in the literature. Thus, it was concluded that the technique using autogenous graft has high predictability when compared with the allograft, but the clinical and cosmetic results are satisfactory in both techniques, presenting, and root coverage, an increase (in height and thickness) of keratinized mucosa that provides stability to the progression of recessions and the possibility of a second plastic periodontal surgery to achieve root coverage.Zimmermann, Glaucia SantosUniversidade Federal de Santa CatarinaPasin, Camila Redin2014-08-21T17:33:00Z2014-08-21T17:33:00Z2014-08-21info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis27 f.application/pdfhttps://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/123851porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2014-08-21T17:33:00Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/123851Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732014-08-21T17:33Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
title Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
spellingShingle Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
Pasin, Camila Redin
recessão gengival
enxerto autólogo
Alloderm
gengivoplastia
title_short Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
title_full Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
title_fullStr Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
title_full_unstemmed Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
title_sort Recobrimento radicular: enxerto autógeno ou alógeno? Revisão de literatura e casos clínicos comparativos
author Pasin, Camila Redin
author_facet Pasin, Camila Redin
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Zimmermann, Glaucia Santos
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Pasin, Camila Redin
dc.subject.por.fl_str_mv recessão gengival
enxerto autólogo
Alloderm
gengivoplastia
topic recessão gengival
enxerto autólogo
Alloderm
gengivoplastia
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-08-21T17:33:00Z
2014-08-21T17:33:00Z
2014-08-21
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/123851
url https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/123851
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 27 f.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652198008061952

Registros relacionados