Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Grando, Fabrícia de Oliveira
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192792
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Florianópolis, 2018.
id UFSC_1bddaaf01c3e4dd412c11dc0c59d1c5b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/192792
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicosEngenharia civilIluminação municipalLâmpadas de LEDLâmpadasFotometriaDissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Florianópolis, 2018.O objetivo deste trabalho foi avaliar comparativamente sistemas de iluminação pública instalados em um passeio público para pedestres, em termos quantitativos e qualitativos, considerando os efeitos da visão mesópica. As fontes de luz instaladas e avaliadas foram à base de vapor de sódio em alta pressão, vapor metálico e LED. A instalação pré-existente era composta por lâmpadas à base de vapor metálico, mas não estavam funcionando. Ao final da pesquisa as LEDs permaneceram instaladas para avaliar a durabilidade dos equipamentos. Métodos para incluir os efeitos da visão mesópica foram pesquisados e dois deles foram testados. A avaliação quantitativa fundamentou-se em medições in loco dos níveis de iluminância e luminância, e em simulações computacionais utilizando o programa DIALux evo. O aspecto qualitativo compreendeu a aplicação de questionários a usuários do local de estudo e verificou os seguintes temas: aceitabilidade do espaço, orientação espacial e segurança pessoal percebida na utilização do caminho. Ao comparar as condições de maior e menor consumo de energia instaladas com lâmpada a vapor metálico e com LED percebeu-se que a economia de energia poderia ser de até 53%, passando de 1.182 kWh para 556 kWh ao ano. A análise de viabilidade financeira revelou que o cenário mais eficiente não seria indicado para substituir a instalação das lâmpadas a vapor metálico, e que o retorno de investimento começaria em pouco mais de treze anos no cenário com LED de menor custo durante sua vida útil. Em todos os temas da análise qualitativa, a tecnologia LED foi a que recebeu melhor avaliação, seguida da vapor metálico e por último da vapor de sódio em alta pressão. Na questão sensação de segurança, 65,5% dos entrevistados declararam que se sentiam seguros com a lâmpada a vapor de sódio instalada, 86,2% com a vapor metálico e 93,1% com a LED. A LED ofereceu maior sensação de segurança, ainda que o nível de iluminamento proporcionado fosse 31% menor que o da lâmpada a vapor de sódio. A pesquisa confirmou os efeitos da visão mesópica. Quando fontes de luz de maior relação S/P (fluxo escotópico/fluxo fotópico) foram utilizadas, a percepção luminosa e a eficiência dos sistemas aumentaram. Pelas estratégias utilizadas para avaliar comparativamente as fontes de luz estudadas, entende-se que a iluminação de espaços públicos para pedestres baseada na tecnologia LED é a mais vantajosa no momento.Abstract : The purpose of this research was to evaluate comparatively street lighting systems installed in a public walk for pedestrians, in quantitative and qualitative terms, considering the effects of mesopic vision. The light sources installed and evaluated were based on high-pressure sodium, metal-halide and LED. The pre-existing equipment was made up of metal-halide lamps, but it was not working. At the end of the research the LED lamps remained installed to evaluate the durability of the equipment. Methods to include the effects of mesopic vision were searched and two of them were tested. The quantitative evaluation was based on measurements of the luminance and illuminance levels, and in computational simulations using the DIALux evo software. The qualitative aspect included the application of questionnaires to users of the test site and verified the following themes: environment acceptability, space orientation and perceived personal danger in the use all over the way. By comparing the conditions of higher and lower installed energy consumption - with metal-halide lamps and with LED - it was noticed that the energy savings could be up to 53%, going from 1,182 kWh to 556 kWh per year. The financial viability analysis of the scenarios revealed that the most efficient scenario would not be indicated to replace the installation with metal-halide. It also revealed that the return on investment would begin in more than thirteen years in the scenario with the least cost LED during its useful life. In all the themes of the qualitative analysis, the LED technology received the most positive scores, followed by the metal-halide and finally the high-pressure sodium. Regarding the sense of personal security, 65.5% of the interviewees stated that they felt safe with the installed high-pressure sodium lamp, 86.2% with metal-halide and 93.1% with LED. The LED provided a greater sense of security, although the level of illumination provided was 31% less than high-pressure sodium lamp. The research confirmed the effects of mesopic vision. When light sources with a higher S/P (scotopic/photopic) ratio were used, the luminous perception and efficiency of the systems increased. By the strategies used to comparatively evaluate the studied light sources, it is noticed that the lighting of pedestrian areas based on LED technology is the most advantageous.Ghisi, EnedirUniversidade Federal de Santa CatarinaGrando, Fabrícia de Oliveira2019-01-05T03:02:17Z2019-01-05T03:02:17Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis237 p.| il., gráfs., tabs.application/pdf355404https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192792porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-01-05T03:02:17Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/192792Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732019-01-05T03:02:17Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
title Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
spellingShingle Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
Grando, Fabrícia de Oliveira
Engenharia civil
Iluminação municipal
Lâmpadas de LED
Lâmpadas
Fotometria
title_short Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
title_full Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
title_fullStr Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
title_full_unstemmed Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
title_sort Avaliação comparativa de sistemas de iluminação pública em caminho de pedestres considerando efeitos mesópicos
author Grando, Fabrícia de Oliveira
author_facet Grando, Fabrícia de Oliveira
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Ghisi, Enedir
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Grando, Fabrícia de Oliveira
dc.subject.por.fl_str_mv Engenharia civil
Iluminação municipal
Lâmpadas de LED
Lâmpadas
Fotometria
topic Engenharia civil
Iluminação municipal
Lâmpadas de LED
Lâmpadas
Fotometria
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil, Florianópolis, 2018.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2019-01-05T03:02:17Z
2019-01-05T03:02:17Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 355404
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192792
identifier_str_mv 355404
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/192792
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 237 p.| il., gráfs., tabs.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652176678977536

Registros relacionados