Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Baldessar, Leticia Luciano
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/248327
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Campus Joinville, Engenharia Civil de Infraestrutura.
id UFSC_47738dd19a66b344d0342f52bbfb8a83
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/248327
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de casoReforço de solo.Comprimento de fitaEngenharia geotécnicaEstabilidade globalEstabilidade interna.TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Campus Joinville, Engenharia Civil de Infraestrutura.A implantação de projetos rodoviários e ferroviários em trecho de meia encosta com taludes acentuados, requer, em alguns casos, o corte de uma parte do perfil original e a construção de estruturas de contenção para conformar a pista e garantir a estabilidade dos aterros. Existem vários tipos de estruturas de contenção de solo, cada uma com suas particularidades e indicada para um tipo específico de problema. Estruturas do tipo terra armada e solo envelopado possuem formas construtivas similares, sendo compostas por um material de reforço e um solo de aterro. Já a contenção do tipo Terramesh® verde conquistou espaço nos últimos anos pelo fato de contar com uma face que permite que seja feito o plantio de gramíneas, deixando o ambiente visualmente mais limpo. Este trabalho apresenta o dimensionamento de uma contenção que faz parte do projeto de implantação da Ferrovia de Integração Oeste Leste (FIOL) no estado da Bahia. Para a escolha da contenção, foi realizado um comparativo técnico entre as soluções em terra armada, solo envelopado e Terramesh® verde, com base na literatura disponível e utilizando softwares como o GeoStudio e o MacStars 2000 para verificação de estabilidades global, interna e externa. Por fim, é possível realizar a comparação entre eles e definir, do ponto de vista geotécnico, que a contenção que apresenta maior eficácia é a terra armada, devido a simplicidade e facilidade de execução, além de apresentar maiores fatores de segurança.The implementation of road and railway projects in a half-slope section with steep slopes requires, in some cases, the excavation of a portion of the original profile and the construction of retaining structures to shape the track and ensure the stability of the embankments. There are several types of soil retaining structures, each with its own characteristics and suitable specific types of problems. Earth-anchored structures and wrapped soil structures have similar construction forms, consisting of a reinforcement material and a fill soil. On the other hand, the Terramesh® green retaining system has gained popularity in recent years due to its face that allows the plating of grass, making the environment visually cleaner. This study presents the design of a retaining structure that is part of the implementation project of the WestEast Integration Railway (WEIR) in the state of Bahia, Brazil. To select the appropriate retaining system, a technical comparison was conducted among earth-anchored, wrapped soil, and Terramesh® green solution, based on available literature and using softwares such as GeoStudio and MacStars 2000 for global, internal and external stability verification. Ultimately, a geotechnical perspective concludes that the earthanchored retainig system is the most effective due to its simplicity and ease of execution, as well as higher safety factors.Joinville, SC.Garcia, Julian Asdrubal BuriticaUniversidade Federal de Santa Catarina.Baldessar, Leticia Luciano2023-07-07T17:18:43Z2023-07-07T17:18:43Z2023-06-23info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis76 f.application/pdfhttps://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/248327Open Access.info:eu-repo/semantics/openAccessporreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSC2023-07-07T17:18:44Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/248327Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732023-07-07T17:18:44Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
title Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
spellingShingle Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
Baldessar, Leticia Luciano
Reforço de solo.
Comprimento de fita
Engenharia geotécnica
Estabilidade global
Estabilidade interna.
title_short Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
title_full Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
title_fullStr Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
title_full_unstemmed Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
title_sort Análise comparativa de dimensionamento de estruturas de contenção do tipo terra armada, solo envelopado e Terramesh verde® - estudo de caso
author Baldessar, Leticia Luciano
author_facet Baldessar, Leticia Luciano
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Garcia, Julian Asdrubal Buritica
Universidade Federal de Santa Catarina.
dc.contributor.author.fl_str_mv Baldessar, Leticia Luciano
dc.subject.por.fl_str_mv Reforço de solo.
Comprimento de fita
Engenharia geotécnica
Estabilidade global
Estabilidade interna.
topic Reforço de solo.
Comprimento de fita
Engenharia geotécnica
Estabilidade global
Estabilidade interna.
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina, Campus Joinville, Engenharia Civil de Infraestrutura.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-07-07T17:18:43Z
2023-07-07T17:18:43Z
2023-06-23
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/248327
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/248327
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv Open Access.
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv Open Access.
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 76 f.
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Joinville, SC.
publisher.none.fl_str_mv Joinville, SC.
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652147178340352

Registros relacionados