Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Zimmermann, Amanda Moresco Pirath
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/181328
Resumo: TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.
id UFSC_6a1b427926cd43300c32bd3458ace3d8
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/181328
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Universidade Federal de Santa CatarinaZimmermann, Amanda Moresco PirathCardoso, MarianeAlencar, Nashalie2017-11-22T20:19:14Z2017-11-22T20:19:14Z2017-10-16https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/181328TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.Objetivou-se comparar a qualidade da obturação das pulpectomias realizadas na odontometria pelo método eletrônico e radiográfico de molares decíduos. Vinte crianças entre 6 e 9 anos, encaminhadas pela Unidade Básica de Saúde, foram submetidas à anamnese, exame clínico e radiográfico para identificação dos critérios de elegibilidade do estudo. Os pacientes foram, então, aleatoriamente divididos em 2 grupos: G1 - pulpectomia pelo método de odontometria radiográfica e G2 - pulpectomia pelo método de odontometria eletrônica. O tratamento endodôntico foi realizado por um único operador treinado e cegado, com preparo químico e mecânico e obturação com o cimento de óxido de zinco e eugenol, seguido da restauração definitiva com resina Bulk Fill, em uma única sessão. Por meio da radiografia final, foi obtida a avaliação da qualidade da obturação por um outro operador. Os dados foram computados e analisados no programa SPSS 21.0 através de análise descritiva e do teste qui-quadrado, considerando um nível de significância de 5%. O G1 apresentou 63,3% das obturações aceitáveis, enquanto o G2 apresentou 66,7% aceitáveis. Porém os resultados não foram significativamente relevantes. Concluiu-se que os métodos de odontometria avaliados apresentam resultados semelhantes quanto à qualidade da obturação.The aim of this study was to compare the quality of obturation of pulpectomies performed in odontometry by the electronic and radiographic method of primary molars. Twenty children between 6 to 9 years old, referred by the Basic Health Unit, were submitted to anamnesis, clinical and radiographic examination in order to identify the eligibility criteria of the study. The patients were randomly divided into 2 groups: G1 – pulpectomy performed by radiographic method and G2 - pulpectomy performed by electronic method. The endodontic treatment was performed by a single trained and blinded operator, with chemo-mechanic preparation and filled with zinc oxide and eugenol paste. A final and definitive restoration was performed with Filtek Bulk Fill resin. The pulpectomies were done in one session. Another operator did the obturation length adequacy analysis through a final radiography. Data were computed and analyzed using the program SPSS 21.0 through a descriptive analysis and Chi-square test, considering a level of significance of 5%. G1 presented 63.3% of acceptable obturation length, while G2 presented 66.7%. However, the results didn`t have statically significance differences. It was concluded that working length methods presents similar results regarding the final obturation length adequacy.35 f.Florianópolis, SCEndodontiaDente decíduoOdontometriaRadiografia DentáriaComparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisporreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccessORIGINALTCC_Amanda.pdfTCC_Amanda.pdfapplication/pdf1852329https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/181328/1/TCC_Amanda.pdfe1f5ce5021a47bc325db4037bbbf8fd5MD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81383https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/181328/2/license.txt11ee89cd31d893362820eab7c4d46734MD52123456789/1813282017-11-22 18:19:14.327oai:repositorio.ufsc.br:123456789/181328Vm9jw6ogdGVtIGEgbGliZXJkYWRlIGRlOiBDb21wYXJ0aWxoYXIg4oCUIGNvcGlhciwgZGlzdHJpYnVpciBlIHRyYW5zbWl0aXIgYSBvYnJhLiBSZW1peGFyIOKAlCBjcmlhciBvYnJhcyBkZXJpdmFkYXMuClNvYiBhcyBzZWd1aW50ZXMgY29uZGnDp8O1ZXM6IEF0cmlidWnDp8OjbyDigJQgVm9jw6ogZGV2ZSBjcmVkaXRhciBhIG9icmEgZGEgZm9ybWEgZXNwZWNpZmljYWRhIHBlbG8gYXV0b3Igb3UgbGljZW5jaWFudGUgKG1hcyBuw6NvIGRlIG1hbmVpcmEgcXVlIHN1Z2lyYSBxdWUgZXN0ZXMgY29uY2VkZW0gcXVhbHF1ZXIgYXZhbCBhIHZvY8OqIG91IGFvIHNldSB1c28gZGEgb2JyYSkuIFVzbyBuw6NvLWNvbWVyY2lhbCDigJQgVm9jw6ogbsOjbyBwb2RlIHVzYXIgZXN0YSBvYnJhIHBhcmEgZmlucyBjb21lcmNpYWlzLgpGaWNhbmRvIGNsYXJvIHF1ZTogUmVuw7puY2lhIOKAlCBRdWFscXVlciBkYXMgY29uZGnDp8O1ZXMgYWNpbWEgcG9kZSBzZXIgcmVudW5jaWFkYSBzZSB2b2PDqiBvYnRpdmVyIHBlcm1pc3PDo28gZG8gdGl0dWxhciBkb3MgZGlyZWl0b3MgYXV0b3JhaXMuIERvbcOtbmlvIFDDumJsaWNvIOKAlCBPbmRlIGEgb2JyYSBvdSBxdWFscXVlciBkZSBzZXVzIGVsZW1lbnRvcyBlc3RpdmVyIGVtIGRvbcOtbmlvIHDDumJsaWNvIHNvYiBvIGRpcmVpdG8gYXBsaWPDoXZlbCwgZXN0YSBjb25kacOnw6NvIG7Do28gw6ksIGRlIG1hbmVpcmEgYWxndW1hLCBhZmV0YWRhIHBlbGEgbGljZW7Dp2EuIE91dHJvcyBEaXJlaXRvcyDigJQgT3Mgc2VndWludGVzIGRpcmVpdG9zIG7Do28gc8OjbywgZGUgbWFuZWlyYSBhbGd1bWEsIGFmZXRhZG9zIHBlbGEgbGljZW7Dp2E6IExpbWl0YcOnw7VlcyBlIGV4Y2XDp8O1ZXMgYW9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIG91IHF1YWlzcXVlciB1c29zIGxpdnJlcyBhcGxpY8OhdmVpczsgT3MgZGlyZWl0b3MgbW9yYWlzIGRvIGF1dG9yOyBEaXJlaXRvcyBxdWUgb3V0cmFzIHBlc3NvYXMgcG9kZW0gdGVyIHNvYnJlIGEgb2JyYSBvdSBzb2JyZSBhIHV0aWxpemHDp8OjbyBkYSBvYnJhLCB0YWlzIGNvbW8gZGlyZWl0b3MgZGUgaW1hZ2VtIG91IHByaXZhY2lkYWRlLiBBdmlzbyDigJQgUGFyYSBxdWFscXVlciByZXV0aWxpemHDp8OjbyBvdSBkaXN0cmlidWnDp8Ojbywgdm9jw6ogZGV2ZSBkZWl4YXIgY2xhcm8gYSB0ZXJjZWlyb3Mgb3MgdGVybW9zIGRhIGxpY2Vuw6dhIGEgcXVlIHNlIGVuY29udHJhIHN1Ym1ldGlkYSBlc3RhIG9icmEuIEEgbWVsaG9yIG1hbmVpcmEgZGUgZmF6ZXIgaXNzbyDDqSBjb20gdW0gbGluayBwYXJhIGVzdGEgcMOhZ2luYS4KTGljZW7Dp2EgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyAtIGh0dHA6Ly9jcmVhdGl2ZWNvbW1vbnMub3JnL2xpY2Vuc2VzL2J5LW5jLzMuMC9ici8KRepositório de PublicaçõesPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732017-11-22T20:19:14Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
title Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
spellingShingle Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
Zimmermann, Amanda Moresco Pirath
Endodontia
Dente decíduo
Odontometria
Radiografia Dentária
title_short Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
title_full Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
title_fullStr Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
title_full_unstemmed Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
title_sort Comparação entre dois métodos de odontometria no tratamento endodôntico em molares decíduos
author Zimmermann, Amanda Moresco Pirath
author_facet Zimmermann, Amanda Moresco Pirath
author_role author
dc.contributor.pt_BR.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Zimmermann, Amanda Moresco Pirath
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Cardoso, Mariane
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Alencar, Nashalie
contributor_str_mv Cardoso, Mariane
Alencar, Nashalie
dc.subject.por.fl_str_mv Endodontia
Dente decíduo
Odontometria
Radiografia Dentária
topic Endodontia
Dente decíduo
Odontometria
Radiografia Dentária
description TCC (graduação) - Universidade Federal de Santa Catarina. Centro de Ciências da Saúde. Odontologia.
publishDate 2017
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2017-11-22T20:19:14Z
dc.date.available.fl_str_mv 2017-11-22T20:19:14Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2017-10-16
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/181328
url https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/181328
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 35 f.
dc.publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
publisher.none.fl_str_mv Florianópolis, SC
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/181328/1/TCC_Amanda.pdf
https://repositorio.ufsc.br/bitstream/123456789/181328/2/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv e1f5ce5021a47bc325db4037bbbf8fd5
11ee89cd31d893362820eab7c4d46734
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1766804963642572800

Registros relacionados