O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Queiroz, Bruna Pamplona de
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216597
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2020.
id UFSC_a8f90533a014791f4648406ac17938f7
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/216597
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financingDireitoDireito falimentarDireito falimentarFalênciaConcordataDissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2020.O tema desta dissertação é o financiamento de empresas em recuperação judicial, maisconhecido como DIP Financing, sob a perspectiva da comparative Law & Economics. Paratanto, utilizou-se o método de abordagem dedutivo, o procedimento comparativo e a técnicade pesquisa documental. A concessão de recursos a empresas em dificuldades é de grandeimportância para possibilitar a continuidade da atividade econômica e permitir a execução doplano de reorganização judicial. Assim, a Lei de Insolvência desempenha papel fundamentalna concessão de incentivos aos financiadores DIP, de modo a compensar os riscos envolvidosno empréstimo de dinheiro às empresas já inadimplentes. Do ponto de vista da Law &Economics, a Lei de Insolvência deve focar na eficiência, mantendo no mercado apenas asempresas economicamente viáveis e, consequentemente, fortalecendo a competição. Paratanto, o ordenamento jurídico deve oferecer soluções para superar os principais obstáculos aofinanciamento de empresas em recuperação judicial, tais como: assimetria de informações,normas sociais ineficientes, problemas de ação coletiva, insegurança jurídica e ineficiênciaprocessual. Esta dissertação tem por objetivo analisar como as Leis de Insolvência norteamericana e brasileira abordam essas questões jurídico-econômicas. Diante das soluçõesdivergentes apresentadas por ambos os sistemas jurídicos, toma-se as recomendações daUNCITRAL como tertium comparationis. Considera-se a UNCITRAL o instrumentoadequado de comparação e de avaliação da eficiência, pois visa explicitamente estabelecer\"arcabouço jurídico efetivo e eficiente\". Ao comparar os dois sistemas, é possível concluirque o sistema jurídico norte-americano é o mais próximo das recomendações da UNCITRAL.A principal questão de pesquisa que se busca responder é se o Brasil pode melhorar seuregime jurídico sobre financiamento de DIP através da implementação de um ?transplantelegal? de outro sistema presumivelmente eficiente e se tal ?transplante? poderia criar ummercado brasileiro para financiamento DIP. A conclusão é que o simples transplante domodelo norte-americano não é a panaceia para estimular o surgimento de mercado de créditono Brasil. A mudança legal deve ser vista apenas como primeiro passo que precisa seracompanhado por melhorias econômicas, políticas e sociais adaptadas à realidade brasileira.<br>Abstract: The topic of this thesis is the financing of companies under judicial reorganization, most known as DIP Financing, from the perspective of comparative Law & Economics. For this purpose, we used the deductive approach method, the comparative procedure and the documentary research technique. The granting of resources to companies in distress is of a great importance to enable the continuity of the economic activity and to allow the execution of the reorganization plan. Hence, the bankruptcy law plays a major role in giving incentives to the DIP lenders in order to offset the risks involved in lending money to companies in crisis. From the Law & Economics view, the insolvency law should focus on efficiency by maintaining in the market only the economically viable companies and, consequently, strengthening the competitive market. With this purpose, the insolvency law should offer solutions to overcome the main obstacles to financing companies under judicial reorganization, such as: asymmetric information, inefficient social norms, collective action problem, legal uncertainty and procedural inefficiency. This thesis seeks to analyze how the American and the Brazilian bankruptcy laws address those legal-economic issues. In face of the divergent solutions presented by both legal systems, we take the UNCITRAL recommendations as tertium comparationis. We consider UNCITRAL a proper instrument for comparison as well as a heuristic device for evaluating efficiency, as it explicitly aims at establishing an ?effective and efficient legal framework?. By comparing the both systems, it is possible to conclude that the American framework is the one closer to the UNCITRAL recommendations. The main research question we try to answer is whether Brazil can improve its legal framework on DIP Financing by implementation of a legal transplant from another more efficient system and whether such a transplant could create a Brazilian market for DIP Financing. Our conclusion is that simply transplanting the American model is not the magic solution to stimulate the emergence of a credit market in Brazil. The legal change should be seen only as a first step that needs to be accompanied by economic, political, and social improvements in the Brazilian economyGonçalves, Everton das NevesUniversidade Federal de Santa CatarinaQueiroz, Bruna Pamplona de2020-10-21T21:31:50Z2020-10-21T21:31:50Z2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis176 p.| quads., gráfs.application/pdf369286https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216597porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2020-10-21T21:31:50Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/216597Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732020-10-21T21:31:50Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
title O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
spellingShingle O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
Queiroz, Bruna Pamplona de
Direito
Direito falimentar
Direito falimentar
Falência
Concordata
title_short O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
title_full O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
title_fullStr O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
title_full_unstemmed O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
title_sort O (des)incentivo ao financiamento às empresas em recuperação judicial no Brasil: uma análise econômica comparativa com o modelo norteamericano de dip financing
author Queiroz, Bruna Pamplona de
author_facet Queiroz, Bruna Pamplona de
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Gonçalves, Everton das Neves
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Queiroz, Bruna Pamplona de
dc.subject.por.fl_str_mv Direito
Direito falimentar
Direito falimentar
Falência
Concordata
topic Direito
Direito falimentar
Direito falimentar
Falência
Concordata
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências Jurídicas, Programa de Pós-Graduação em Direito, Florianópolis, 2020.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-10-21T21:31:50Z
2020-10-21T21:31:50Z
2020
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 369286
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216597
identifier_str_mv 369286
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/216597
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 176 p.| quads., gráfs.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808652367162245120

Registros relacionados