Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Guerra, Luiza
Data de Publicação: 2018
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UFSC
Texto Completo: https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/198911
Resumo: Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2018.
id UFSC_cfc7fd96420bfb2f76e4444731d0ff3b
oai_identifier_str oai:repositorio.ufsc.br:123456789/198911
network_acronym_str UFSC
network_name_str Repositório Institucional da UFSC
repository_id_str 2373
spelling Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânicaOdontologiaResinas compostasResinas dentáriasRestauração (Odontologia)Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2018.O objetivo deste estudo foi comparar a resistência à fratura de dentes com amplas cavidades mésio-ocluso-distal (MOD) restaurados com resina composta bulk fill regular e flow, resina composta convencional e dentes higidos após ciclagem mecânica de 250.000 ciclos. Trinta e dois terceiros molares inferiores extraídos foram selecionados com dimensões semelhantes. Cavidades Classe II MOD foram preparadas em todos os espécimes com largura de 2/3 da distância intercuspídea e profundidade de 4 mm na caixa oclusal. Os dentes foram divididos aleatoriamente em 4 (n=8): G1: Dentes hígidos (controle), G2: Dentes restaurados com resina composta convencional (Tetric N-Ceram; Ivoclar Vivadent), pela técnica incremental, G3: Dentes restaurados com resina composta bulk fill regular (Tetric N-Ceram Bulk Fill; Ivoclar Vivadent) com incremento único, e G4: Dentes restaurados com resina composta bulk fill flow (Tetric N-Flow Bulk Fill; Ivoclar Vivadent), exceto 1 mm de camada de cobertura que foi restaurado com resina composta convencional. Os espécimes foram submetidos à ciclagem mecânica (SD Mechatronic GmbH) com uma carga de 100 N e frequência de 1.5 Hz por 250.000 ciclos. Todos os espécimes foram avaliados para detectar a presença e a propagação de trincas no esmalte antes e após a ciclagem mêcanica usando transluminador com luz LED. Após, os espécimes foram submetidos a uma força compressiva em uma máquina de testes universais (DL2000, EMIC) até a fratura. A carga máxima da fratura de cada espécime foi mensurada (N) e os tipos de fratura foram classificados abaixo ou acima da junção cemento-esmalte (CEJ). Os dados foram analisados estatisticamente com a Análise de Variância (ANOVA) de fator único. Todos os espécimes sobreviveram após os 250.000 ciclos mecânicos. Nenhuma diferença estatística foi encontrada na resistência à fratura após ciclagem mecânica entre os grupos (P<0.05). A análise do tipo de fratura mostrou que as fraturas abaixo da CEJ foram mais frequentes em G2 (75%), enquanto que G1, G3 e G4 apresentaram este tipo de fratura em 38%, 63% e 63% dos espécimes, respectivamente. Os resultados da análise de trincas no esmalte mostraram que a ocorrência e a propagação de trincas foram também maiores no G2, com 33.3%, enquanto que G1, G3 e G4 apresentaram trincas em 11%, 14% e 14% dos espécimes, respectivamente. Dentes restaurados com resina composta bulk fill de consistência regular e flow apresentaram resistência à fratura após ciclagem mecânica similar àqueles restaurados com resina composta convencional e aos dentes hígidos. Ademais, dentes restaurados com resina bulk fill (regular e flow) apresentaram menor porcentagem de trincas no esmalte e fraturas abaixo da CEJ comparado aos restaurados com resina composta convencional.Abstract : The aim of this study was to compare the fracture resistance of teeth with large mesio-occlusal-distal (MOD) and restored with regular and fowable bulk fill composite resin, conventional composite resin and unprepared teeth after chewing simulation of 250.0000 mechanical cycles. Twenty-eight extracted mandibular third molars were selected with similar dimensions. Class II MOD cavities were prepared in all specimens with 2/3 of the intercuspal width and 4 mm depth in occlusal box. The teeth were divided into 4 groups based on composite resin type and insertion technique (n=8): G1: Unprepared teeth (control), G2: teeth restored with conventional composite resin (Tetric N-Ceram; Ivoclar Vivadent), with incremental technique, G3: teeth restored with regular bulk fill composite resin (Tetric N-Ceram Bulk Fill; Ivoclar Vivadent) with a single increment, and G4: teeth restored with flowable bulk fill composite resin (Tetric N-Flow Bulk Fill; Ivoclar Vivadent), except for a 1 mm-thick layer at the oclusal surface that was restored with conventional composite resin. The specimens were submitted to a chewing simulator (SD Mechatronic GmbH) with a load of 100 N and a 1.5 Hz frequency for 250.000 cycles. All specimens were evaluated to detect the presence enamel cracks and propagation before and after mechanical cycles using transillumination LED light. The specimens were then subjected to a compressive force in a universal testing machine (DL2000, EMIC) until fracture. The maximum fractured load of the specimens was measured (N) and the fracture patterns were classified based on the fracture site, above or below the cementoenamel junction (CEJ). Data were statiscally analyzed with one way analysis of variance (ANOVA). All specimens survived after 2.500 mechanical cycles. No statistically significant differences among groups were observed in the fracture resistance after cycling (P<0.05). The fracture analysis demonstrated that failures below the CEJ were more frequent in G2 (75%), while G1, G3 and G4 showed this type of failure in 38%, 63% and 63% of the specimens, respectively. The results of the crack analysis showed that the occurrence of new cracks and crack propagation was also higher in G2 with 33.3%, while the G1, G3 and G4 showed cracks in 11%, 14% and 14% of the specimens, respectively. Teeth restored with regular bulk fill composite and flowable composite showed similar fracture resistance after cycling compared to those restored with a conventional composite resin and unprepared teeth. Furthermore, teeth restored with bulk fill composite (regular and flowable) showed a lower percentage of enamel cracks and fractures below the CEJ compared to those restored with conventional composite resin.Monteiro Júnior, SylvioBernardon, Jussara KarinaUniversidade Federal de Santa CatarinaGuerra, Luiza2019-07-25T12:19:09Z2019-07-25T12:19:09Z2018info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesis93 p.| il., gráfs.application/pdf357921https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/198911porreponame:Repositório Institucional da UFSCinstname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)instacron:UFSCinfo:eu-repo/semantics/openAccess2019-07-25T12:19:09Zoai:repositorio.ufsc.br:123456789/198911Repositório InstitucionalPUBhttp://150.162.242.35/oai/requestopendoar:23732019-07-25T12:19:09Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)false
dc.title.none.fl_str_mv Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
title Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
spellingShingle Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
Guerra, Luiza
Odontologia
Resinas compostas
Resinas dentárias
Restauração (Odontologia)
title_short Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
title_full Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
title_fullStr Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
title_full_unstemmed Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
title_sort Resistência comparativa à fratura de dentes restaurados com resina composta bulk fill, bulk fill flow e resina composta convencional após ciclagem mecânica
author Guerra, Luiza
author_facet Guerra, Luiza
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Monteiro Júnior, Sylvio
Bernardon, Jussara Karina
Universidade Federal de Santa Catarina
dc.contributor.author.fl_str_mv Guerra, Luiza
dc.subject.por.fl_str_mv Odontologia
Resinas compostas
Resinas dentárias
Restauração (Odontologia)
topic Odontologia
Resinas compostas
Resinas dentárias
Restauração (Odontologia)
description Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro de Ciências da Saúde, Programa de Pós-Graduação em Odontologia, Florianópolis, 2018.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
2019-07-25T12:19:09Z
2019-07-25T12:19:09Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv 357921
https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/198911
identifier_str_mv 357921
url https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/198911
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 93 p.| il., gráfs.
application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UFSC
instname:Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron:UFSC
instname_str Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
instacron_str UFSC
institution UFSC
reponame_str Repositório Institucional da UFSC
collection Repositório Institucional da UFSC
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UFSC - Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1808651977236676608

Registros relacionados