AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Skupien, Jovito Adiel
Data de Publicação: 2011
Outros Autores: Bergoli, César Dalmolin, Pozzobon, Roselaine Terezinha, Brandão, Letícia
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Saúde (Santa Maria)
DOI: 10.5902/223658344162
Texto Completo: https://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/4162
Resumo: O objetivo foi determinar o pH de refrigerantes e comparar os valores do grupo normal com os valores do grupo light. Para a comparação foi realizada a medição do pH dos refrigerantes através de um pHmetro calibrado. Cada líquido teve seu pH medido 05 vezes consecutivas com um intervalo de três minutos entre cada medição, os valores encontrados foram submetidos à análise estatística. Os valores encontrados foram: Coca-cola pH= 1,78, Coca-cola Light pH= 2,36, Guaraná Kuat pH= 1,82, guaraná Kuat Light pH= 1,87, Sprite pH= 1,92, Sprite Zero pH= 1,86, Fanta Laranja pH= 2,22, Fanta laranja light pH=2,62. A Coca-cola, guaraná, Sprite, Sprite zero e guaraná light apresentaram maior potencial erosivo, Coca-cola light e Fanta laranja light apresentaram menor potencial erosivo e Fanta laranja apresentou potencial erosivo intermediário. Dentro da amostra a coca - cola e a fanta laranja apresentaram maior potenci al erosivo do que seus correspondentes light. Palavras-Chave: Erosão dentária, bebidas gasosas, esmalte dentário
id UFSM-14_e85be32cf730a4f0c96a64c006c38eab
oai_identifier_str oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4162
network_acronym_str UFSM-14
network_name_str Saúde (Santa Maria)
spelling AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT O objetivo foi determinar o pH de refrigerantes e comparar os valores do grupo normal com os valores do grupo light. Para a comparação foi realizada a medição do pH dos refrigerantes através de um pHmetro calibrado. Cada líquido teve seu pH medido 05 vezes consecutivas com um intervalo de três minutos entre cada medição, os valores encontrados foram submetidos à análise estatística. Os valores encontrados foram: Coca-cola pH= 1,78, Coca-cola Light pH= 2,36, Guaraná Kuat pH= 1,82, guaraná Kuat Light pH= 1,87, Sprite pH= 1,92, Sprite Zero pH= 1,86, Fanta Laranja pH= 2,22, Fanta laranja light pH=2,62. A Coca-cola, guaraná, Sprite, Sprite zero e guaraná light apresentaram maior potencial erosivo, Coca-cola light e Fanta laranja light apresentaram menor potencial erosivo e Fanta laranja apresentou potencial erosivo intermediário. Dentro da amostra a coca - cola e a fanta laranja apresentaram maior potenci al erosivo do que seus correspondentes light. Palavras-Chave: Erosão dentária, bebidas gasosas, esmalte dentárioUniversidade Federal de Santa Maria2011-11-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttps://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/416210.5902/223658344162Saúde (Santa Maria); Revista Saúde (Santa Maria), vol. 35, n.2, 2009; 33-36Saúde (Santa Maria); Revista Saúde (Santa Maria), vol. 35, n.2, 2009; 33-362236-58340103-4499reponame:Saúde (Santa Maria)instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttps://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/4162/2498Skupien, Jovito AdielBergoli, César DalmolinPozzobon, Roselaine TerezinhaBrandão, Letíciainfo:eu-repo/semantics/openAccess2011-12-16T13:08:28Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/4162Revistahttps://periodicos.ufsm.br/revistasaudePUBhttps://periodicos.ufsm.br/revistasaude/oairevistasaude.ufsm@gmail.com || amanda.revsaude@gmail.com || beatriz.revsaude@gmail.com2236-58342236-5834opendoar:2011-12-16T13:08:28Saúde (Santa Maria) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false
dc.title.none.fl_str_mv AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
title AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
spellingShingle AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
Skupien, Jovito Adiel
Skupien, Jovito Adiel
title_short AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
title_full AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
title_fullStr AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
title_full_unstemmed AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
title_sort AVALIAÇÃO DO PH DE REFRIGERANTES DO TIPO NORMAL E LIGHT
author Skupien, Jovito Adiel
author_facet Skupien, Jovito Adiel
Skupien, Jovito Adiel
Bergoli, César Dalmolin
Pozzobon, Roselaine Terezinha
Brandão, Letícia
Bergoli, César Dalmolin
Pozzobon, Roselaine Terezinha
Brandão, Letícia
author_role author
author2 Bergoli, César Dalmolin
Pozzobon, Roselaine Terezinha
Brandão, Letícia
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Skupien, Jovito Adiel
Bergoli, César Dalmolin
Pozzobon, Roselaine Terezinha
Brandão, Letícia
description O objetivo foi determinar o pH de refrigerantes e comparar os valores do grupo normal com os valores do grupo light. Para a comparação foi realizada a medição do pH dos refrigerantes através de um pHmetro calibrado. Cada líquido teve seu pH medido 05 vezes consecutivas com um intervalo de três minutos entre cada medição, os valores encontrados foram submetidos à análise estatística. Os valores encontrados foram: Coca-cola pH= 1,78, Coca-cola Light pH= 2,36, Guaraná Kuat pH= 1,82, guaraná Kuat Light pH= 1,87, Sprite pH= 1,92, Sprite Zero pH= 1,86, Fanta Laranja pH= 2,22, Fanta laranja light pH=2,62. A Coca-cola, guaraná, Sprite, Sprite zero e guaraná light apresentaram maior potencial erosivo, Coca-cola light e Fanta laranja light apresentaram menor potencial erosivo e Fanta laranja apresentou potencial erosivo intermediário. Dentro da amostra a coca - cola e a fanta laranja apresentaram maior potenci al erosivo do que seus correspondentes light. Palavras-Chave: Erosão dentária, bebidas gasosas, esmalte dentário
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-11-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/4162
10.5902/223658344162
url https://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/4162
identifier_str_mv 10.5902/223658344162
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv https://periodicos.ufsm.br/revistasaude/article/view/4162/2498
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Saúde (Santa Maria); Revista Saúde (Santa Maria), vol. 35, n.2, 2009; 33-36
Saúde (Santa Maria); Revista Saúde (Santa Maria), vol. 35, n.2, 2009; 33-36
2236-5834
0103-4499
reponame:Saúde (Santa Maria)
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Saúde (Santa Maria)
collection Saúde (Santa Maria)
repository.name.fl_str_mv Saúde (Santa Maria) - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
repository.mail.fl_str_mv revistasaude.ufsm@gmail.com || amanda.revsaude@gmail.com || beatriz.revsaude@gmail.com
_version_ 1822179194966114304
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.5902/223658344162