FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION
| Autor(a) principal: | |
|---|---|
| Data de Publicação: | 2023 |
| Outros Autores: | , |
| Tipo de documento: | Artigo |
| Idioma: | por |
| Título da fonte: | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
| Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/41038 |
Resumo: | The Brazilian Federal Supreme Court is the last constitutional interpreter and the lack of uniformity in the judgments involving fundamental rights is a recurring object of criticism. In this situation, the question is: is it possible to find more than one structure of understanding fundamental rights in recent jurisprudence of the Brazilian Federal Supreme Court? We adopt Ernst-Wolfgang Böckenförde’s thinking in the classic “Fundamental Rights Theory and Interpretation” to define five theories of fundamental rights interpretation and present their theoretical bases. Then, we connect each of them to a different decision of the Federal Supreme Court transcribing parts of the votes that indicate their adoption. At last, we identified all the five interpretative theories, demonstrating that theories development does not guarantee uniformity in judgments and, therefore, it is necessary to reconsider the interpreter’s role, under the risk to jeopardize the fundamental right’s legal certainty. X |
| id |
UFSM-17_2313d4f8c4cb184225b9fbf8803dc281 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41038 |
| network_acronym_str |
UFSM-17 |
| network_name_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
| repository_id_str |
|
| spelling |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATIONTEORÍAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: LA (DES)UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA FEDERAL TEORIAS DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS: A (DES)UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERALBöckenfördeDireitos fundamentaisSupremo Tribunal FederalBöckenfördeFundamental rightsFederal Supreme CourtBöckenfördeDerechos fundamentalesSupremo Tribunal FederalThe Brazilian Federal Supreme Court is the last constitutional interpreter and the lack of uniformity in the judgments involving fundamental rights is a recurring object of criticism. In this situation, the question is: is it possible to find more than one structure of understanding fundamental rights in recent jurisprudence of the Brazilian Federal Supreme Court? We adopt Ernst-Wolfgang Böckenförde’s thinking in the classic “Fundamental Rights Theory and Interpretation” to define five theories of fundamental rights interpretation and present their theoretical bases. Then, we connect each of them to a different decision of the Federal Supreme Court transcribing parts of the votes that indicate their adoption. At last, we identified all the five interpretative theories, demonstrating that theories development does not guarantee uniformity in judgments and, therefore, it is necessary to reconsider the interpreter’s role, under the risk to jeopardize the fundamental right’s legal certainty. XEl Supremo Tribunal Federal cumple la función de último intérprete constitucional y la falta de uniformidad en los juicios que involucran derechos fundamentales es objeto de críticas. En este escenario, la pregunta es: ¿es posible identificar más de una forma de entender los derechos fundamentales en la jurisprudencia reciente del Supremo Tribunal Federal (STF)? Como marco teórico, tomamos el pensamiento de Ernst-Wolfgang Böckenförde en lo clásico "Fundamental Rights Theory and Interpretation" para delinear cinco teorías de interpretación de los derechos fundamentales y presentar sus fundamentos teóricos. Posteriomente, relacionamos cada uno con un diferente enjuiciado del Supremo Tribunal de Justicia Federal al transcribir extractos de los votos que indican su adopción. Como resultado final hemos identificado el uso de las cinco teorías interpretativas, demostrando que el desarrollo teórico no garantiza la uniformidad en los juicios, lo que requiere pensar sobre la forma de actuación del intérprete, bajo la pena de falta de seguridad jurídica en el tema de los derechos fundamentales. O Supremo Tribunal Federal exerce a função de último intérprete constitucional e a falta de uniformidade nos julgamentos envolvendo direitos fundamentais é objeto recorrente de críticas. Neste cenário, questiona-se: é possível identificar mais de uma forma de compreender os direitos fundamentais na jurisprudência recente do Supremo Tribunal Federal? Como referencial teórico, adotamos o pensamento de Ernst-Wolfgang Böckenförde no clássico “Fundamental Rights Theory and Interpretation” para delimitar cinco teorias de interpretação dos direitos fundamentais e apresentamos suas bases teóricas. Após, relacionamos cada uma delas com um diferente julgado do Supremo Tribunal Federal mediante a transcrição de trechos dos votos que indicam a sua adoção. Ao final, identificamos o uso de todas as cinco teorias interpretativas, demonstrando que o desenvolvimento teórico não garante uniformidade nos julgamentos, o que impõe repensar a forma de atuação do intérprete, sob pena de inexistência de segurança jurídica na temática dos direitos fundamentais.Universidade Federal de Santa Maria2023-07-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/4103810.5902/1981369441038Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 18 n. 1 (2023): EDIÇÃO ABERTA - publicação contínua; e410381981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMporhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/41038/61191Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessRossi, Renan AlarconMastrodi Neto, JosuéCatib de Laurentiis, Lucas2023-07-01T19:32:51Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/41038Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2023-07-01T19:32:51Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
| dc.title.none.fl_str_mv |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION TEORÍAS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES: LA (DES)UNIFICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA FEDERAL TEORIAS DOS DIREITOS FUNDAMENTAIS: A (DES)UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL |
| title |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION |
| spellingShingle |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION Rossi, Renan Alarcon Böckenförde Direitos fundamentais Supremo Tribunal Federal Böckenförde Fundamental rights Federal Supreme Court Böckenförde Derechos fundamentales Supremo Tribunal Federal |
| title_short |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION |
| title_full |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION |
| title_fullStr |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION |
| title_full_unstemmed |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION |
| title_sort |
FUNDAMENTAL RIGHT’S THEORIES: THE BRAZILIAN FEDERAL SUPREME COURT PRECEDENT SYSTEM (UN)UNIFORMIZATION |
| author |
Rossi, Renan Alarcon |
| author_facet |
Rossi, Renan Alarcon Mastrodi Neto, Josué Catib de Laurentiis, Lucas |
| author_role |
author |
| author2 |
Mastrodi Neto, Josué Catib de Laurentiis, Lucas |
| author2_role |
author author |
| dc.contributor.author.fl_str_mv |
Rossi, Renan Alarcon Mastrodi Neto, Josué Catib de Laurentiis, Lucas |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Böckenförde Direitos fundamentais Supremo Tribunal Federal Böckenförde Fundamental rights Federal Supreme Court Böckenförde Derechos fundamentales Supremo Tribunal Federal |
| topic |
Böckenförde Direitos fundamentais Supremo Tribunal Federal Böckenförde Fundamental rights Federal Supreme Court Böckenförde Derechos fundamentales Supremo Tribunal Federal |
| description |
The Brazilian Federal Supreme Court is the last constitutional interpreter and the lack of uniformity in the judgments involving fundamental rights is a recurring object of criticism. In this situation, the question is: is it possible to find more than one structure of understanding fundamental rights in recent jurisprudence of the Brazilian Federal Supreme Court? We adopt Ernst-Wolfgang Böckenförde’s thinking in the classic “Fundamental Rights Theory and Interpretation” to define five theories of fundamental rights interpretation and present their theoretical bases. Then, we connect each of them to a different decision of the Federal Supreme Court transcribing parts of the votes that indicate their adoption. At last, we identified all the five interpretative theories, demonstrating that theories development does not guarantee uniformity in judgments and, therefore, it is necessary to reconsider the interpreter’s role, under the risk to jeopardize the fundamental right’s legal certainty. X |
| publishDate |
2023 |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2023-07-01 |
| dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| format |
article |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/41038 10.5902/1981369441038 |
| url |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/41038 |
| identifier_str_mv |
10.5902/1981369441038 |
| dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
| language |
por |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/41038/61191 |
| dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 info:eu-repo/semantics/openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2023 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 18 n. 1 (2023): EDIÇÃO ABERTA - publicação contínua; e41038 1981-3694 1981-3694 reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
| instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
| instacron_str |
UFSM |
| institution |
UFSM |
| reponame_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
| collection |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
| repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
| repository.mail.fl_str_mv |
revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com |
| _version_ |
1799944064185925632 |