THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2018 |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | ita |
Título da fonte: | Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
Texto Completo: | http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/32281 |
Resumo: | In 2016, the German penal legislator has sharply reformed the law of sexual offences. The most important provision, legally but also from a media/symbolic point of view, is the § 177/1 StGB, that states – for the first time in a major Civil Law country – the principle that the contrary will (disagreement) of the victim is sufficient for the criminalization of a sexual conduct. Another relevant innovation is the criminalization of sexual acts imposed “with surprise” to the victim, as well as the introduction of a new offence of “sexual harassment”. Moreover, the new legislation comprises a peculiar new “side offence” (§ 184j) aimed at punishing the mere fact of being a member of a group that “induces” one (or more) of the other members to commit a sexual offence: this provision, however, appears to be a “symbolic” instrumentalization of criminal law, with no effective increase in protection of sexual freedom, while at the same time carrying a potential violation of fundamental guarantees in criminal law. In the whole, however, the reform of the Sexualstrafrecht is to be positively evaluated, especially in regards to victims' rights of sexual self determination. |
id |
UFSM-17_2c26c6269327ea1907257ef05eb374ca |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ojs.pkp.sfu.ca:article/32281 |
network_acronym_str |
UFSM-17 |
network_name_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016LA RIFORMA DEI REATI SESSUALI IN FERMANIA DEL 2016LA RIFORMA DEI REATI SESSUALI IN GERMANIA DEL 2016In 2016, the German penal legislator has sharply reformed the law of sexual offences. The most important provision, legally but also from a media/symbolic point of view, is the § 177/1 StGB, that states – for the first time in a major Civil Law country – the principle that the contrary will (disagreement) of the victim is sufficient for the criminalization of a sexual conduct. Another relevant innovation is the criminalization of sexual acts imposed “with surprise” to the victim, as well as the introduction of a new offence of “sexual harassment”. Moreover, the new legislation comprises a peculiar new “side offence” (§ 184j) aimed at punishing the mere fact of being a member of a group that “induces” one (or more) of the other members to commit a sexual offence: this provision, however, appears to be a “symbolic” instrumentalization of criminal law, with no effective increase in protection of sexual freedom, while at the same time carrying a potential violation of fundamental guarantees in criminal law. In the whole, however, the reform of the Sexualstrafrecht is to be positively evaluated, especially in regards to victims' rights of sexual self determination.Il legislatore tedesco ha nel 2016 riformato incisivamente la legislazione penale sessuale. La norma di maggiore impatto giuridico e simbolico è il § 177/1 StGB, che sancisce – per la prima volta in un grande ordinamento di Civil Law – la punibilità degli atti sessuali “meramente dissensuali”. Ulteriore modifica rilevante è l'incriminazione degli atti sessuali commessi “a sorpresa”, così come quella delle molestie sessuali. È stato poi introdotto un peculiare delitto “accessorio” (§ 184j StGB) che sanziona la mera partecipazione ad un gruppo che induca uno dei membri a commettere un reato sessuale. Siffatta previsione, peraltro, si connota per una strumentalizzazione simbolica del diritto penale che non appare accompagnata da un potenziamento funzionale della tutela della libertà sessuale. In un'ottica complessiva, tuttavia, va osservato come la suddetta ombra (così come altre minori) sia affiancata da importanti luci, a partire dalla svolta “consensualistica” del Sexualstrafrecht tedesco, che ad avviso dello scrivente consentono un giudizio globalmente positivo – pur con talune riserve – sulla riforma.Il legislatore tedesco ha nel 2016 riformato incisivamente la legislazione penale sessuale. La norma di maggiore impatto giuridico e simbolico è il § 177/1 StGB, che sancisce – per la prima volta in un grande ordinamento di Civil Law – la punibilità degli atti sessuali “meramente dissensuali”. Ulteriore modifica rilevante è l'incriminazione degli atti sessuali commessi “a sorpresa”, così come quella delle molestie sessuali. È stato poi introdotto un peculiare delitto “accessorio” (§ 184j StGB) che sanziona la mera partecipazione ad un gruppo che induca uno dei membri a commettere un reato sessuale. Siffatta previsione, peraltro, si connota per una strumentalizzazione simbolica del diritto penale che non appare accompagnata da un potenziamento funzionale della tutela della libertà sessuale. In un'ottica complessiva, tuttavia, va osservato come la suddetta ombra (così come altre minori) sia affiancata da importanti luci, a partire dalla svolta “consensualistica” del Sexualstrafrecht tedesco, che ad avviso dello scrivente consentono un giudizio globalmente positivo – pur con talune riserve – sulla riforma.Universidade Federal de Santa Maria2018-05-05info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionapplication/pdfhttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/3228110.5902/1981369432281Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 13 n. 1 (2018); 370-4101981-36941981-3694reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSMitahttp://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/32281/pdf_1Copyright (c) 2018 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSMinfo:eu-repo/semantics/openAccessMacrì, Francesco2018-12-26T16:06:08Zoai:ojs.pkp.sfu.ca:article/32281Revistahttps://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/PUBhttp://periodicos.ufsm.br/index.php/revistadireito/oairevistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com1981-36941981-3694opendoar:2018-12-26T16:06:08Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 LA RIFORMA DEI REATI SESSUALI IN FERMANIA DEL 2016 LA RIFORMA DEI REATI SESSUALI IN GERMANIA DEL 2016 |
title |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 |
spellingShingle |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 Macrì, Francesco |
title_short |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 |
title_full |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 |
title_fullStr |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 |
title_full_unstemmed |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 |
title_sort |
THE GERMAN REFORM OF SEXUAL OFFENCES OF 2016 |
author |
Macrì, Francesco |
author_facet |
Macrì, Francesco |
author_role |
author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Macrì, Francesco |
description |
In 2016, the German penal legislator has sharply reformed the law of sexual offences. The most important provision, legally but also from a media/symbolic point of view, is the § 177/1 StGB, that states – for the first time in a major Civil Law country – the principle that the contrary will (disagreement) of the victim is sufficient for the criminalization of a sexual conduct. Another relevant innovation is the criminalization of sexual acts imposed “with surprise” to the victim, as well as the introduction of a new offence of “sexual harassment”. Moreover, the new legislation comprises a peculiar new “side offence” (§ 184j) aimed at punishing the mere fact of being a member of a group that “induces” one (or more) of the other members to commit a sexual offence: this provision, however, appears to be a “symbolic” instrumentalization of criminal law, with no effective increase in protection of sexual freedom, while at the same time carrying a potential violation of fundamental guarantees in criminal law. In the whole, however, the reform of the Sexualstrafrecht is to be positively evaluated, especially in regards to victims' rights of sexual self determination. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-05-05 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/32281 10.5902/1981369432281 |
url |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/32281 |
identifier_str_mv |
10.5902/1981369432281 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
ita |
language |
ita |
dc.relation.none.fl_str_mv |
http://periodicos.ufsm.br/revistadireito/article/view/32281/pdf_1 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM info:eu-repo/semantics/openAccess |
rights_invalid_str_mv |
Copyright (c) 2018 Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM; v. 13 n. 1 (2018); 370-410 1981-3694 1981-3694 reponame:Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
collection |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Revista Eletrônica do Curso de Direito da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
revistadireito@ufsm.br||advrso@gmail.com |
_version_ |
1799944063796903936 |