PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Dias,Natanael Lamas
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Fonseca Júnior,Antônio Augusto, Rodrigues,Daniel Sobreira, Camargos,Marcelo Fernandes
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Ciência Rural
Texto Completo: http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782012000800017
Resumo: O objetivo deste trabalho foi realizar a validação de uma reação em cadeia da polimerase em tempo real com o sistema Plexor® (qPCR) para o diagnóstico da Leucose Enzoótica Bovina (LEB), por meio da comparação com testes de diagnóstico recomendados pela Organização Mundial de Saúde Animal (OIE). A qPCR foi comparada com duas outras técnicas: a PCR nested (nPCR) e a imunodifusão em gel de ágar (IDGA). Das 82 amostras analisadas pela qPCR e nPCR, 79 apresentaram resultados concordantes, sendo a concordância, classificada pelo Índice Kappa, como alta. Entre as PCRs e a IDGA, o número de resultados concordantes foi de 71 e 69, respectivamente, para qPCR e nPCR, sendo a concordância classificada como considerável. A qPCR apresentou altos valores de sensibilidade e especificidade. Os valores preditivos da qPCR observados demonstraram a alta capacidade de classificação dos casos positivos e negativos. A qPCR não foi capaz de detectar três amostras positivas e tem custo ligeiramente superior que a nPCR. Entretanto, a qPCR é uma técnica mais rápida, menos susceptível a contaminações, tem alta sensibilidade, não utiliza e não gera resíduos carcinogênicos. Concluímos que a qPCR pode substituir a nPCR recomendada pela OIE no diagnóstico de rotina em áreas em que a LEB é endêmica, como no Brasil.
id UFSM-2_ba27d9d24e44dba7864c2c4efa083a90
oai_identifier_str oai:scielo:S0103-84782012000800017
network_acronym_str UFSM-2
network_name_str Ciência rural (Online)
repository_id_str
spelling PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovinaBLVvalidaçãoqPCRnPCRIDGAO objetivo deste trabalho foi realizar a validação de uma reação em cadeia da polimerase em tempo real com o sistema Plexor® (qPCR) para o diagnóstico da Leucose Enzoótica Bovina (LEB), por meio da comparação com testes de diagnóstico recomendados pela Organização Mundial de Saúde Animal (OIE). A qPCR foi comparada com duas outras técnicas: a PCR nested (nPCR) e a imunodifusão em gel de ágar (IDGA). Das 82 amostras analisadas pela qPCR e nPCR, 79 apresentaram resultados concordantes, sendo a concordância, classificada pelo Índice Kappa, como alta. Entre as PCRs e a IDGA, o número de resultados concordantes foi de 71 e 69, respectivamente, para qPCR e nPCR, sendo a concordância classificada como considerável. A qPCR apresentou altos valores de sensibilidade e especificidade. Os valores preditivos da qPCR observados demonstraram a alta capacidade de classificação dos casos positivos e negativos. A qPCR não foi capaz de detectar três amostras positivas e tem custo ligeiramente superior que a nPCR. Entretanto, a qPCR é uma técnica mais rápida, menos susceptível a contaminações, tem alta sensibilidade, não utiliza e não gera resíduos carcinogênicos. Concluímos que a qPCR pode substituir a nPCR recomendada pela OIE no diagnóstico de rotina em áreas em que a LEB é endêmica, como no Brasil.Universidade Federal de Santa Maria2012-08-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782012000800017Ciência Rural v.42 n.8 2012reponame:Ciência Ruralinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM10.1590/S0103-84782012005000053info:eu-repo/semantics/openAccessDias,Natanael LamasFonseca Júnior,Antônio AugustoRodrigues,Daniel SobreiraCamargos,Marcelo Fernandespor2012-09-04T00:00:00ZRevista
dc.title.none.fl_str_mv PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
title PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
spellingShingle PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
Dias,Natanael Lamas
BLV
validação
qPCR
nPCR
IDGA
title_short PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
title_full PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
title_fullStr PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
title_full_unstemmed PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
title_sort PCR em tempo real para diagnóstico da leucose enzoótica bovina
author Dias,Natanael Lamas
author_facet Dias,Natanael Lamas
Fonseca Júnior,Antônio Augusto
Rodrigues,Daniel Sobreira
Camargos,Marcelo Fernandes
author_role author
author2 Fonseca Júnior,Antônio Augusto
Rodrigues,Daniel Sobreira
Camargos,Marcelo Fernandes
author2_role author
author
author
dc.contributor.author.fl_str_mv Dias,Natanael Lamas
Fonseca Júnior,Antônio Augusto
Rodrigues,Daniel Sobreira
Camargos,Marcelo Fernandes
dc.subject.por.fl_str_mv BLV
validação
qPCR
nPCR
IDGA
topic BLV
validação
qPCR
nPCR
IDGA
description O objetivo deste trabalho foi realizar a validação de uma reação em cadeia da polimerase em tempo real com o sistema Plexor® (qPCR) para o diagnóstico da Leucose Enzoótica Bovina (LEB), por meio da comparação com testes de diagnóstico recomendados pela Organização Mundial de Saúde Animal (OIE). A qPCR foi comparada com duas outras técnicas: a PCR nested (nPCR) e a imunodifusão em gel de ágar (IDGA). Das 82 amostras analisadas pela qPCR e nPCR, 79 apresentaram resultados concordantes, sendo a concordância, classificada pelo Índice Kappa, como alta. Entre as PCRs e a IDGA, o número de resultados concordantes foi de 71 e 69, respectivamente, para qPCR e nPCR, sendo a concordância classificada como considerável. A qPCR apresentou altos valores de sensibilidade e especificidade. Os valores preditivos da qPCR observados demonstraram a alta capacidade de classificação dos casos positivos e negativos. A qPCR não foi capaz de detectar três amostras positivas e tem custo ligeiramente superior que a nPCR. Entretanto, a qPCR é uma técnica mais rápida, menos susceptível a contaminações, tem alta sensibilidade, não utiliza e não gera resíduos carcinogênicos. Concluímos que a qPCR pode substituir a nPCR recomendada pela OIE no diagnóstico de rotina em áreas em que a LEB é endêmica, como no Brasil.
publishDate 2012
dc.date.none.fl_str_mv 2012-08-01
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782012000800017
url http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782012000800017
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv 10.1590/S0103-84782012005000053
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv text/html
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de Santa Maria
dc.source.none.fl_str_mv Ciência Rural v.42 n.8 2012
reponame:Ciência Rural
instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron:UFSM
instname_str Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)
instacron_str UFSM
institution UFSM
reponame_str Ciência Rural
collection Ciência Rural
repository.name.fl_str_mv
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1749140541911597056