Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2013 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Ciência Rural |
Texto Completo: | http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782013001200025 |
Resumo: | Fraturas de pelve, em sua maioria, são múltiplas, devido à configuração local e ao pobre suporte musculotendinoso da região. A intervenção cirúrgica deve ser considerada em animais com redução significativa do canal pélvico, fratura do acetábulo, instabilidade da articulação coxofemoral ou instabilidade uni ou bilateral. A proposta deste trabalho foi testar biomecanicamente quatro diferentes modelos de osteossíntese ilíaca. Para tal, foram utilizadas 40 hemipelves de suínos, submetidas à osteotomia do corpo do ílio e estabilizadas com hemicerclagem simples, hemicerclagem dupla, pinos de Steinmann fixados com metilmetacrilato (MMA) e parafusos ósseos corticais, fixados com MMA. A força de compressão necessária para deformação da dupla hemicerclagem (2525,2±780,6N) e pinos com MMA (2794,9±323,1N) não diferiram estatisticamente entre si e apresentaram-se mais resistentes à força de compressão. Dentre as técnicas testadas, a de dupla hemicerclagem é a mais resistente para osteossíntese do corpo do ílio avaliados em ossos de suínos. |
id |
UFSM-2_e6a49ed81aee4b500765c46667e68815 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:scielo:S0103-84782013001200025 |
network_acronym_str |
UFSM-2 |
network_name_str |
Ciência rural (Online) |
repository_id_str |
|
spelling |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíacafratura pélvicamodelos biomecânicoshemicerclagempinos de SteinmannFraturas de pelve, em sua maioria, são múltiplas, devido à configuração local e ao pobre suporte musculotendinoso da região. A intervenção cirúrgica deve ser considerada em animais com redução significativa do canal pélvico, fratura do acetábulo, instabilidade da articulação coxofemoral ou instabilidade uni ou bilateral. A proposta deste trabalho foi testar biomecanicamente quatro diferentes modelos de osteossíntese ilíaca. Para tal, foram utilizadas 40 hemipelves de suínos, submetidas à osteotomia do corpo do ílio e estabilizadas com hemicerclagem simples, hemicerclagem dupla, pinos de Steinmann fixados com metilmetacrilato (MMA) e parafusos ósseos corticais, fixados com MMA. A força de compressão necessária para deformação da dupla hemicerclagem (2525,2±780,6N) e pinos com MMA (2794,9±323,1N) não diferiram estatisticamente entre si e apresentaram-se mais resistentes à força de compressão. Dentre as técnicas testadas, a de dupla hemicerclagem é a mais resistente para osteossíntese do corpo do ílio avaliados em ossos de suínos.Universidade Federal de Santa Maria2013-12-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersiontext/htmlhttp://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782013001200025Ciência Rural v.43 n.12 2013reponame:Ciência Ruralinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM10.1590/S0103-84782013001200025info:eu-repo/semantics/openAccessMüller,Daniel Curvello de MendonçaAmaral,Bruna PortolanSpier,Jordana DacanalBasso,Paula CristinaSerafini,Gabriele Maria CallegaroSchossler,João Eduardo Wallaupor2013-11-19T00:00:00ZRevista |
dc.title.none.fl_str_mv |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
title |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
spellingShingle |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca Müller,Daniel Curvello de Mendonça fratura pélvica modelos biomecânicos hemicerclagem pinos de Steinmann |
title_short |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
title_full |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
title_fullStr |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
title_full_unstemmed |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
title_sort |
Análise biomecânica ex vivo de diferentes técnicas de osteossíntese ilíaca |
author |
Müller,Daniel Curvello de Mendonça |
author_facet |
Müller,Daniel Curvello de Mendonça Amaral,Bruna Portolan Spier,Jordana Dacanal Basso,Paula Cristina Serafini,Gabriele Maria Callegaro Schossler,João Eduardo Wallau |
author_role |
author |
author2 |
Amaral,Bruna Portolan Spier,Jordana Dacanal Basso,Paula Cristina Serafini,Gabriele Maria Callegaro Schossler,João Eduardo Wallau |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Müller,Daniel Curvello de Mendonça Amaral,Bruna Portolan Spier,Jordana Dacanal Basso,Paula Cristina Serafini,Gabriele Maria Callegaro Schossler,João Eduardo Wallau |
dc.subject.por.fl_str_mv |
fratura pélvica modelos biomecânicos hemicerclagem pinos de Steinmann |
topic |
fratura pélvica modelos biomecânicos hemicerclagem pinos de Steinmann |
description |
Fraturas de pelve, em sua maioria, são múltiplas, devido à configuração local e ao pobre suporte musculotendinoso da região. A intervenção cirúrgica deve ser considerada em animais com redução significativa do canal pélvico, fratura do acetábulo, instabilidade da articulação coxofemoral ou instabilidade uni ou bilateral. A proposta deste trabalho foi testar biomecanicamente quatro diferentes modelos de osteossíntese ilíaca. Para tal, foram utilizadas 40 hemipelves de suínos, submetidas à osteotomia do corpo do ílio e estabilizadas com hemicerclagem simples, hemicerclagem dupla, pinos de Steinmann fixados com metilmetacrilato (MMA) e parafusos ósseos corticais, fixados com MMA. A força de compressão necessária para deformação da dupla hemicerclagem (2525,2±780,6N) e pinos com MMA (2794,9±323,1N) não diferiram estatisticamente entre si e apresentaram-se mais resistentes à força de compressão. Dentre as técnicas testadas, a de dupla hemicerclagem é a mais resistente para osteossíntese do corpo do ílio avaliados em ossos de suínos. |
publishDate |
2013 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2013-12-01 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782013001200025 |
url |
http://old.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782013001200025 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
10.1590/S0103-84782013001200025 |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
text/html |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria |
dc.source.none.fl_str_mv |
Ciência Rural v.43 n.12 2013 reponame:Ciência Rural instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Ciência Rural |
collection |
Ciência Rural |
repository.name.fl_str_mv |
|
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1749140544217415680 |