Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Tipo de documento: | Dissertação |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Manancial - Repositório Digital da UFSM |
Texto Completo: | http://repositorio.ufsm.br/handle/1/9115 |
Resumo: | The identification and analysis of epistemic principles have enabled significant gains in the study of skepticism in recent decades; this does not mean that we are near a consensus about which principles should be accepted. Taking p for any proposition that we normally accept to be known, like here is a hand , and h for a skeptical scenario such p is not true, but just a illusion projected in my mind , the skeptical argument can be formalized as follows: (1) If S knows that p, then S knows that ~h; (2) S doesn t know that ~h, then (3) S doesn t know that p. The first chapter of this text presents a comprehensive analysis of this argument, where is pointed out that its cogency can be defended from a valid version of the epistemic closure principle. The second chapter deals with the antiskeptical strategy advocated by Fred Dretske, which attempts to refute the skeptic arguing against its first premise, by rejecting the closure principle. At the end of this chapter, it is argued that the Dretske's arguments fail to fulfill their goal, collapsing in the face of relevant objections. Finally, the third chapter examines the answer to the skeptic presented by Peter Klein. Based on a more sophisticated understanding of the epistemic closure principle, Klein suggests that the skeptic cannot build a plausible argument for (2). It is argued that this analysis of the problem is adequate and resists criticism of his objectors. |
id |
UFSM_ed7262ddd9d8463dfe8764a842e57de3 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ufsm.br:1/9115 |
network_acronym_str |
UFSM |
network_name_str |
Manancial - Repositório Digital da UFSM |
repository_id_str |
|
spelling |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmicoSkepticism and anti-skepticism: a study based on the principle of epistemic closureCeticismoFechamento epistêmicoJustificação epistêmicaConhecimentoEpistemologiaSkepticismPrinciple of epistemic closureEpistemic justificationKnowledgeEpistemologyCNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIAThe identification and analysis of epistemic principles have enabled significant gains in the study of skepticism in recent decades; this does not mean that we are near a consensus about which principles should be accepted. Taking p for any proposition that we normally accept to be known, like here is a hand , and h for a skeptical scenario such p is not true, but just a illusion projected in my mind , the skeptical argument can be formalized as follows: (1) If S knows that p, then S knows that ~h; (2) S doesn t know that ~h, then (3) S doesn t know that p. The first chapter of this text presents a comprehensive analysis of this argument, where is pointed out that its cogency can be defended from a valid version of the epistemic closure principle. The second chapter deals with the antiskeptical strategy advocated by Fred Dretske, which attempts to refute the skeptic arguing against its first premise, by rejecting the closure principle. At the end of this chapter, it is argued that the Dretske's arguments fail to fulfill their goal, collapsing in the face of relevant objections. Finally, the third chapter examines the answer to the skeptic presented by Peter Klein. Based on a more sophisticated understanding of the epistemic closure principle, Klein suggests that the skeptic cannot build a plausible argument for (2). It is argued that this analysis of the problem is adequate and resists criticism of his objectors.Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorA identificação e a análise de princípios epistêmicos têm possibilitado ganhos significativos no estudo do ceticismo nas últimas décadas; contudo isso não significa que estejamos próximos de um consenso sobre quais princípios devam ser aceitos. Entendendo p como qualquer proposição que geralmente admitiríamos saber, como aqui há uma mão , e h como algum cenário cético incompatível com a verdade de p, tal como p não é verdade mas apenas uma ilusão projetada em minha mente , o argumento cético é comumente assim formalizado: (1) Se S sabe que p, então S sabe que ~h; (2) S não sabe ~h, logo, (3) S não sabe que p. O primeiro capítulo desta dissertação é destinado à análise detalhada das premissas desse argumento, onde é apontado que sua cogência pode ser mantida a partir da defesa de uma versão válida do princípio de fechamento epistêmico. O segundo capítulo trata da estratégia anticética defendia por Fred Dretske, que busca refutar o ceticismo atacando sua primeira premissa, rejeitando o princípio de fechamento. Ao término deste capítulo, é defendido que os argumentos de Dretske falham no cumprimento de seu objetivo, sucumbindo frente a importantes objeções. Finalmente, no terceiro capítulo, discorre-se sobre a resposta para o cético apresentada por Peter Klein. Partindo de uma compreensão mais sofisticada do princípio de fechamento epistêmico, Klein sinaliza que o cético não consegue construir um argumento plausível para (2). Defende-se que essa análise do problema é adequada e resiste às críticas de seus objetores.Universidade Federal de Santa MariaBRFilosofiaUFSMPrograma de Pós-Graduação em FilosofiaSartori, Carlos Augustohttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4708889E0Gallina, Albertinho Luizhttp://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4797014A6Luz, Alexandre Meyerhttp://lattes.cnpq.br/0299421437669387Zarth, Fernando Henrique Faustini2013-07-052013-07-052012-08-30info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisapplication/pdfapplication/pdfZARTH, Fernando Henrique Faustini. SKEPTICISM AND ANTI-SKEPTICISM: A STUDY BASED ON THE PRINCIPLE OF EPISTEMIC CLOSURE. 2012. 94 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2012.http://repositorio.ufsm.br/handle/1/9115porinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Manancial - Repositório Digital da UFSMinstname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)instacron:UFSM2022-03-07T19:15:01Zoai:repositorio.ufsm.br:1/9115Biblioteca Digital de Teses e Dissertaçõeshttps://repositorio.ufsm.br/ONGhttps://repositorio.ufsm.br/oai/requestatendimento.sib@ufsm.br||tedebc@gmail.comopendoar:2022-03-07T19:15:01Manancial - Repositório Digital da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico Skepticism and anti-skepticism: a study based on the principle of epistemic closure |
title |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico |
spellingShingle |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico Zarth, Fernando Henrique Faustini Ceticismo Fechamento epistêmico Justificação epistêmica Conhecimento Epistemologia Skepticism Principle of epistemic closure Epistemic justification Knowledge Epistemology CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
title_short |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico |
title_full |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico |
title_fullStr |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico |
title_full_unstemmed |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico |
title_sort |
Ceticismo e anticeticismo: um estudo a partir do princípio de fechamento epistêmico |
author |
Zarth, Fernando Henrique Faustini |
author_facet |
Zarth, Fernando Henrique Faustini |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Sartori, Carlos Augusto http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4708889E0 Gallina, Albertinho Luiz http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.do?id=K4797014A6 Luz, Alexandre Meyer http://lattes.cnpq.br/0299421437669387 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Zarth, Fernando Henrique Faustini |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ceticismo Fechamento epistêmico Justificação epistêmica Conhecimento Epistemologia Skepticism Principle of epistemic closure Epistemic justification Knowledge Epistemology CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
topic |
Ceticismo Fechamento epistêmico Justificação epistêmica Conhecimento Epistemologia Skepticism Principle of epistemic closure Epistemic justification Knowledge Epistemology CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::FILOSOFIA |
description |
The identification and analysis of epistemic principles have enabled significant gains in the study of skepticism in recent decades; this does not mean that we are near a consensus about which principles should be accepted. Taking p for any proposition that we normally accept to be known, like here is a hand , and h for a skeptical scenario such p is not true, but just a illusion projected in my mind , the skeptical argument can be formalized as follows: (1) If S knows that p, then S knows that ~h; (2) S doesn t know that ~h, then (3) S doesn t know that p. The first chapter of this text presents a comprehensive analysis of this argument, where is pointed out that its cogency can be defended from a valid version of the epistemic closure principle. The second chapter deals with the antiskeptical strategy advocated by Fred Dretske, which attempts to refute the skeptic arguing against its first premise, by rejecting the closure principle. At the end of this chapter, it is argued that the Dretske's arguments fail to fulfill their goal, collapsing in the face of relevant objections. Finally, the third chapter examines the answer to the skeptic presented by Peter Klein. Based on a more sophisticated understanding of the epistemic closure principle, Klein suggests that the skeptic cannot build a plausible argument for (2). It is argued that this analysis of the problem is adequate and resists criticism of his objectors. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-08-30 2013-07-05 2013-07-05 |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
format |
masterThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
ZARTH, Fernando Henrique Faustini. SKEPTICISM AND ANTI-SKEPTICISM: A STUDY BASED ON THE PRINCIPLE OF EPISTEMIC CLOSURE. 2012. 94 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2012. http://repositorio.ufsm.br/handle/1/9115 |
identifier_str_mv |
ZARTH, Fernando Henrique Faustini. SKEPTICISM AND ANTI-SKEPTICISM: A STUDY BASED ON THE PRINCIPLE OF EPISTEMIC CLOSURE. 2012. 94 f. Dissertação (Mestrado em Filosofia) - Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2012. |
url |
http://repositorio.ufsm.br/handle/1/9115 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria BR Filosofia UFSM Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de Santa Maria BR Filosofia UFSM Programa de Pós-Graduação em Filosofia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Manancial - Repositório Digital da UFSM instname:Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) instacron:UFSM |
instname_str |
Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
instacron_str |
UFSM |
institution |
UFSM |
reponame_str |
Manancial - Repositório Digital da UFSM |
collection |
Manancial - Repositório Digital da UFSM |
repository.name.fl_str_mv |
Manancial - Repositório Digital da UFSM - Universidade Federal de Santa Maria (UFSM) |
repository.mail.fl_str_mv |
atendimento.sib@ufsm.br||tedebc@gmail.com |
_version_ |
1805922081705033728 |