Neurociência e educação: por que sim? Por que não?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Coelho, Daniela Maria Valerio [UNIFESP]
Data de Publicação: 2019
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=7952208
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59848
Resumo: O presente estudo teve por principais objetivos investigar o conhecimento que educadores têm sobre neurociência, aspectos positivos e negativos na integração entre os resultados das pesquisas científicas e de saberes produzidos na educação, suas aplicabilidades e possibilidades. Trata-se de um estudo descritivo, realizado por meio de pesquisa online, com amostra composta por 1643 educadores, divididos em 2 subgrupos, de acordo com a resposta à pergunta “Você se considera um conhecedor de neurociência?”, a saber: Educadores sem conhecimento em neurociências (ES)- 589 participantes; Educadores com conhecimento em neurociências (EC)- 1054 participantes; Como principais resultados, essa pesquisa apresenta dados relativos ao conhecimento dos educadores sobre o tema neurociência. De modo geral, para todas as variáveis, observou-se diferença significativa entre o grupo de educadores com conhecimento em neurociência (EC) e educadores sem conhecimento (ES). Sobre o nivel de conhecimento em neurociência, o grupo de EC 35,5% se consideravam com conhecimentos razoáveis ou bons (92%); enquanto, surpreendentemente no grupo de ES, 11% manifestaram ter razoáveis e/ou bons conhecimentos sobre o tema. Quanto ao interesse dos participantes sobre o tema, 77% dos EC relataram que sempre se interessaram por temas relacionados a neurociências, enquanto apenas 17% dos ES concordaram com tal afirmação. Mesmo os educadores que nunca se interessaram por neurociência passaram a acha-la fundamental após conhece-la (67% dos EC Vs. 31% dos ES). De modo geral, quanto aos métodos de ensino que envolvem neurociência e os métodos tradicionais, 83% do grupo ES concordam que os métodos convencionais de ensino são superiores àqueles que incluem conhecimentos sobre neurociência Vs. 19% do grupo EC. Sobre a necessidade de conteúdos de neurociência serem ensinados de forma mais sistemática na graduação, mais da metade do grupo de EC (69,5%) concordam com tal iniciativa Vs. 39% dos ES. Tomados em conjunto, os dados desse estudo constatam a importância de uma formação em neurociência consistente para que profissionais da educação tenham condições de transpor os resultados de pesquisas sobre funcionamento cerebral para buscarem práticas escolares mais inovadoras e cuja intencionalidade seja mais eficiente, otimizando e consolidando saberes dos alunos.
id UFSP_09390a47eccd77118d06617ecd37d47d
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/59848
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Coelho, Daniela Maria Valerio [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Avallone, Denise De Micheli [UNIFESP]2021-01-19T16:36:37Z2021-01-19T16:36:37Z2019-09-30https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=7952208https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59848DANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdfO presente estudo teve por principais objetivos investigar o conhecimento que educadores têm sobre neurociência, aspectos positivos e negativos na integração entre os resultados das pesquisas científicas e de saberes produzidos na educação, suas aplicabilidades e possibilidades. Trata-se de um estudo descritivo, realizado por meio de pesquisa online, com amostra composta por 1643 educadores, divididos em 2 subgrupos, de acordo com a resposta à pergunta “Você se considera um conhecedor de neurociência?”, a saber: Educadores sem conhecimento em neurociências (ES)- 589 participantes; Educadores com conhecimento em neurociências (EC)- 1054 participantes; Como principais resultados, essa pesquisa apresenta dados relativos ao conhecimento dos educadores sobre o tema neurociência. De modo geral, para todas as variáveis, observou-se diferença significativa entre o grupo de educadores com conhecimento em neurociência (EC) e educadores sem conhecimento (ES). Sobre o nivel de conhecimento em neurociência, o grupo de EC 35,5% se consideravam com conhecimentos razoáveis ou bons (92%); enquanto, surpreendentemente no grupo de ES, 11% manifestaram ter razoáveis e/ou bons conhecimentos sobre o tema. Quanto ao interesse dos participantes sobre o tema, 77% dos EC relataram que sempre se interessaram por temas relacionados a neurociências, enquanto apenas 17% dos ES concordaram com tal afirmação. Mesmo os educadores que nunca se interessaram por neurociência passaram a acha-la fundamental após conhece-la (67% dos EC Vs. 31% dos ES). De modo geral, quanto aos métodos de ensino que envolvem neurociência e os métodos tradicionais, 83% do grupo ES concordam que os métodos convencionais de ensino são superiores àqueles que incluem conhecimentos sobre neurociência Vs. 19% do grupo EC. Sobre a necessidade de conteúdos de neurociência serem ensinados de forma mais sistemática na graduação, mais da metade do grupo de EC (69,5%) concordam com tal iniciativa Vs. 39% dos ES. Tomados em conjunto, os dados desse estudo constatam a importância de uma formação em neurociência consistente para que profissionais da educação tenham condições de transpor os resultados de pesquisas sobre funcionamento cerebral para buscarem práticas escolares mais inovadoras e cuja intencionalidade seja mais eficiente, otimizando e consolidando saberes dos alunos.This research aimed to investigate the knowledge that educators have about neuroscience, positive and negative aspects in the integration between the results of scientific research and knowledge produced in education, its applicability and possibilities. This is a descriptive study, conducted through an online survey, with a sample of 1643 educators, divided into 2 subgroups, according to the answer to the question “Do you consider yourself a neuroscience expert?”, namely: Educators without knowledge in neuroscience (ES) - 589 participants; Educators with knowledge in neuroscience (EC) - 1054 participants; As main results, this research presents data related to educators' knowledge about the neuroscience theme. In general, for all variables, a significant difference was observed between the group of educators with knowledge in neuroscience (EC) and educators without knowledge (ES). Regarding the level of knowledge in neuroscience, the group of EC 35.5% considered themselves with reasonable or good knowledge (92%); while surprisingly in the higher education group, 11% said they had reasonable and / or good knowledge on the subject. Regarding the participants' interest in the subject, 77% of the EC reported that they were always interested in neuroscience-related topics, while only 17% of the ES agreed with this statement. Even educators who have never been interested in neuroscience have found it fundamental after knowing it (67% of EC vs. 31% of ES). Overall, as regards teaching methods involving neuroscience and traditional methods, 83% of the ES group agree that conventional teaching methods are superior to those that include knowledge about neuroscience vs. 19% of the EC group. Regarding the need for neuroscience contents to be taught more systematically at undergraduate level, more than half of the EC group (69.5%) agree with this initiative vs. 39% of ES. Taken together, the data from this study show the importance of consistent neuroscience training for education professionals to be able to transpose the results of research on brain functioning to seek more innovative and intentional school practices, optimizing and consolidating knowledge. from the students.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2019)41 p.porUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)EducadorNeurociênciaEducatorNeuroscienceNeurociência e educação: por que sim? Por que não?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPGuarulhos, Escola de Filosofia, Letras e Ciências HumanasEducação e Saúde na Infância e AdolescênciaEducação E SaúdeQuestões Relacionadas À Infância E Adolescência Na Formação De Educadores E Profissionais Da SaúdeORIGINALDANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdfapplication/pdf884476${dspace.ui.url}/bitstream/11600/59848/1/DANIELA%20MARIA%20VALERIO%20COELHO.pdf50986419e06dcf7c1b07d891c87de101MD51open accessTEXTDANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdf.txtDANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdf.txtExtracted texttext/plain86709${dspace.ui.url}/bitstream/11600/59848/5/DANIELA%20MARIA%20VALERIO%20COELHO.pdf.txt30648d83a71fab4e9829559f92fcc2ffMD55open accessTHUMBNAILDANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdf.jpgDANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3812${dspace.ui.url}/bitstream/11600/59848/7/DANIELA%20MARIA%20VALERIO%20COELHO.pdf.jpg7fc3c198c30df895086f6d01efb83789MD57open access11600/598482023-05-15 10:52:07.835open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/59848Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-05-15T13:52:07Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
title Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
spellingShingle Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
Coelho, Daniela Maria Valerio [UNIFESP]
Educador
Neurociência
Educator
Neuroscience
title_short Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
title_full Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
title_fullStr Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
title_full_unstemmed Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
title_sort Neurociência e educação: por que sim? Por que não?
author Coelho, Daniela Maria Valerio [UNIFESP]
author_facet Coelho, Daniela Maria Valerio [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.institution.pt.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Coelho, Daniela Maria Valerio [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Avallone, Denise De Micheli [UNIFESP]
contributor_str_mv Avallone, Denise De Micheli [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Educador
Neurociência
topic Educador
Neurociência
Educator
Neuroscience
dc.subject.eng.fl_str_mv Educator
Neuroscience
description O presente estudo teve por principais objetivos investigar o conhecimento que educadores têm sobre neurociência, aspectos positivos e negativos na integração entre os resultados das pesquisas científicas e de saberes produzidos na educação, suas aplicabilidades e possibilidades. Trata-se de um estudo descritivo, realizado por meio de pesquisa online, com amostra composta por 1643 educadores, divididos em 2 subgrupos, de acordo com a resposta à pergunta “Você se considera um conhecedor de neurociência?”, a saber: Educadores sem conhecimento em neurociências (ES)- 589 participantes; Educadores com conhecimento em neurociências (EC)- 1054 participantes; Como principais resultados, essa pesquisa apresenta dados relativos ao conhecimento dos educadores sobre o tema neurociência. De modo geral, para todas as variáveis, observou-se diferença significativa entre o grupo de educadores com conhecimento em neurociência (EC) e educadores sem conhecimento (ES). Sobre o nivel de conhecimento em neurociência, o grupo de EC 35,5% se consideravam com conhecimentos razoáveis ou bons (92%); enquanto, surpreendentemente no grupo de ES, 11% manifestaram ter razoáveis e/ou bons conhecimentos sobre o tema. Quanto ao interesse dos participantes sobre o tema, 77% dos EC relataram que sempre se interessaram por temas relacionados a neurociências, enquanto apenas 17% dos ES concordaram com tal afirmação. Mesmo os educadores que nunca se interessaram por neurociência passaram a acha-la fundamental após conhece-la (67% dos EC Vs. 31% dos ES). De modo geral, quanto aos métodos de ensino que envolvem neurociência e os métodos tradicionais, 83% do grupo ES concordam que os métodos convencionais de ensino são superiores àqueles que incluem conhecimentos sobre neurociência Vs. 19% do grupo EC. Sobre a necessidade de conteúdos de neurociência serem ensinados de forma mais sistemática na graduação, mais da metade do grupo de EC (69,5%) concordam com tal iniciativa Vs. 39% dos ES. Tomados em conjunto, os dados desse estudo constatam a importância de uma formação em neurociência consistente para que profissionais da educação tenham condições de transpor os resultados de pesquisas sobre funcionamento cerebral para buscarem práticas escolares mais inovadoras e cuja intencionalidade seja mais eficiente, otimizando e consolidando saberes dos alunos.
publishDate 2019
dc.date.issued.fl_str_mv 2019-09-30
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2021-01-19T16:36:37Z
dc.date.available.fl_str_mv 2021-01-19T16:36:37Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.pt.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=7952208
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59848
dc.identifier.file.none.fl_str_mv DANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdf
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=7952208
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/59848
identifier_str_mv DANIELA MARIA VALERIO COELHO.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 41 p.
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/59848/1/DANIELA%20MARIA%20VALERIO%20COELHO.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/59848/5/DANIELA%20MARIA%20VALERIO%20COELHO.pdf.txt
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/59848/7/DANIELA%20MARIA%20VALERIO%20COELHO.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 50986419e06dcf7c1b07d891c87de101
30648d83a71fab4e9829559f92fcc2ff
7fc3c198c30df895086f6d01efb83789
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802764231691468800