Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Lopes, Celso [UNIFESP]
Data de Publicação: 2017
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5497747
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50044
Resumo: Background: Various phototherapy methods are used to treat vitiligo; however, the recent emergence of new devices has heightened debate concerning the best treatment method. Objective: We aimed to systematically review and metaanalyze published data comparing the efficacy and adverse effects of monochromatic excimer lamps versus excimer laser and narrowband ultraviolet B (NB-UVB) in treating vitiligo. Methods: A systematic search of PubMed, EMBASE, LILACS, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), and clinical trials registries identified randomized controlled trials that included vitiligo patients, regardless of age, sex, or study language. We evaluated studies comparing excimer lamps with excimer laser or NB-UVB phototherapy. Results: The review included six studies (411 patients, 764 lesions). No study found significantly different efficacy between excimer lamps and excimer laser using the outcomes of ≥50% repigmentation (RR = 0.97, 95% CI 0.84-1.1; lesions = 412; studies = 3; I² = 0%; moderate quality evidence) and ≥75% repigmentation (RR = 0.96, 95% CI 0.71-1.30; lesions = 308; studies = 2; I² = 20%; moderate quality evidence). Likewise, no study found significant differences between excimer lamps and NB-UVB for ≥50% repigmentation (RR = 1.24, 95% CI 1.00 - 1.54; lesions = 352; studies = 3; I² = 0%; low quality evidence) or for ≥75% repigmentation (RR = 1.81, CI 95% 0.11 - 29.52; lesions = 64; studies = 2; I² = 57%; very low quality evidence). Adverse effects were mild, including pruritus, burning sensation, and dryness, none of which interrupted treatment. Conclusions: Excimer lamps, excimer laser, and NB-UVB are all safe and effective in repigmentation of vitiligo lesions. No significant difference between the equipments was found using the outcomes of ≥50% and ≥ 75% repigmentation. Adverse effects, in short time, were mild. To our knowledge, this is the first systematic review of the efficacy and safety of excimer lamp treatment for vitiligo.
id UFSP_342a6c4a21cc91e4198792bec606a990
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br/:11600/50044
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanáliseEfficacy and safety of 308-nm monochromatic excimer lamp versus other phototherapy devices for vitiligoVitiligo therapyPhototherapyLight therapy low intensityExcimer loopsUltraviolet therapyVitiligo TerapiaFototerapiaTerapia com luz de baixa intensidadeLasers de excimerTerapia ultravioletaBackground: Various phototherapy methods are used to treat vitiligo; however, the recent emergence of new devices has heightened debate concerning the best treatment method. Objective: We aimed to systematically review and metaanalyze published data comparing the efficacy and adverse effects of monochromatic excimer lamps versus excimer laser and narrowband ultraviolet B (NB-UVB) in treating vitiligo. Methods: A systematic search of PubMed, EMBASE, LILACS, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), and clinical trials registries identified randomized controlled trials that included vitiligo patients, regardless of age, sex, or study language. We evaluated studies comparing excimer lamps with excimer laser or NB-UVB phototherapy. Results: The review included six studies (411 patients, 764 lesions). No study found significantly different efficacy between excimer lamps and excimer laser using the outcomes of ≥50% repigmentation (RR = 0.97, 95% CI 0.84-1.1; lesions = 412; studies = 3; I² = 0%; moderate quality evidence) and ≥75% repigmentation (RR = 0.96, 95% CI 0.71-1.30; lesions = 308; studies = 2; I² = 20%; moderate quality evidence). Likewise, no study found significant differences between excimer lamps and NB-UVB for ≥50% repigmentation (RR = 1.24, 95% CI 1.00 - 1.54; lesions = 352; studies = 3; I² = 0%; low quality evidence) or for ≥75% repigmentation (RR = 1.81, CI 95% 0.11 - 29.52; lesions = 64; studies = 2; I² = 57%; very low quality evidence). Adverse effects were mild, including pruritus, burning sensation, and dryness, none of which interrupted treatment. Conclusions: Excimer lamps, excimer laser, and NB-UVB are all safe and effective in repigmentation of vitiligo lesions. No significant difference between the equipments was found using the outcomes of ≥50% and ≥ 75% repigmentation. Adverse effects, in short time, were mild. To our knowledge, this is the first systematic review of the efficacy and safety of excimer lamp treatment for vitiligo.Contexto: Vários métodos de fototerapia têm sido empregados no tratamento do vitiligo. No entanto, o surgimento recente de novos equipamentos tem aumentado o debate e levantado controvérsias sobre o melhor método de tratamento. Objetivo: Comparar a eficácia e segurança de 308-nm monochromatic excimer lamp com excimer laser e fototerapia convencional com narrowband ultravioleta B no tratamento de vitiligo. Métodos: Revisão sistemática da literatura com metanálise de ensaios clínicos randomizados, realizada segundo metodologia do Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Foi realizada busca sistemática da literatura até 30/09/2016 no PubMed, EMBASE, LILACS, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) e registros no Clinical Trials identificando ensaios clínicos randomizados que incluíram indivíduos com vitiligo, independentemente de idade, sexo ou idioma de publicação do estudo. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que compararam excimer lamp com excimer laser ou fototerapia com narrowband ultravioleta B. Resultados: Foram incluídos seis ensaios clínicos randomizados (411 pacientes, 764 lesões). Não foram encontradas diferenças entre excimer lamp e excimer laser avaliando os desfechos de ≥50% de repigmentação (RR = 0.97, 95% IC 0.84-1.1; lesões = 412; estudos = 3; I² = 0%; moderada qualidade de evidência) e ≥75% de repigmentação (RR = 0.96, 95% IC 0.71-1.30; lesões = 308; estudos = 2; I² = 20%; moderada qualidade de evidência). Da mesma forma, nenhum estudo encontrou diferenças entre excimer lamp e narrowband ultravioleta B, avaliando desfecho de ≥50% de repigmentação (RR = 1.24, 95% IC 1.00 - 1.54; lesões = 352; estudos = 3; I² = 0%; baixa qualidade de evidência) e ≥75% de repigmentação (RR = 1.81, IC 95% 0.11 - 29.52; lesões = 64; estudos = 2; I² = 57%; muito baixa qualidade de evidência). Os efeitos adversos foram discretos, incluindo prurido, ardência, formação de bolhas e ressecamento, nenhum deles interrompendo o tratamento por mais de duas semanas. Conclusão: Excimer lamp, excimer laser e narrowband ultravioleta B mostraram-se eficazes na repigmentação de lesões de vitiligo. Não foram encontradas diferenças entre excimer lamp e excimer laser quando avaliados os desfechos de repigmentação ≥ 50% (moderada qualidade de evidência) ou ≥ 75% (moderada qualidade de evidência). Não foram encontradas diferenças entre excimer lamp e narrowband ultravioleta B quando avaliados os níveis de repigmentação ≥ 50% (baixa qualidade de evidência) ou ≥ 75% de repigmentação (muito baixa qualidade de evidência). Os tratamentos mostraram-se seguros, não evidenciando efeitos adversos, em curto prazo, que interrompessem o tratamento. Nenhum estudo avaliou qualidade de vida dos indivíduos. Para nosso conhecimento, esta é a primeira revisão sistemática da literatura, avaliando a eficácia e segurança do Excimer lamp no tratamento do vitiligo.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2017)Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Melnik, Tamara [UNIFESP]Trevisani, Virgínia Fernandes Moça [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/9054730236021091http://lattes.cnpq.br/6986710571229801http://lattes.cnpq.br/3951529851949437Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Lopes, Celso [UNIFESP]2019-06-19T14:57:20Z2019-06-19T14:57:20Z2017-04-28info:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion121 f.application/pdfhttps://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5497747http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50044porSão Pauloinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-08-10T11:10:07Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/50044Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-10T11:10:07Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
Efficacy and safety of 308-nm monochromatic excimer lamp versus other phototherapy devices for vitiligo
title Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
spellingShingle Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
Lopes, Celso [UNIFESP]
Vitiligo therapy
Phototherapy
Light therapy low intensity
Excimer loops
Ultraviolet therapy
Vitiligo Terapia
Fototerapia
Terapia com luz de baixa intensidade
Lasers de excimer
Terapia ultravioleta
title_short Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
title_full Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
title_fullStr Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
title_full_unstemmed Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
title_sort Eficácia e segurança do 308-nm monochromatic excimer lamp (mel) comparado a outros equipamentos de fototerapia no tratamento do vitiligo: revisão sistemática com metanálise
author Lopes, Celso [UNIFESP]
author_facet Lopes, Celso [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Melnik, Tamara [UNIFESP]
Trevisani, Virgínia Fernandes Moça [UNIFESP]
http://lattes.cnpq.br/9054730236021091
http://lattes.cnpq.br/6986710571229801
http://lattes.cnpq.br/3951529851949437
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Lopes, Celso [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Vitiligo therapy
Phototherapy
Light therapy low intensity
Excimer loops
Ultraviolet therapy
Vitiligo Terapia
Fototerapia
Terapia com luz de baixa intensidade
Lasers de excimer
Terapia ultravioleta
topic Vitiligo therapy
Phototherapy
Light therapy low intensity
Excimer loops
Ultraviolet therapy
Vitiligo Terapia
Fototerapia
Terapia com luz de baixa intensidade
Lasers de excimer
Terapia ultravioleta
description Background: Various phototherapy methods are used to treat vitiligo; however, the recent emergence of new devices has heightened debate concerning the best treatment method. Objective: We aimed to systematically review and metaanalyze published data comparing the efficacy and adverse effects of monochromatic excimer lamps versus excimer laser and narrowband ultraviolet B (NB-UVB) in treating vitiligo. Methods: A systematic search of PubMed, EMBASE, LILACS, Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), and clinical trials registries identified randomized controlled trials that included vitiligo patients, regardless of age, sex, or study language. We evaluated studies comparing excimer lamps with excimer laser or NB-UVB phototherapy. Results: The review included six studies (411 patients, 764 lesions). No study found significantly different efficacy between excimer lamps and excimer laser using the outcomes of ≥50% repigmentation (RR = 0.97, 95% CI 0.84-1.1; lesions = 412; studies = 3; I² = 0%; moderate quality evidence) and ≥75% repigmentation (RR = 0.96, 95% CI 0.71-1.30; lesions = 308; studies = 2; I² = 20%; moderate quality evidence). Likewise, no study found significant differences between excimer lamps and NB-UVB for ≥50% repigmentation (RR = 1.24, 95% CI 1.00 - 1.54; lesions = 352; studies = 3; I² = 0%; low quality evidence) or for ≥75% repigmentation (RR = 1.81, CI 95% 0.11 - 29.52; lesions = 64; studies = 2; I² = 57%; very low quality evidence). Adverse effects were mild, including pruritus, burning sensation, and dryness, none of which interrupted treatment. Conclusions: Excimer lamps, excimer laser, and NB-UVB are all safe and effective in repigmentation of vitiligo lesions. No significant difference between the equipments was found using the outcomes of ≥50% and ≥ 75% repigmentation. Adverse effects, in short time, were mild. To our knowledge, this is the first systematic review of the efficacy and safety of excimer lamp treatment for vitiligo.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-04-28
2019-06-19T14:57:20Z
2019-06-19T14:57:20Z
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5497747
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50044
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5497747
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50044
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 121 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1814268385761951744