Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Fukuda, Thiago Yukio [UNIFESP]
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Jesus, Julio F., Santos, Marcio G., Cazarini Junior, Claudio [UNIFESP], Tanji, Maury M., Plapler, Helio [UNIFESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5860
http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552010005000021
Resumo: CONTEXTUALIZAÇÃO: A laserterapia de baixa intensidade (LBI) vem sendo cada vez mais utilizada, porém ainda não há consenso na literatura quanto ao tempo em que os equipamentos devem ser submetidos à aferição ou calibragem. OBJETIVO: Analisar a potência média real (PmR) dos equipamentos de LBI na região da Grande São Paulo. MÉTODOS: Para análise dos equipamentos, utilizou-se um potenciômetro (Lasercheck), próprio para aferição de equipamentos contínuos, o qual foi programado com dados referentes ao comprimento de onda do laser a ser avaliado, obtendo-se assim a PmR emitida. Os equipamentos foram analisados de duas formas: uma, com o LBI desaquecido, e outra, após 10 minutos de uso (aquecido), sendo que três análises foram feitas para cada condição. A caneta emissora foi acoplada ao potenciômetro, o qual fornecia a PmR emitida pelo LBI. Todos os dados e informações referentes à aplicação do laser foram coletados por um questionário respondido pelos responsáveis. RESULTADOS: Os 60 equipamentos avaliados mostraram déficit na PmR com os equipamentos desaquecidos e aquecidos. A análise estatística (ANOVA) mostrou diminuição significativa (P<0,05) da PmR aferida em relação à potência média do fabricante (PmF). Em média, a dose mais empregada nas clínicas foi de 4 J/cm², tendo os efeitos de cicatrização e anti-inflamatório como os mais desejados. Segundo a World Association for Laser Therapy (WALT), para atingir esse efeito, necessita-se de 1 a 4 J de energia final, sendo que apenas um dos 60 aparelhos conseguiria atingir a janela terapêutica preconizada. CONCLUSÃO: Os equipamentos de LBI apresentam um déficit acentuado na PmR, o que mostra uma desordem na utilização desse recurso. Neste estudo, observou-se a necessidade de aferição periódica dos aparelhos de LBI bem como melhor conhecimento técnico dos profissionais envolvidos.
id UFSP_3c46e5e99e50e8ea52567af200b02a72
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/5860
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Fukuda, Thiago Yukio [UNIFESP]Jesus, Julio F.Santos, Marcio G.Cazarini Junior, Claudio [UNIFESP]Tanji, Maury M.Plapler, Helio [UNIFESP]Irmandade Santa Casa de Misericórdia de São Paulo Setor de FisioterapiaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Universidade de São Paulo (USP)Universidade do Grande ABC2015-06-14T13:41:49Z2015-06-14T13:41:49Z2010-08-01Brazilian Journal of Physical Therapy. Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia , v. 14, n. 4, p. 303-308, 2010.1413-3555http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5860http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552010005000021S1413-35552010000400006.pdfS1413-3555201000040000610.1590/S1413-35552010005000021WOS:000282230900006CONTEXTUALIZAÇÃO: A laserterapia de baixa intensidade (LBI) vem sendo cada vez mais utilizada, porém ainda não há consenso na literatura quanto ao tempo em que os equipamentos devem ser submetidos à aferição ou calibragem. OBJETIVO: Analisar a potência média real (PmR) dos equipamentos de LBI na região da Grande São Paulo. MÉTODOS: Para análise dos equipamentos, utilizou-se um potenciômetro (Lasercheck), próprio para aferição de equipamentos contínuos, o qual foi programado com dados referentes ao comprimento de onda do laser a ser avaliado, obtendo-se assim a PmR emitida. Os equipamentos foram analisados de duas formas: uma, com o LBI desaquecido, e outra, após 10 minutos de uso (aquecido), sendo que três análises foram feitas para cada condição. A caneta emissora foi acoplada ao potenciômetro, o qual fornecia a PmR emitida pelo LBI. Todos os dados e informações referentes à aplicação do laser foram coletados por um questionário respondido pelos responsáveis. RESULTADOS: Os 60 equipamentos avaliados mostraram déficit na PmR com os equipamentos desaquecidos e aquecidos. A análise estatística (ANOVA) mostrou diminuição significativa (P<0,05) da PmR aferida em relação à potência média do fabricante (PmF). Em média, a dose mais empregada nas clínicas foi de 4 J/cm², tendo os efeitos de cicatrização e anti-inflamatório como os mais desejados. Segundo a World Association for Laser Therapy (WALT), para atingir esse efeito, necessita-se de 1 a 4 J de energia final, sendo que apenas um dos 60 aparelhos conseguiria atingir a janela terapêutica preconizada. CONCLUSÃO: Os equipamentos de LBI apresentam um déficit acentuado na PmR, o que mostra uma desordem na utilização desse recurso. Neste estudo, observou-se a necessidade de aferição periódica dos aparelhos de LBI bem como melhor conhecimento técnico dos profissionais envolvidos.BACKGROUND: Despite the increase in the use of low-level laser therapy (LLLT), there is still a lack of consensus in the literature regarding how often the equipment must be calibrated. OBJECTIVE: To evaluate the real average power of LLLT devices in the Greater São Paulo area. METHODS: For the evaluation, a LaserCheck power meter designed to calibrate continuous equipment was used. The power meter was programmed with data related to the laser's wavelength to gauge the real average power being emitted. The LLLT devices were evaluated in two ways: first with the device cooled down and then with the device warmed up for 10 minutes. For each condition, three tests were performed. The laser probe was aligned with the power meter, which provided the real average power being emitted by the LLLT device. All of the data and information related to the laser application were collected with the use of a questionnaire filled in by the supervising therapists. RESULTS: The 60 devices evaluated showed deficit in real average power in the cooled-down and warmed-up condition. The statistical analysis (ANOVA) showed a significant decrease (p<0.05) in the real average power measured in relation to the manufacturer's average power. On average, the most common dose in the clinics was 4 J/cm², and the most desired effects were healing and anti-inflammatory effects. According to the World Association for Laser Therapy (WALT), 1 to 4 J of final energy are necessary to achieve these effects, however only one device was able to reach the recommended therapeutic window. CONCLUSION: The LLLT devices showed a deficit in real average power that emphasized a lack of order in the application of this tool. The present study also showed the need for periodical calibration of LLLT equipment and a better technical knowledge of the therapists involved.Irmandade Santa Casa de Misericórdia de São Paulo Setor de FisioterapiaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Universidade de São Paulo Faculdade de Medicina Laboratório de Investigação Médica em Dermatologia e ImunodeficiênciaUniversidade do Grande ABCUNIFESP, EPM, São PauloSciELO303-308porAssociação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em FisioterapiaBrazilian Journal of Physical Therapyterapia laser de baixa intensidadeaferiçãocalibragemlow-level laser therapygaugingcalibrationAferição dos equipamentos de laser de baixa intensidadeCalibration of low-level laser therapy equipmentinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1413-35552010000400006.pdfapplication/pdf244192${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5860/1/S1413-35552010000400006.pdf4e7334fd43e1ee86dc83c7c84186eca0MD51open accessTEXTS1413-35552010000400006.pdf.txtS1413-35552010000400006.pdf.txtExtracted texttext/plain27342${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5860/2/S1413-35552010000400006.pdf.txtcc239b2c98b6d0ef2c77da2c18f3f562MD52open access11600/58602022-09-27 09:38:15.816open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/5860Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652022-09-27T12:38:15Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Calibration of low-level laser therapy equipment
title Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
spellingShingle Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
Fukuda, Thiago Yukio [UNIFESP]
terapia laser de baixa intensidade
aferição
calibragem
low-level laser therapy
gauging
calibration
title_short Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
title_full Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
title_fullStr Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
title_full_unstemmed Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
title_sort Aferição dos equipamentos de laser de baixa intensidade
author Fukuda, Thiago Yukio [UNIFESP]
author_facet Fukuda, Thiago Yukio [UNIFESP]
Jesus, Julio F.
Santos, Marcio G.
Cazarini Junior, Claudio [UNIFESP]
Tanji, Maury M.
Plapler, Helio [UNIFESP]
author_role author
author2 Jesus, Julio F.
Santos, Marcio G.
Cazarini Junior, Claudio [UNIFESP]
Tanji, Maury M.
Plapler, Helio [UNIFESP]
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Irmandade Santa Casa de Misericórdia de São Paulo Setor de Fisioterapia
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
Universidade de São Paulo (USP)
Universidade do Grande ABC
dc.contributor.author.fl_str_mv Fukuda, Thiago Yukio [UNIFESP]
Jesus, Julio F.
Santos, Marcio G.
Cazarini Junior, Claudio [UNIFESP]
Tanji, Maury M.
Plapler, Helio [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv terapia laser de baixa intensidade
aferição
calibragem
topic terapia laser de baixa intensidade
aferição
calibragem
low-level laser therapy
gauging
calibration
dc.subject.eng.fl_str_mv low-level laser therapy
gauging
calibration
description CONTEXTUALIZAÇÃO: A laserterapia de baixa intensidade (LBI) vem sendo cada vez mais utilizada, porém ainda não há consenso na literatura quanto ao tempo em que os equipamentos devem ser submetidos à aferição ou calibragem. OBJETIVO: Analisar a potência média real (PmR) dos equipamentos de LBI na região da Grande São Paulo. MÉTODOS: Para análise dos equipamentos, utilizou-se um potenciômetro (Lasercheck), próprio para aferição de equipamentos contínuos, o qual foi programado com dados referentes ao comprimento de onda do laser a ser avaliado, obtendo-se assim a PmR emitida. Os equipamentos foram analisados de duas formas: uma, com o LBI desaquecido, e outra, após 10 minutos de uso (aquecido), sendo que três análises foram feitas para cada condição. A caneta emissora foi acoplada ao potenciômetro, o qual fornecia a PmR emitida pelo LBI. Todos os dados e informações referentes à aplicação do laser foram coletados por um questionário respondido pelos responsáveis. RESULTADOS: Os 60 equipamentos avaliados mostraram déficit na PmR com os equipamentos desaquecidos e aquecidos. A análise estatística (ANOVA) mostrou diminuição significativa (P<0,05) da PmR aferida em relação à potência média do fabricante (PmF). Em média, a dose mais empregada nas clínicas foi de 4 J/cm², tendo os efeitos de cicatrização e anti-inflamatório como os mais desejados. Segundo a World Association for Laser Therapy (WALT), para atingir esse efeito, necessita-se de 1 a 4 J de energia final, sendo que apenas um dos 60 aparelhos conseguiria atingir a janela terapêutica preconizada. CONCLUSÃO: Os equipamentos de LBI apresentam um déficit acentuado na PmR, o que mostra uma desordem na utilização desse recurso. Neste estudo, observou-se a necessidade de aferição periódica dos aparelhos de LBI bem como melhor conhecimento técnico dos profissionais envolvidos.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-08-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-14T13:41:49Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-06-14T13:41:49Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Brazilian Journal of Physical Therapy. Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia , v. 14, n. 4, p. 303-308, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5860
http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552010005000021
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1413-3555
dc.identifier.file.none.fl_str_mv S1413-35552010000400006.pdf
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv S1413-35552010000400006
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.1590/S1413-35552010005000021
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv WOS:000282230900006
identifier_str_mv Brazilian Journal of Physical Therapy. Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia , v. 14, n. 4, p. 303-308, 2010.
1413-3555
S1413-35552010000400006.pdf
S1413-35552010000400006
10.1590/S1413-35552010005000021
WOS:000282230900006
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5860
http://dx.doi.org/10.1590/S1413-35552010005000021
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv Brazilian Journal of Physical Therapy
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 303-308
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia
publisher.none.fl_str_mv Associação Brasileira de Pesquisa e Pós-Graduação em Fisioterapia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5860/1/S1413-35552010000400006.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5860/2/S1413-35552010000400006.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 4e7334fd43e1ee86dc83c7c84186eca0
cc239b2c98b6d0ef2c77da2c18f3f562
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802764161041563648