Avaliação da composição corporal de idosas praticantes e não praticantes de atividade física regular

• Autor(a) principal: Carvalho, Vanessa Amarante [UNIFESP]
• Data de Publicação: 2016
• Tipo de documento: Dissertação
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
• Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=5298810; http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/50601
• topic: Bioimpedância; Idosas; Atividade Física; Envelhecimento; Bioimpedance; Elderly Women; Physical Activity; Aging

O envelhecimento ocasiona mudanças na composição corporal por isso é necessário encontrar uma maneira rápida e prática de analisar a composição corporal de idosos. Como a Bioimpedância (BIA) é ume método válido de acessar a Massa Magra (MM), e vem apresentando bons resultados na avaliação da composição corporal, nós decidimos avaliar a composição corporal de mulheres idosas que praticavam atividade física regular (1 hora/ duas vezes por semana) e daquelas que não. Um total de 456 idosas (60 anos ou mais) participaram da nossa pesquisa; no entanto,74 foram excluídas por falta de dados. As 382 idosas restantes foram divididas em Grupo 1 (com prática de atividade física regular) e Grupo 2 (sem prática de exercício físico regular). As participantes de ambos os grupos realizaram testes bioquímicos, avaliação antropométrica, e exames de DEXA e BIA. Levando em consideração a importância do IMC para o exame da BIA, e seguido os conselhos de alguns estudos, nós dividimos os participantes do Grupo 1 e 2 em IMC ≤ 34 Kg/m2 e IMC > 34 Kg/m2. A BIA mostrou ser um método válido de avaliação corporal quando mulheres com IMC ≤ 34 Kg/m2 são avaliadas. Através da análise de correlação, nós encontramos que a idade contribuiu para a redução da BIA reatância, e que o HDL-colesterol e a 25(OH)D contribuíram para o aumento da BIA resistência. As fórmulas preditivas de BIA (fórmulas do aparelho, de Kyle et al, de Dey et al, de Roubenoff et al e de Sun et al) apresentaram uma excelente correlação e apresentaram uma boa concordância com a DEXA. No entanto, a fórmula que apresentou a melhor acurácia para predizer as idosas com menor MM foi a fórmula de Kyle et al, seguida pela fórmula de Dey et al. A DEXA sem o valor agregado do Conteúdo Mineral Ósseo (CMO) mostrou a menor diferença média em comparação a outras fórmulas preditivas de BIA, por essa razão, apesar da boa correlação de DEXA com valor de CMO agregado com as fórmulas preditivas, nós recomendamos o uso da DEXA sem agregar o valor de CMO para a comparação das fórmulas preditivas de BIA com a DEXA. A melhor fórmula preditiva para mensurar a MM foi a fórmula de Kyle et al. A fórmula do aparelho de BIA mostrou uma baixa sensibilidade para predizer idosas com MM inferior ao ponto de corte. O ponto de corte para a massa gorda (MG) foi de 35,75%. Idosas com IMC ≤ 34 Kg/m2 apresentaram resultados de Índice de MM e de Índice de MG próximos ao percentil 50 do estudo de Schutz et al quando comparadas com idosas com IMC < 30 Kg/m2. Por último, nós não notamos diferenças nas análises de massa muscular esquelética através do uso das fórmulas preditivas de Lee et al e Janssen et al nos grupos que praticavam atividade física regular com aquele que não praticava.