Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]
Data de Publicação: 2020
Tipo de documento: Trabalho de conclusão de curso
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706
Resumo: A intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros.
id UFSP_7c737a1eaa34b2885602195337cd25f9
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br/:11600/58706
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, BrasilVulnerabilidadeGODDRASTICAVI e AVI ReclassificadoRibeirão dos CourosA intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros.Não recebi financiamentoUniversidade Federal de São PauloLeite, Claudio Benedito Baptista [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/5991628846150178http://lattes.cnpq.br/8469245427991295Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]2020-11-04T18:48:06Z2020-11-04T18:48:06Z2020-10-16info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion63 f.application/pdfhttps://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706porDiademainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-08-10T06:01:21Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/58706Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-10T06:01:21Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.none.fl_str_mv Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
title Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
spellingShingle Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]
Vulnerabilidade
GOD
DRASTIC
AVI e AVI Reclassificado
Ribeirão dos Couros
title_short Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
title_full Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
title_fullStr Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
title_full_unstemmed Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
title_sort Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
author Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]
author_facet Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Leite, Claudio Benedito Baptista [UNIFESP]
http://lattes.cnpq.br/5991628846150178
http://lattes.cnpq.br/8469245427991295
dc.contributor.author.fl_str_mv Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Vulnerabilidade
GOD
DRASTIC
AVI e AVI Reclassificado
Ribeirão dos Couros
topic Vulnerabilidade
GOD
DRASTIC
AVI e AVI Reclassificado
Ribeirão dos Couros
description A intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020-11-04T18:48:06Z
2020-11-04T18:48:06Z
2020-10-16
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706
url https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 63 f.
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Diadema
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv biblioteca.csp@unifesp.br
_version_ 1814268339975880704