Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2020 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706 |
Resumo: | A intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros. |
id |
UFSP_7c737a1eaa34b2885602195337cd25f9 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br/:11600/58706 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, BrasilVulnerabilidadeGODDRASTICAVI e AVI ReclassificadoRibeirão dos CourosA intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros.Não recebi financiamentoUniversidade Federal de São PauloLeite, Claudio Benedito Baptista [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/5991628846150178http://lattes.cnpq.br/8469245427991295Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP]2020-11-04T18:48:06Z2020-11-04T18:48:06Z2020-10-16info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion63 f.application/pdfhttps://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706porDiademainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-08-10T06:01:21Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/58706Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-10T06:01:21Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
title |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
spellingShingle |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP] Vulnerabilidade GOD DRASTIC AVI e AVI Reclassificado Ribeirão dos Couros |
title_short |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
title_full |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
title_fullStr |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
title_full_unstemmed |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
title_sort |
Comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na estimativa da vulnerabilidade das águas subterrâneas na Bacia Hidrográfica Urbana do Ribeirão dos Couros- Diadema/SP, Brasil |
author |
Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP] |
author_facet |
Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP] |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Leite, Claudio Benedito Baptista [UNIFESP] http://lattes.cnpq.br/5991628846150178 http://lattes.cnpq.br/8469245427991295 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Schmidt, Bruna Ziliatto [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Vulnerabilidade GOD DRASTIC AVI e AVI Reclassificado Ribeirão dos Couros |
topic |
Vulnerabilidade GOD DRASTIC AVI e AVI Reclassificado Ribeirão dos Couros |
description |
A intensa atividade antrópica favorece o aumento da utilização das águas subterrâneas para o abastecimento, além de causar um aumento potencial de atividades poluidoras, evidenciando a necessidade de proteção deste recurso. Apesar de possuírem relativa resiliência e capacidade de atenuação natural de contaminantes, as águas subterrâneas, uma vez poluídas, sua remediação é uma tarefa complexa e cara, na maioria dos casos. A vulnerabilidade de um aquífero representa a suscetibilidade de ser afetado por uma carga contaminante. O objetivo deste trabalho é a comparação entre as metodologias GOD, DRASTIC, AVI e AVI Reclassificado na avaliação da vulnerabilidade das águas subterrâneas na região da bacia hidrográfica urbana do Ribeirão dos Couros, pertencente a Unidade de Gerenciamento de Recursos Hídricos 06 (UGRHI 06) – Bacia Hidrográfica do Alto Tietê – Subcomitê Billings – Tamanduateí, na Região Metropolitana de São Paulo. A metodologia GOD é considerada um método simplificado, utilizando somente três parâmetros hidrogeológicos, enquanto o método DRASTIC faz uso de sete parâmetros. O método AVI calcula o índice de vulnerabilidade a partir da resistência hidráulica, considerando a espessura das camadas sedimentares existentes no aquífero, e a condutividade hidráulica das mesmas. A aplicação do método GOD, gerou um mapa com menos detalhamento, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa e média, subestimando classes de vulnerabilidades altas, e extremamente altas encontradas na aplicação dos métodos AVI, AVI Reclassificado e DRASTIC. O método que apresentou maior detalhamento de resultados foi o DRASTIC, com valores de vulnerabilidade variando entre baixa, moderada e alta. Entende-se este fato pelo maior uso de parâmetros, trazendo por consequência resultados com vulnerabilidades mais assertivas, e um mapa bastante pormenorizado, se mostrando como o método mais adequado para ser aplicado na área da Bacia do Ribeirão dos Couros. |
publishDate |
2020 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2020-11-04T18:48:06Z 2020-11-04T18:48:06Z 2020-10-16 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706 |
url |
https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/58706 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
63 f. application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Diadema |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.csp@unifesp.br |
_version_ |
1814268339975880704 |