Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2010 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551 http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023 |
Resumo: | OBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva. |
id |
UFSP_941f625b658f15839b78403cd4f97d57 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/5551 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]Camano, Luiz [UNIFESP]Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]Pontífica Universidade Católica de Campinas departamento de TocoginecologiaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:41:29Z2015-06-14T13:41:29Z2010-01-01Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010.0104-4230http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023S0104-42302010000100023.pdfS0104-4230201000010002310.1590/S0104-42302010000100023WOS:000275163600022OBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva.OBJECTIVE: To evaluate the Cesarean uterine scar by the grey-level histogram (GLH) in women with a previous Cesarean section, performed either during labor or before labor (elective Cesarean). METHODS: A prospective study was conducted with 40 women between 11 and 14 weeks of gestation, who were allocated to three groups: 15 pregnant women with a previous elective Cesarean (group A); 9 with a previous Cesarean section performed during labor (group B); and 16 with a single previous vaginal delivery (group C). The pregnant women were examined by transvaginal ultrasound, to obtain an image corresponding to the shadow formed by the uterine scar in groups A and B. In group C GLH was accomplished in the region of the uterine isthmus. After capture of the image, the region-of-interest (ROI) was delimited and the option histogram was activated, to automatically obtain graphic representation. The mean, median and standard deviation (SD) were calculated. for each group under study Mean values of the control group histograms were used as the normality parameter for comparison with the other groups. To compare averages of the three groups, the ANOVA test was used. A (p) value of < 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: GLH in group A varied from 7.0 to 40.5 (mean: 24.9 and DP: 11.2), in group B from 23,1 to 47.2 (mean: 34,. and DP: 9.6) and in group C from 21.6 to 58.8 (mean: 40.3 and DP: 11.3). CONCLUSION: There was a significant difference of GLH in the region of the uterine scar of previous Cesareans, when it was elective and when performed during labor, suggesting a larger tissue change in the elective Cesarean.Pontífica Universidade Católica de Campinas departamento de TocoginecologiaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de ObstetríciaUNIFESP, Depto. de ObstetríciaSciELO99-102porAssociação Médica BrasileiraRevista da Associação Médica BrasileiraCesáreaUltrassonografiaPré-natalUltrasonographyCesarean SectionCicatrixEstudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinzaCesarean uterine scar evaluation by the grey-level histograminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS0104-42302010000100023.pdfapplication/pdf405637${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/1/S0104-42302010000100023.pdf5ca066422501517c6a5f387734b2e2fbMD51open accessTEXTS0104-42302010000100023.pdf.txtS0104-42302010000100023.pdf.txtExtracted texttext/plain19627${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/2/S0104-42302010000100023.pdf.txt1791e08071dc530b68c1b1eb857a21e0MD52open access11600/55512022-02-08 12:46:03.959open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/5551Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-05-25T12:18:29.975447Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Cesarean uterine scar evaluation by the grey-level histogram |
title |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
spellingShingle |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP] Cesárea Ultrassonografia Pré-natal Ultrasonography Cesarean Section Cicatrix |
title_short |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
title_full |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
title_fullStr |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
title_full_unstemmed |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
title_sort |
Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza |
author |
Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP] |
author_facet |
Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP] Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP] Araujo Júnior, Edward [UNIFESP] Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP] Camano, Luiz [UNIFESP] Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP] Araujo Júnior, Edward [UNIFESP] Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP] Camano, Luiz [UNIFESP] Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP] |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Pontífica Universidade Católica de Campinas departamento de Tocoginecologia Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP] Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP] Araujo Júnior, Edward [UNIFESP] Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP] Camano, Luiz [UNIFESP] Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Cesárea Ultrassonografia Pré-natal |
topic |
Cesárea Ultrassonografia Pré-natal Ultrasonography Cesarean Section Cicatrix |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Ultrasonography Cesarean Section Cicatrix |
description |
OBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva. |
publishDate |
2010 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2010-01-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:41:29Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:41:29Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551 http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0104-4230 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S0104-42302010000100023.pdf |
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv |
S0104-42302010000100023 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S0104-42302010000100023 |
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv |
WOS:000275163600022 |
identifier_str_mv |
Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010. 0104-4230 S0104-42302010000100023.pdf S0104-42302010000100023 10.1590/S0104-42302010000100023 WOS:000275163600022 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551 http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Revista da Associação Médica Brasileira |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
99-102 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Médica Brasileira |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Médica Brasileira |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/1/S0104-42302010000100023.pdf ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/2/S0104-42302010000100023.pdf.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
5ca066422501517c6a5f387734b2e2fb 1791e08071dc530b68c1b1eb857a21e0 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1783460274447056896 |