Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]
Data de Publicação: 2010
Outros Autores: Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP], Araujo Júnior, Edward [UNIFESP], Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP], Camano, Luiz [UNIFESP], Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023
Resumo: OBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva.
id UFSP_941f625b658f15839b78403cd4f97d57
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/5551
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]Camano, Luiz [UNIFESP]Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]Pontífica Universidade Católica de Campinas departamento de TocoginecologiaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:41:29Z2015-06-14T13:41:29Z2010-01-01Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010.0104-4230http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023S0104-42302010000100023.pdfS0104-4230201000010002310.1590/S0104-42302010000100023WOS:000275163600022OBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva.OBJECTIVE: To evaluate the Cesarean uterine scar by the grey-level histogram (GLH) in women with a previous Cesarean section, performed either during labor or before labor (elective Cesarean). METHODS: A prospective study was conducted with 40 women between 11 and 14 weeks of gestation, who were allocated to three groups: 15 pregnant women with a previous elective Cesarean (group A); 9 with a previous Cesarean section performed during labor (group B); and 16 with a single previous vaginal delivery (group C). The pregnant women were examined by transvaginal ultrasound, to obtain an image corresponding to the shadow formed by the uterine scar in groups A and B. In group C GLH was accomplished in the region of the uterine isthmus. After capture of the image, the region-of-interest (ROI) was delimited and the option histogram was activated, to automatically obtain graphic representation. The mean, median and standard deviation (SD) were calculated. for each group under study Mean values of the control group histograms were used as the normality parameter for comparison with the other groups. To compare averages of the three groups, the ANOVA test was used. A (p) value of < 0.05 was considered statistically significant. RESULTS: GLH in group A varied from 7.0 to 40.5 (mean: 24.9 and DP: 11.2), in group B from 23,1 to 47.2 (mean: 34,. and DP: 9.6) and in group C from 21.6 to 58.8 (mean: 40.3 and DP: 11.3). CONCLUSION: There was a significant difference of GLH in the region of the uterine scar of previous Cesareans, when it was elective and when performed during labor, suggesting a larger tissue change in the elective Cesarean.Pontífica Universidade Católica de Campinas departamento de TocoginecologiaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Departamento de ObstetríciaUNIFESP, Depto. de ObstetríciaSciELO99-102porAssociação Médica BrasileiraRevista da Associação Médica BrasileiraCesáreaUltrassonografiaPré-natalUltrasonographyCesarean SectionCicatrixEstudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinzaCesarean uterine scar evaluation by the grey-level histograminfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS0104-42302010000100023.pdfapplication/pdf405637${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/1/S0104-42302010000100023.pdf5ca066422501517c6a5f387734b2e2fbMD51open accessTEXTS0104-42302010000100023.pdf.txtS0104-42302010000100023.pdf.txtExtracted texttext/plain19627${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/2/S0104-42302010000100023.pdf.txt1791e08071dc530b68c1b1eb857a21e0MD52open access11600/55512022-02-08 12:46:03.959open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/5551Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-05-25T12:18:29.975447Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Cesarean uterine scar evaluation by the grey-level histogram
title Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
spellingShingle Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]
Cesárea
Ultrassonografia
Pré-natal
Ultrasonography
Cesarean Section
Cicatrix
title_short Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
title_full Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
title_fullStr Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
title_full_unstemmed Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
title_sort Estudo da cicatriz uterina de cesariana avaliada pelo histograma escala-cinza
author Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]
author_facet Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]
Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]
Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
Camano, Luiz [UNIFESP]
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
author_role author
author2 Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]
Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
Camano, Luiz [UNIFESP]
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
author2_role author
author
author
author
author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Pontífica Universidade Católica de Campinas departamento de Tocoginecologia
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Santos Filho, Octavio de Oliveira [UNIFESP]
Nardozza, Luciano Marcondes Machado [UNIFESP]
Araujo Júnior, Edward [UNIFESP]
Rolo, Liliam Cristine [UNIFESP]
Camano, Luiz [UNIFESP]
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Cesárea
Ultrassonografia
Pré-natal
topic Cesárea
Ultrassonografia
Pré-natal
Ultrasonography
Cesarean Section
Cicatrix
dc.subject.eng.fl_str_mv Ultrasonography
Cesarean Section
Cicatrix
description OBJETIVO: Avaliar a cicatriz uterina pelo histograma escala-cinza (HEC) em gestantes primíparas com uma cesariana prévia, considerando quando esta foi realizada fora do trabalho de parto (cesárea eletiva) ou durante o trabalho de parto. MÉTODOS: Foi realizado estudo prospectivo em 40 gestantes, entre 11 e 14 semanas, que foram divididas em três grupos: 15 gestantes com uma cicatriz prévia resultante de cesariana eletiva (grupo A); 9 gestantes com uma cicatriz prévia oriunda de cesariana executada em trabalho de parto (grupo B); 16 gestantes cujo único parto anterior foi realizado por via vaginal (grupo C). As gestantes foram examinadas com ultrassonografia transvaginal, obtendo-se a imagem correspondente à sombra formada pela cicatriz uterina nos grupos A e B. No grupo C, optou-se por realizar o HEC na região do istmo uterino. Após a captura da imagem, foi delimitada a região de interesse (ROI) e ativada a opção histogram, obtendo-se automaticamente a sua representação gráfica. Foram calculadas as médias, medianas e desvios padrão (DP) para cada grupo em estudo. A média dos valores dos histogramas do grupo controle serviu como parâmetro de normalidade a ser comparado com os outros grupos. Para se comparar as médias dos três grupos, utilizou-se o teste de ANOVA. O valor de (p) < 0.05 foi considerado estatisticamente significante. RESULTADOS: O HEC do grupo A variou de 7 a 40,5 (média: 24,9 e DP: 11,2), no grupo B de 23,1 a 47,2 (média: 34,1 e DP: 9,6) e no grupo C de 21,6 a 58,8 (média: 40,3 e DP: 11,3). CONCLUSÃO: Houve significativa diferença do HEC na região da cicatriz uterina de cesárea prévia, quando esta foi realizada eletivamente e quando foi feita na vigência do trabalho de parto, sugerindo maior alteração tecidual na cesariana eletiva.
publishDate 2010
dc.date.issued.fl_str_mv 2010-01-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-14T13:41:29Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-06-14T13:41:29Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0104-4230
dc.identifier.file.none.fl_str_mv S0104-42302010000100023.pdf
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv S0104-42302010000100023
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.1590/S0104-42302010000100023
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv WOS:000275163600022
identifier_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira. Associação Médica Brasileira, v. 56, n. 1, p. 99-102, 2010.
0104-4230
S0104-42302010000100023.pdf
S0104-42302010000100023
10.1590/S0104-42302010000100023
WOS:000275163600022
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/5551
http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302010000100023
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv Revista da Associação Médica Brasileira
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 99-102
dc.publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
publisher.none.fl_str_mv Associação Médica Brasileira
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/1/S0104-42302010000100023.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/5551/2/S0104-42302010000100023.pdf.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv 5ca066422501517c6a5f387734b2e2fb
1791e08071dc530b68c1b1eb857a21e0
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1783460274447056896