Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2012 |
Outros Autores: | , , , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274 |
Resumo: | INTRODUÇÃO: A reoperação para substituição de biopróteses aórticas com disfunção é procedimento que envolve considerável risco. Em alguns casos, a mortalidade é elevada e pode contraindicar o procedimento. O implante minimamente invasivo valve-in-valve transcateter de valva aórtica parece ser uma alternativa, reduzindo morbimortalidade. O objetivo deste estudo foi avaliar esses implantes utilizando a prótese Braile Inovare. MÉTODOS: A prótese Braile Inovare, transcateter, balão expansível foi utilizada em 14 casos. Euroscore médio foi de 42,9%. Todos os pacientes eram portadores de dupla disfunção de bioprótese aórtica. Os procedimentos foram realizados em ambiente cirúrgico híbrido, sob controle ecocardiográfico e fluoroscópico. Por meio de minitoracotomia esquerda, as próteses foram implantadas através do ápice ventricular, sob estimulação ventricular de alta frequência. Foram realizados controles clínicos e ecocardiográficos seriados. O seguimento variou de 1 a 30 meses. RESULTADOS: A correta liberação protética foi possível em todos os casos. Não ocorreu conversão. Não houve mortalidade operatória. A mortalidade em 30 dias foi de 14,3% (dois casos). A fração de ejeção apresentou aumento significativo após o 7º pós-operatório e o gradiente aórtico apresentou redução significativa. A insuficiência aórtica residual não esteve presente. Não ocorreu complicação vascular periférica ou bloqueio atrioventricular total. CONCLUSÕES: O implante valve-in-valve de valva aórtica transcateter em biopróteses com disfunção é um procedimento seguro e com morbimortalidade baixa. Essa possibilidade poderá alterar a indicação de seleção de prótese no procedimento inicial, favorecendo próteses biológicas. |
id |
UFSP_98faa5c12ec056e7ef0554373269a541 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br/:11600/7274 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]Couto, Aline [UNIFESP]Breda, João Roberto [UNIFESP]Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP]Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP]Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP]Buffolo, Enio [UNIFESP]Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:44:55Z2015-06-14T13:44:55Z2012-09-01INTRODUÇÃO: A reoperação para substituição de biopróteses aórticas com disfunção é procedimento que envolve considerável risco. Em alguns casos, a mortalidade é elevada e pode contraindicar o procedimento. O implante minimamente invasivo valve-in-valve transcateter de valva aórtica parece ser uma alternativa, reduzindo morbimortalidade. O objetivo deste estudo foi avaliar esses implantes utilizando a prótese Braile Inovare. MÉTODOS: A prótese Braile Inovare, transcateter, balão expansível foi utilizada em 14 casos. Euroscore médio foi de 42,9%. Todos os pacientes eram portadores de dupla disfunção de bioprótese aórtica. Os procedimentos foram realizados em ambiente cirúrgico híbrido, sob controle ecocardiográfico e fluoroscópico. Por meio de minitoracotomia esquerda, as próteses foram implantadas através do ápice ventricular, sob estimulação ventricular de alta frequência. Foram realizados controles clínicos e ecocardiográficos seriados. O seguimento variou de 1 a 30 meses. RESULTADOS: A correta liberação protética foi possível em todos os casos. Não ocorreu conversão. Não houve mortalidade operatória. A mortalidade em 30 dias foi de 14,3% (dois casos). A fração de ejeção apresentou aumento significativo após o 7º pós-operatório e o gradiente aórtico apresentou redução significativa. A insuficiência aórtica residual não esteve presente. Não ocorreu complicação vascular periférica ou bloqueio atrioventricular total. CONCLUSÕES: O implante valve-in-valve de valva aórtica transcateter em biopróteses com disfunção é um procedimento seguro e com morbimortalidade baixa. Essa possibilidade poderá alterar a indicação de seleção de prótese no procedimento inicial, favorecendo próteses biológicas.OBJECTIVE: Aortic valve replacement for bioprosthesis dysfunction is a procedure involving considerable risk. In some cases, mortality is high and may contraindicate the procedure. Minimally invasive transcatheter aortic valve-in-valve implant appears to be an alternative, reducing morbidity and mortality. The objective is to evaluate aortic valve-in-valve procedure using Braile Inovare prosthesis. METHODS: The Braile Inovare prosthesis, transcatheter, expandable balloon, was used in 14 cases. Average EuroSCORE was 42.9%. All patients had double aortic bioprosthesis dysfunction. Procedures were performed in a surgical hybrid environment under echocardiographic and fluoroscopic guidance. Using left minithoracotomy prostheses were implanted through the ventricular apex under high-frequency ventricular pacing. Serial clinical and echocardiographic controls were performed. Follow-up ranged 1-30 months. RESULTS: Correct prosthetic deployment was obtained in all cases. There was no conversion. There was no operative mortality. The 30-day mortality was 14.3% (two cases). Ejection fraction increased significantly after the 7th postoperative day. Aortic gradient significantly reduced. The residual aortic regurgitation was not present. There were no vascular complications or complete atrioventricular block. CONCLUSION: The transcatheter valve-in-valve procedure for bioprosthesis dysfunction is safe with low morbidity. This possibility may change prosthesis choice during the first aortic valve replacement, favoring bioprostheses.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)UNIFESP, curso de MedicinaSciELO355-361Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, v. 27, n. 3, p. 355-361, 2012.10.5935/1678-9741.20120062S0102-76382012000300004.pdf0102-7638http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274WOS:000311686800004porSociedade Brasileira de Cirurgia CardiovascularRevista Brasileira de Cirurgia CardiovascularPonte cardiopulmonarEstenose da valva aórticaCateterismo cardíacoCardiopulmonary bypassAortic valve stenosisHeart catheterizationImplante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?Transcatheter aortic valve-in-valve implantation: a selection change?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS0102-76382012000300004.pdfapplication/pdf111487https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/36dbab5c-30ea-4493-98e5-53fff8d542cf/download0896ccd0956c1de559c0cf3402fe6756MD51TEXTS0102-76382012000300004.pdf.txtS0102-76382012000300004.pdf.txtExtracted texttext/plain29512https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/6a3ad63e-ed8b-4bdb-a946-b85b19e5204c/downloadfdfe34dc774953ada867d216338220c6MD5211600/72742024-03-19 22:05:49.293oai:repositorio.unifesp.br/:11600/7274https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652024-03-19T22:05:49Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Transcatheter aortic valve-in-valve implantation: a selection change? |
title |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
spellingShingle |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? Gaia, Diego Felipe [UNIFESP] Ponte cardiopulmonar Estenose da valva aórtica Cateterismo cardíaco Cardiopulmonary bypass Aortic valve stenosis Heart catheterization |
title_short |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
title_full |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
title_fullStr |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
title_full_unstemmed |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
title_sort |
Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção? |
author |
Gaia, Diego Felipe [UNIFESP] |
author_facet |
Gaia, Diego Felipe [UNIFESP] Couto, Aline [UNIFESP] Breda, João Roberto [UNIFESP] Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP] Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP] Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP] Buffolo, Enio [UNIFESP] Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Couto, Aline [UNIFESP] Breda, João Roberto [UNIFESP] Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP] Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP] Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP] Buffolo, Enio [UNIFESP] Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP] |
author2_role |
author author author author author author author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Gaia, Diego Felipe [UNIFESP] Couto, Aline [UNIFESP] Breda, João Roberto [UNIFESP] Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP] Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP] Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP] Buffolo, Enio [UNIFESP] Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Ponte cardiopulmonar Estenose da valva aórtica Cateterismo cardíaco |
topic |
Ponte cardiopulmonar Estenose da valva aórtica Cateterismo cardíaco Cardiopulmonary bypass Aortic valve stenosis Heart catheterization |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Cardiopulmonary bypass Aortic valve stenosis Heart catheterization |
description |
INTRODUÇÃO: A reoperação para substituição de biopróteses aórticas com disfunção é procedimento que envolve considerável risco. Em alguns casos, a mortalidade é elevada e pode contraindicar o procedimento. O implante minimamente invasivo valve-in-valve transcateter de valva aórtica parece ser uma alternativa, reduzindo morbimortalidade. O objetivo deste estudo foi avaliar esses implantes utilizando a prótese Braile Inovare. MÉTODOS: A prótese Braile Inovare, transcateter, balão expansível foi utilizada em 14 casos. Euroscore médio foi de 42,9%. Todos os pacientes eram portadores de dupla disfunção de bioprótese aórtica. Os procedimentos foram realizados em ambiente cirúrgico híbrido, sob controle ecocardiográfico e fluoroscópico. Por meio de minitoracotomia esquerda, as próteses foram implantadas através do ápice ventricular, sob estimulação ventricular de alta frequência. Foram realizados controles clínicos e ecocardiográficos seriados. O seguimento variou de 1 a 30 meses. RESULTADOS: A correta liberação protética foi possível em todos os casos. Não ocorreu conversão. Não houve mortalidade operatória. A mortalidade em 30 dias foi de 14,3% (dois casos). A fração de ejeção apresentou aumento significativo após o 7º pós-operatório e o gradiente aórtico apresentou redução significativa. A insuficiência aórtica residual não esteve presente. Não ocorreu complicação vascular periférica ou bloqueio atrioventricular total. CONCLUSÕES: O implante valve-in-valve de valva aórtica transcateter em biopróteses com disfunção é um procedimento seguro e com morbimortalidade baixa. Essa possibilidade poderá alterar a indicação de seleção de prótese no procedimento inicial, favorecendo próteses biológicas. |
publishDate |
2012 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2012-09-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:44:55Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:44:55Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, v. 27, n. 3, p. 355-361, 2012. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.5935/1678-9741.20120062 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S0102-76382012000300004.pdf |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0102-7638 |
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv |
WOS:000311686800004 |
identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, v. 27, n. 3, p. 355-361, 2012. 10.5935/1678-9741.20120062 S0102-76382012000300004.pdf 0102-7638 WOS:000311686800004 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
355-361 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/36dbab5c-30ea-4493-98e5-53fff8d542cf/download https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/6a3ad63e-ed8b-4bdb-a946-b85b19e5204c/download |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
0896ccd0956c1de559c0cf3402fe6756 fdfe34dc774953ada867d216338220c6 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1803210264054595584 |