Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]
Data de Publicação: 2012
Outros Autores: Couto, Aline [UNIFESP], Breda, João Roberto [UNIFESP], Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP], Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP], Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP], Buffolo, Enio [UNIFESP], Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP]
Tipo de documento: Artigo
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274
Resumo: INTRODUÇÃO: A reoperação para substituição de biopróteses aórticas com disfunção é procedimento que envolve considerável risco. Em alguns casos, a mortalidade é elevada e pode contraindicar o procedimento. O implante minimamente invasivo valve-in-valve transcateter de valva aórtica parece ser uma alternativa, reduzindo morbimortalidade. O objetivo deste estudo foi avaliar esses implantes utilizando a prótese Braile Inovare. MÉTODOS: A prótese Braile Inovare, transcateter, balão expansível foi utilizada em 14 casos. Euroscore médio foi de 42,9%. Todos os pacientes eram portadores de dupla disfunção de bioprótese aórtica. Os procedimentos foram realizados em ambiente cirúrgico híbrido, sob controle ecocardiográfico e fluoroscópico. Por meio de minitoracotomia esquerda, as próteses foram implantadas através do ápice ventricular, sob estimulação ventricular de alta frequência. Foram realizados controles clínicos e ecocardiográficos seriados. O seguimento variou de 1 a 30 meses. RESULTADOS: A correta liberação protética foi possível em todos os casos. Não ocorreu conversão. Não houve mortalidade operatória. A mortalidade em 30 dias foi de 14,3% (dois casos). A fração de ejeção apresentou aumento significativo após o 7º pós-operatório e o gradiente aórtico apresentou redução significativa. A insuficiência aórtica residual não esteve presente. Não ocorreu complicação vascular periférica ou bloqueio atrioventricular total. CONCLUSÕES: O implante valve-in-valve de valva aórtica transcateter em biopróteses com disfunção é um procedimento seguro e com morbimortalidade baixa. Essa possibilidade poderá alterar a indicação de seleção de prótese no procedimento inicial, favorecendo próteses biológicas.
id UFSP_98faa5c12ec056e7ef0554373269a541
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br/:11600/7274
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]Couto, Aline [UNIFESP]Breda, João Roberto [UNIFESP]Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP]Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP]Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP]Buffolo, Enio [UNIFESP]Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP]Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:44:55Z2015-06-14T13:44:55Z2012-09-01INTRODUÇÃO: A reoperação para substituição de biopróteses aórticas com disfunção é procedimento que envolve considerável risco. Em alguns casos, a mortalidade é elevada e pode contraindicar o procedimento. O implante minimamente invasivo valve-in-valve transcateter de valva aórtica parece ser uma alternativa, reduzindo morbimortalidade. O objetivo deste estudo foi avaliar esses implantes utilizando a prótese Braile Inovare. MÉTODOS: A prótese Braile Inovare, transcateter, balão expansível foi utilizada em 14 casos. Euroscore médio foi de 42,9%. Todos os pacientes eram portadores de dupla disfunção de bioprótese aórtica. Os procedimentos foram realizados em ambiente cirúrgico híbrido, sob controle ecocardiográfico e fluoroscópico. Por meio de minitoracotomia esquerda, as próteses foram implantadas através do ápice ventricular, sob estimulação ventricular de alta frequência. Foram realizados controles clínicos e ecocardiográficos seriados. O seguimento variou de 1 a 30 meses. RESULTADOS: A correta liberação protética foi possível em todos os casos. Não ocorreu conversão. Não houve mortalidade operatória. A mortalidade em 30 dias foi de 14,3% (dois casos). A fração de ejeção apresentou aumento significativo após o 7º pós-operatório e o gradiente aórtico apresentou redução significativa. A insuficiência aórtica residual não esteve presente. Não ocorreu complicação vascular periférica ou bloqueio atrioventricular total. CONCLUSÕES: O implante valve-in-valve de valva aórtica transcateter em biopróteses com disfunção é um procedimento seguro e com morbimortalidade baixa. Essa possibilidade poderá alterar a indicação de seleção de prótese no procedimento inicial, favorecendo próteses biológicas.OBJECTIVE: Aortic valve replacement for bioprosthesis dysfunction is a procedure involving considerable risk. In some cases, mortality is high and may contraindicate the procedure. Minimally invasive transcatheter aortic valve-in-valve implant appears to be an alternative, reducing morbidity and mortality. The objective is to evaluate aortic valve-in-valve procedure using Braile Inovare prosthesis. METHODS: The Braile Inovare prosthesis, transcatheter, expandable balloon, was used in 14 cases. Average EuroSCORE was 42.9%. All patients had double aortic bioprosthesis dysfunction. Procedures were performed in a surgical hybrid environment under echocardiographic and fluoroscopic guidance. Using left minithoracotomy prostheses were implanted through the ventricular apex under high-frequency ventricular pacing. Serial clinical and echocardiographic controls were performed. Follow-up ranged 1-30 months. RESULTS: Correct prosthetic deployment was obtained in all cases. There was no conversion. There was no operative mortality. The 30-day mortality was 14.3% (two cases). Ejection fraction increased significantly after the 7th postoperative day. Aortic gradient significantly reduced. The residual aortic regurgitation was not present. There were no vascular complications or complete atrioventricular block. CONCLUSION: The transcatheter valve-in-valve procedure for bioprosthesis dysfunction is safe with low morbidity. This possibility may change prosthesis choice during the first aortic valve replacement, favoring bioprostheses.Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)UNIFESP, curso de MedicinaSciELO355-361Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, v. 27, n. 3, p. 355-361, 2012.10.5935/1678-9741.20120062S0102-76382012000300004.pdf0102-7638http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274WOS:000311686800004porSociedade Brasileira de Cirurgia CardiovascularRevista Brasileira de Cirurgia CardiovascularPonte cardiopulmonarEstenose da valva aórticaCateterismo cardíacoCardiopulmonary bypassAortic valve stenosisHeart catheterizationImplante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?Transcatheter aortic valve-in-valve implantation: a selection change?info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS0102-76382012000300004.pdfapplication/pdf111487https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/36dbab5c-30ea-4493-98e5-53fff8d542cf/download0896ccd0956c1de559c0cf3402fe6756MD51TEXTS0102-76382012000300004.pdf.txtS0102-76382012000300004.pdf.txtExtracted texttext/plain29512https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/6a3ad63e-ed8b-4bdb-a946-b85b19e5204c/downloadfdfe34dc774953ada867d216338220c6MD5211600/72742024-03-19 22:05:49.293oai:repositorio.unifesp.br/:11600/7274https://repositorio.unifesp.brRepositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652024-03-19T22:05:49Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
dc.title.alternative.en.fl_str_mv Transcatheter aortic valve-in-valve implantation: a selection change?
title Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
spellingShingle Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]
Ponte cardiopulmonar
Estenose da valva aórtica
Cateterismo cardíaco
Cardiopulmonary bypass
Aortic valve stenosis
Heart catheterization
title_short Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
title_full Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
title_fullStr Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
title_full_unstemmed Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
title_sort Implante valve-in-valve transcateter em posição aórtica: uma mudança de seleção?
author Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]
author_facet Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]
Couto, Aline [UNIFESP]
Breda, João Roberto [UNIFESP]
Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP]
Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP]
Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP]
Buffolo, Enio [UNIFESP]
Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP]
author_role author
author2 Couto, Aline [UNIFESP]
Breda, João Roberto [UNIFESP]
Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP]
Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP]
Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP]
Buffolo, Enio [UNIFESP]
Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP]
author2_role author
author
author
author
author
author
author
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.contributor.author.fl_str_mv Gaia, Diego Felipe [UNIFESP]
Couto, Aline [UNIFESP]
Breda, João Roberto [UNIFESP]
Ferreira, Carolina Baeta Neves Duarte [UNIFESP]
Macedo, Murilo Teixeira [UNIFESP]
Gimenes, Marcus Vinicius [UNIFESP]
Buffolo, Enio [UNIFESP]
Fonseca, José Honório de Almeida Palma da [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Ponte cardiopulmonar
Estenose da valva aórtica
Cateterismo cardíaco
topic Ponte cardiopulmonar
Estenose da valva aórtica
Cateterismo cardíaco
Cardiopulmonary bypass
Aortic valve stenosis
Heart catheterization
dc.subject.eng.fl_str_mv Cardiopulmonary bypass
Aortic valve stenosis
Heart catheterization
description INTRODUÇÃO: A reoperação para substituição de biopróteses aórticas com disfunção é procedimento que envolve considerável risco. Em alguns casos, a mortalidade é elevada e pode contraindicar o procedimento. O implante minimamente invasivo valve-in-valve transcateter de valva aórtica parece ser uma alternativa, reduzindo morbimortalidade. O objetivo deste estudo foi avaliar esses implantes utilizando a prótese Braile Inovare. MÉTODOS: A prótese Braile Inovare, transcateter, balão expansível foi utilizada em 14 casos. Euroscore médio foi de 42,9%. Todos os pacientes eram portadores de dupla disfunção de bioprótese aórtica. Os procedimentos foram realizados em ambiente cirúrgico híbrido, sob controle ecocardiográfico e fluoroscópico. Por meio de minitoracotomia esquerda, as próteses foram implantadas através do ápice ventricular, sob estimulação ventricular de alta frequência. Foram realizados controles clínicos e ecocardiográficos seriados. O seguimento variou de 1 a 30 meses. RESULTADOS: A correta liberação protética foi possível em todos os casos. Não ocorreu conversão. Não houve mortalidade operatória. A mortalidade em 30 dias foi de 14,3% (dois casos). A fração de ejeção apresentou aumento significativo após o 7º pós-operatório e o gradiente aórtico apresentou redução significativa. A insuficiência aórtica residual não esteve presente. Não ocorreu complicação vascular periférica ou bloqueio atrioventricular total. CONCLUSÕES: O implante valve-in-valve de valva aórtica transcateter em biopróteses com disfunção é um procedimento seguro e com morbimortalidade baixa. Essa possibilidade poderá alterar a indicação de seleção de prótese no procedimento inicial, favorecendo próteses biológicas.
publishDate 2012
dc.date.issued.fl_str_mv 2012-09-01
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2015-06-14T13:44:55Z
dc.date.available.fl_str_mv 2015-06-14T13:44:55Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.citation.fl_str_mv Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, v. 27, n. 3, p. 355-361, 2012.
dc.identifier.uri.fl_str_mv http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.5935/1678-9741.20120062
dc.identifier.file.none.fl_str_mv S0102-76382012000300004.pdf
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0102-7638
dc.identifier.wos.none.fl_str_mv WOS:000311686800004
identifier_str_mv Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular. Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular, v. 27, n. 3, p. 355-361, 2012.
10.5935/1678-9741.20120062
S0102-76382012000300004.pdf
0102-7638
WOS:000311686800004
url http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/7274
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv Revista Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 355-361
dc.publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
publisher.none.fl_str_mv Sociedade Brasileira de Cirurgia Cardiovascular
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/36dbab5c-30ea-4493-98e5-53fff8d542cf/download
https://repositorio.unifesp.br/bitstreams/6a3ad63e-ed8b-4bdb-a946-b85b19e5204c/download
bitstream.checksum.fl_str_mv 0896ccd0956c1de559c0cf3402fe6756
fdfe34dc774953ada867d216338220c6
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1803210264054595584