Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , , , , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2338 http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522004000400004 |
Resumo: | Foram avaliados 40 pacientes com espondilolistese e instabilidade lombossacra: 13 pacientes do tipo ístmica-lítica, 19 do tipo degenerativa, 2 pacientes do tipo traumática, 1 tipo do patológica, e 5 do tipo cirúrgica, nos quais foram realizadas 40 artrodeses da coluna lombossacra com enxerto ósseo e fixação metálica com o implante A-Systems. A avaliação dos pacientes foi realizada clínica e radiograficamente, nos períodos pré-operatório, pós-operatório imediato e pós-operatório tardio. O tempo de acompanhamento clínico máximo foi de 46 meses, o mínimo de 10 meses, obtendo-se um acompanhamento médio de 11 meses. A avaliação global tanto do ponto vista do paciente como da equipe médica mostrou que: 36 (90%) dos pacientes obtiveram bom resultado; três pacientes (7,5%) apresentaram melhora em relação ao pré-operatório e um paciente (2,5%) não obteve melhora. Vinte e nove pacientes (72,5%) tiveram sua capacidade de trabalho normalizada, nove (22,5%) pacientes tiveram sua capacidade melhorada em 75% e dois (5%) pacientes tiveram a capacidade melhorada em 50%. Vinte e um pacientes (52,5%) tiveram o índice de Prolo aumentado entre 9 e 10 (excelente); 14 (35%) tiveram índice de Prolo aumentado para 7 e 8 (bom); em 5 (12,5%) o índice ficou entre 5 e 6 (regular) e nenhum paciente teve índice 2, 3 ou 4 (mau). O tempo médio de retorno para as atividades normais variou de três a doze meses, com uma média de sete meses. Em comparação com métodos similares relatados pela literatura, o implante mostrou-se tão eficiente quanto eles, com as vantagens da simplicidade, da possibilidade de ser usado em vários níveis e da rigidez após montado. |
id |
UFSP_ab348011aa4657962988dd5a53565ce4 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br:11600/2338 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Serdeira, AfraneBarros Filho, Tarcísio Eloy Pessoa dePuertas, Eduardo Barros [UNIFESP]Laredo Filho, José [UNIFESP]Di Mare Arbo, RodrigoGlass, Alexandre M.Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul Hospital São Lucas Serviço de Ortopedia e TraumatologiaUniversidade de São Paulo (USP)Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)2015-06-14T13:31:23Z2015-06-14T13:31:23Z2004-12-01Acta Ortopédica Brasileira. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia, v. 12, n. 4, p. 217-225, 2004.1413-7852http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2338http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522004000400004S1413-78522004000400004.pdfS1413-7852200400040000410.1590/S1413-78522004000400004Foram avaliados 40 pacientes com espondilolistese e instabilidade lombossacra: 13 pacientes do tipo ístmica-lítica, 19 do tipo degenerativa, 2 pacientes do tipo traumática, 1 tipo do patológica, e 5 do tipo cirúrgica, nos quais foram realizadas 40 artrodeses da coluna lombossacra com enxerto ósseo e fixação metálica com o implante A-Systems. A avaliação dos pacientes foi realizada clínica e radiograficamente, nos períodos pré-operatório, pós-operatório imediato e pós-operatório tardio. O tempo de acompanhamento clínico máximo foi de 46 meses, o mínimo de 10 meses, obtendo-se um acompanhamento médio de 11 meses. A avaliação global tanto do ponto vista do paciente como da equipe médica mostrou que: 36 (90%) dos pacientes obtiveram bom resultado; três pacientes (7,5%) apresentaram melhora em relação ao pré-operatório e um paciente (2,5%) não obteve melhora. Vinte e nove pacientes (72,5%) tiveram sua capacidade de trabalho normalizada, nove (22,5%) pacientes tiveram sua capacidade melhorada em 75% e dois (5%) pacientes tiveram a capacidade melhorada em 50%. Vinte e um pacientes (52,5%) tiveram o índice de Prolo aumentado entre 9 e 10 (excelente); 14 (35%) tiveram índice de Prolo aumentado para 7 e 8 (bom); em 5 (12,5%) o índice ficou entre 5 e 6 (regular) e nenhum paciente teve índice 2, 3 ou 4 (mau). O tempo médio de retorno para as atividades normais variou de três a doze meses, com uma média de sete meses. Em comparação com métodos similares relatados pela literatura, o implante mostrou-se tão eficiente quanto eles, com as vantagens da simplicidade, da possibilidade de ser usado em vários níveis e da rigidez após montado.Lumbosacral column arthrodesis with bone graft and metallic fixation (A-Systems implant) was carried out in 40 patients with spondylolisthesis and lumbosacral instability of the following types: isthmic-lytic in 13, degenerative in 19, traumatic in 2, pathological in 1, and surgical in 5. Preoperative, immediate postoperative, and late postoperative clinical and radiological evaluation was carried out. Clinical follow-up ranged from 10 to 46 months (mean follow-up: 11 months). Patient's and Physician's overall evaluation showed the following results: good results in 36 (39%) patients; improvement as compared to preoperative condition in 3 (7.5%); unchanged condition in 1 (2.5%); normalized labor capability in 29 (72.5%) patients; improvement of 75% in labor capability in 9 (22.5%) patients; and improvement of 50% in 2 (5%) patients. As for the Prolo rate, an increase to 9-10 (excellent) was seen in 21 (52.5%) patients; an increase to 7 and 8 (good) was seen in 14 (35%); an increase to 5 to 6 (moderate) was found in 5 (12.5%) patients. No patient had a Prolo rate of 2, 3, or 4 (poor). Mean time until return to normal activities ranged from 3 to 12 months (mean: 7 months). As compared to similar methods reported in literature, the implant has been shown to be equaally effective, with the following advantages: simplicity, use at different levels; rigidity following assembly.Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul Hospital São Lucas Serviço de Ortopedia e TraumatologiaUniversidade de São Paulo Faculdade de MedicinaUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina Departamento de Ortopedia e TraumatologiaUNIFESP, EPM, Depto. de Ortopedia e TraumatologiaSciELO217-225porSociedade Brasileira de Ortopedia e TraumatologiaActa Ortopédica BrasileiraColuna vertebralArtrodeseFusão espinalImplantes artificiaisSpineArthrodesisSpinal fusionProstheses and implantsArtrodese da coluna lombossacra com o implante A-SystemsLumbosacral column arthtodesis with a system's implantinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPORIGINALS1413-78522004000400004.pdfapplication/pdf484859${dspace.ui.url}/bitstream/11600/2338/1/S1413-78522004000400004.pdfdf6202ba513311ac889943fcaa7c0b70MD51open accessTEXTS1413-78522004000400004.pdf.txtS1413-78522004000400004.pdf.txtExtracted texttext/plain38416${dspace.ui.url}/bitstream/11600/2338/21/S1413-78522004000400004.pdf.txt0b787a977ba0f901a234dc82b502c03cMD521open accessTHUMBNAILS1413-78522004000400004.pdf.jpgS1413-78522004000400004.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6513${dspace.ui.url}/bitstream/11600/2338/23/S1413-78522004000400004.pdf.jpgc8beb02eed8a811505ef5d7e852d64caMD523open access11600/23382023-06-05 19:43:50.454open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/2338Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-06-05T22:43:50Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.pt.fl_str_mv |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
dc.title.alternative.en.fl_str_mv |
Lumbosacral column arthtodesis with a system's implant |
title |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
spellingShingle |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems Serdeira, Afrane Coluna vertebral Artrodese Fusão espinal Implantes artificiais Spine Arthrodesis Spinal fusion Prostheses and implants |
title_short |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
title_full |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
title_fullStr |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
title_full_unstemmed |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
title_sort |
Artrodese da coluna lombossacra com o implante A-Systems |
author |
Serdeira, Afrane |
author_facet |
Serdeira, Afrane Barros Filho, Tarcísio Eloy Pessoa de Puertas, Eduardo Barros [UNIFESP] Laredo Filho, José [UNIFESP] Di Mare Arbo, Rodrigo Glass, Alexandre M. |
author_role |
author |
author2 |
Barros Filho, Tarcísio Eloy Pessoa de Puertas, Eduardo Barros [UNIFESP] Laredo Filho, José [UNIFESP] Di Mare Arbo, Rodrigo Glass, Alexandre M. |
author2_role |
author author author author author |
dc.contributor.institution.none.fl_str_mv |
Pontíficia Universidade Católica do Rio Grande do Sul Hospital São Lucas Serviço de Ortopedia e Traumatologia Universidade de São Paulo (USP) Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Serdeira, Afrane Barros Filho, Tarcísio Eloy Pessoa de Puertas, Eduardo Barros [UNIFESP] Laredo Filho, José [UNIFESP] Di Mare Arbo, Rodrigo Glass, Alexandre M. |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Coluna vertebral Artrodese Fusão espinal Implantes artificiais |
topic |
Coluna vertebral Artrodese Fusão espinal Implantes artificiais Spine Arthrodesis Spinal fusion Prostheses and implants |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
Spine Arthrodesis Spinal fusion Prostheses and implants |
description |
Foram avaliados 40 pacientes com espondilolistese e instabilidade lombossacra: 13 pacientes do tipo ístmica-lítica, 19 do tipo degenerativa, 2 pacientes do tipo traumática, 1 tipo do patológica, e 5 do tipo cirúrgica, nos quais foram realizadas 40 artrodeses da coluna lombossacra com enxerto ósseo e fixação metálica com o implante A-Systems. A avaliação dos pacientes foi realizada clínica e radiograficamente, nos períodos pré-operatório, pós-operatório imediato e pós-operatório tardio. O tempo de acompanhamento clínico máximo foi de 46 meses, o mínimo de 10 meses, obtendo-se um acompanhamento médio de 11 meses. A avaliação global tanto do ponto vista do paciente como da equipe médica mostrou que: 36 (90%) dos pacientes obtiveram bom resultado; três pacientes (7,5%) apresentaram melhora em relação ao pré-operatório e um paciente (2,5%) não obteve melhora. Vinte e nove pacientes (72,5%) tiveram sua capacidade de trabalho normalizada, nove (22,5%) pacientes tiveram sua capacidade melhorada em 75% e dois (5%) pacientes tiveram a capacidade melhorada em 50%. Vinte e um pacientes (52,5%) tiveram o índice de Prolo aumentado entre 9 e 10 (excelente); 14 (35%) tiveram índice de Prolo aumentado para 7 e 8 (bom); em 5 (12,5%) o índice ficou entre 5 e 6 (regular) e nenhum paciente teve índice 2, 3 ou 4 (mau). O tempo médio de retorno para as atividades normais variou de três a doze meses, com uma média de sete meses. Em comparação com métodos similares relatados pela literatura, o implante mostrou-se tão eficiente quanto eles, com as vantagens da simplicidade, da possibilidade de ser usado em vários níveis e da rigidez após montado. |
publishDate |
2004 |
dc.date.issued.fl_str_mv |
2004-12-01 |
dc.date.accessioned.fl_str_mv |
2015-06-14T13:31:23Z |
dc.date.available.fl_str_mv |
2015-06-14T13:31:23Z |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.fl_str_mv |
Acta Ortopédica Brasileira. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia, v. 12, n. 4, p. 217-225, 2004. |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2338 http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522004000400004 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1413-7852 |
dc.identifier.file.none.fl_str_mv |
S1413-78522004000400004.pdf |
dc.identifier.scielo.none.fl_str_mv |
S1413-78522004000400004 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.1590/S1413-78522004000400004 |
identifier_str_mv |
Acta Ortopédica Brasileira. Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia, v. 12, n. 4, p. 217-225, 2004. 1413-7852 S1413-78522004000400004.pdf S1413-78522004000400004 10.1590/S1413-78522004000400004 |
url |
http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2338 http://dx.doi.org/10.1590/S1413-78522004000400004 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Acta Ortopédica Brasileira |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
217-225 |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia |
publisher.none.fl_str_mv |
Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
bitstream.url.fl_str_mv |
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/2338/1/S1413-78522004000400004.pdf ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/2338/21/S1413-78522004000400004.pdf.txt ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/2338/23/S1413-78522004000400004.pdf.jpg |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
df6202ba513311ac889943fcaa7c0b70 0b787a977ba0f901a234dc82b502c03c c8beb02eed8a811505ef5d7e852d64ca |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
|
_version_ |
1802764211078561792 |