Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2022 |
Tipo de documento: | Trabalho de conclusão de curso |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | https://hdl.handle.net/11600/62755 |
Resumo: | Com a crescente demanda pelo Poder Judiciário para a justa solução de litígios, a perícia contábil judicial se tornou uma importante ferramenta para revelar a verdade dos fatos, sendo solicitada quando o magistrado não possui conhecimento suficiente para o deslinde da questão, necessitando de opiniões técnicas de outros profissionais. Além da perícia judicial, a perícia extrajudicial e arbitral também são meios relevantes para a resolução de conflitos, posto que, são menos onerosas e mais ágeis. O trabalho pericial resulta no laudo pericial contábil, no qual o perito deve responder aos quesitos, os quais são questões formuladas para esclarecer as divergências entre as partes, no entanto, por muitas vezes são formulados de maneira confusa, visando forçar o rumo do trabalho pericial, assim como afirma o estudo realizado por Neves Júnior et al. (2014), no qual peritos entrevistados da região de Minas Gerais afirmam que os quesitos são utilizados de forma estratégica. Assim, o presente trabalho visa dar continuidade ao estudo descrito anteriormente, replicando-o para o estado de São Paulo, no entanto, ampliando o escopo para além da perícia judicial, englobando também a perícia extrajudicial e arbitral. Tendo como objetivo analisar a influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil, bem como, analisar os principais pontos a serem aprimorados na elaboração dos quesitos. A metodologia utilizada se classifica como quantitativa, descritiva e indutiva, e para a coleta de dados foi utilizado questionário com escala Likert de 5 pontos. Os resultados obtidos a partir da percepção dos 128 respondentes foram que os quesitos apresentados pelas partes influenciam o laudo pericial, no entanto, a ausência de quesitos de ambas ou de uma das partes, bem como, a quantidade de quesitos apresentados não são capazes de influenciar ou comprometer a produção da prova pericial. Além disso, de acordo com a percepção dos entrevistados a elaboração de quesitos que extrapolam o objeto da prova pericial possui objetivos estratégicos, e os principais pontos a serem aprimorados na elaboração dos quesitos são objetividade, pertinência, clareza, conhecimento da matéria e objeto da ação. Os resultados obtidos sintetizam a percepção dos peritos-contadores do estado de São Paulo, não podendo desse modo ser generalizado, assim para estudos posteriores pode-se investigar a visão de peritos contadores de outras regiões do Brasil, buscando corroborar com os estudos já realizados. |
id |
UFSP_ae236c177639e2b81a3af0e9878213a1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br/:11600/62755 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábilperícia contábilquesitoslaudo pericialCom a crescente demanda pelo Poder Judiciário para a justa solução de litígios, a perícia contábil judicial se tornou uma importante ferramenta para revelar a verdade dos fatos, sendo solicitada quando o magistrado não possui conhecimento suficiente para o deslinde da questão, necessitando de opiniões técnicas de outros profissionais. Além da perícia judicial, a perícia extrajudicial e arbitral também são meios relevantes para a resolução de conflitos, posto que, são menos onerosas e mais ágeis. O trabalho pericial resulta no laudo pericial contábil, no qual o perito deve responder aos quesitos, os quais são questões formuladas para esclarecer as divergências entre as partes, no entanto, por muitas vezes são formulados de maneira confusa, visando forçar o rumo do trabalho pericial, assim como afirma o estudo realizado por Neves Júnior et al. (2014), no qual peritos entrevistados da região de Minas Gerais afirmam que os quesitos são utilizados de forma estratégica. Assim, o presente trabalho visa dar continuidade ao estudo descrito anteriormente, replicando-o para o estado de São Paulo, no entanto, ampliando o escopo para além da perícia judicial, englobando também a perícia extrajudicial e arbitral. Tendo como objetivo analisar a influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil, bem como, analisar os principais pontos a serem aprimorados na elaboração dos quesitos. A metodologia utilizada se classifica como quantitativa, descritiva e indutiva, e para a coleta de dados foi utilizado questionário com escala Likert de 5 pontos. Os resultados obtidos a partir da percepção dos 128 respondentes foram que os quesitos apresentados pelas partes influenciam o laudo pericial, no entanto, a ausência de quesitos de ambas ou de uma das partes, bem como, a quantidade de quesitos apresentados não são capazes de influenciar ou comprometer a produção da prova pericial. Além disso, de acordo com a percepção dos entrevistados a elaboração de quesitos que extrapolam o objeto da prova pericial possui objetivos estratégicos, e os principais pontos a serem aprimorados na elaboração dos quesitos são objetividade, pertinência, clareza, conhecimento da matéria e objeto da ação. Os resultados obtidos sintetizam a percepção dos peritos-contadores do estado de São Paulo, não podendo desse modo ser generalizado, assim para estudos posteriores pode-se investigar a visão de peritos contadores de outras regiões do Brasil, buscando corroborar com os estudos já realizados.With the growing demand for the Judicial Power for the fair solution of conflicts, judicial accounting expertise has become an important tool to show the truth of the facts, being requested when the magistrate does not have enough knowledge to resolve the issue, needing technical opinions from other professionals. Beyond the judicial expertise, extrajudicial and arbitration expertise are also relevant means for conflict resolution, as they are less costly and more agile. The expert work results in the accounting expert report, in which the expert must answer the questions, which are questions formulated to clarify the differences between the parts, however, they are often being formulated in a confused way, in order to influence the direction of the expert work, like as the study carried out by Neves Júnior et al. (2014), where interviewed experts from the region of Minas Gerais state claim that the questions are used strategically. Therefore, the present work aims to continue the study described before, replicating it for the state of São Paulo, however, expanding the scope beyond judicial expertise, also considering extrajudicial and arbitration expertise. In order to analyze the influence of the questions in the production of the accounting expert evidence, as well as to analyze the main points to be improved in the elaboration of the questions. The methodology used is classified as quantitative, descriptive and inductive, and a questionnaire with a 5-point Likert scale was used for data collection. The results obtained from the perception of the 128 respondents were that the questions presented by the parts influence the expert report, however, the absence of questions from both or one of the parts, as well as the number of questions presented are not able to influence or compromise the production of expert evidence. Besides this, according to the perception of the interviewers, the elaboration of questions that go beyond the object of the expert evidence has strategic objectives, and the main points to be improved in the elaboration of the questions are objectivity, relevance, clarity, knowledge of the matter and object of the action. The results summarize the perception of expert accountants in the state of São Paulo, cannot be generalized, so for further studies, can be investigate the view of expert accountants from other regions of Brazil, seeking out to confirm the studies already done.Não recebi financiamentoUniversidade Federal de São PauloHenrique, Marcelo Rabelo [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/8872607903177348Nakano, Larissa Araujo [UNIFESP]2022-02-10T11:25:55Z2022-02-10T11:25:55Z2022-01-29info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion32application/pdfhttps://hdl.handle.net/11600/62755porOsascoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-07-26T14:16:26Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/62755Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-07-26T14:16:26Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
title |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
spellingShingle |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil Nakano, Larissa Araujo [UNIFESP] perícia contábil quesitos laudo pericial |
title_short |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
title_full |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
title_fullStr |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
title_full_unstemmed |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
title_sort |
Influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil |
author |
Nakano, Larissa Araujo [UNIFESP] |
author_facet |
Nakano, Larissa Araujo [UNIFESP] |
author_role |
author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Henrique, Marcelo Rabelo [UNIFESP] http://lattes.cnpq.br/8872607903177348 |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nakano, Larissa Araujo [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
perícia contábil quesitos laudo pericial |
topic |
perícia contábil quesitos laudo pericial |
description |
Com a crescente demanda pelo Poder Judiciário para a justa solução de litígios, a perícia contábil judicial se tornou uma importante ferramenta para revelar a verdade dos fatos, sendo solicitada quando o magistrado não possui conhecimento suficiente para o deslinde da questão, necessitando de opiniões técnicas de outros profissionais. Além da perícia judicial, a perícia extrajudicial e arbitral também são meios relevantes para a resolução de conflitos, posto que, são menos onerosas e mais ágeis. O trabalho pericial resulta no laudo pericial contábil, no qual o perito deve responder aos quesitos, os quais são questões formuladas para esclarecer as divergências entre as partes, no entanto, por muitas vezes são formulados de maneira confusa, visando forçar o rumo do trabalho pericial, assim como afirma o estudo realizado por Neves Júnior et al. (2014), no qual peritos entrevistados da região de Minas Gerais afirmam que os quesitos são utilizados de forma estratégica. Assim, o presente trabalho visa dar continuidade ao estudo descrito anteriormente, replicando-o para o estado de São Paulo, no entanto, ampliando o escopo para além da perícia judicial, englobando também a perícia extrajudicial e arbitral. Tendo como objetivo analisar a influência dos quesitos na produção da prova pericial contábil, bem como, analisar os principais pontos a serem aprimorados na elaboração dos quesitos. A metodologia utilizada se classifica como quantitativa, descritiva e indutiva, e para a coleta de dados foi utilizado questionário com escala Likert de 5 pontos. Os resultados obtidos a partir da percepção dos 128 respondentes foram que os quesitos apresentados pelas partes influenciam o laudo pericial, no entanto, a ausência de quesitos de ambas ou de uma das partes, bem como, a quantidade de quesitos apresentados não são capazes de influenciar ou comprometer a produção da prova pericial. Além disso, de acordo com a percepção dos entrevistados a elaboração de quesitos que extrapolam o objeto da prova pericial possui objetivos estratégicos, e os principais pontos a serem aprimorados na elaboração dos quesitos são objetividade, pertinência, clareza, conhecimento da matéria e objeto da ação. Os resultados obtidos sintetizam a percepção dos peritos-contadores do estado de São Paulo, não podendo desse modo ser generalizado, assim para estudos posteriores pode-se investigar a visão de peritos contadores de outras regiões do Brasil, buscando corroborar com os estudos já realizados. |
publishDate |
2022 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2022-02-10T11:25:55Z 2022-02-10T11:25:55Z 2022-01-29 |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
bachelorThesis |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
https://hdl.handle.net/11600/62755 |
url |
https://hdl.handle.net/11600/62755 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
32 application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Osasco |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidade Federal de São Paulo |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.csp@unifesp.br |
_version_ |
1814268279884087296 |