Pesquisa: desigualdades e vulnerabilidades na epidemia de COVID-19: monitoramento, análise e recomendações

• Autor(a) principal: Furtado, Lumena Almeida Castro [UNIFESP]
• Data de Publicação: 2021
• Outros Autores: Nasser, Mariana Arantes [UNIFESP], Nakano, Anderson Kazuo [UNIFESP], Fegadolli, Claudia [UNIFESP], Silva, Cristiane Gonçalves da [UNIFESP], Souza, Luciana Rosa de [UNIFESP], Rodrigues, Joana de Fátima [UNIFESP], Paula, Liana de [UNIFESP], Bragagnolo, Larissa Maria [UNIFESP]
• Tipo de documento: Livro
• Idioma: por
• Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
• Texto Completo: https://repositorio.unifesp.br/handle/11600/61363
• topic: COVID-19 (Doença) - Aspectos sociais - São Paulo, Região Metropolitana de (SP).; São Paulo, Região Metropolitana de (SP) – Condições sociais.; Política pública. Violência – Aspectos sociais.

No dia 23 de março de 2020 foi publicizado o resultado do Edital Monitoramento, Análise e Recomendações diante da Pandemia COVID-19 na Região Metropolitana de São Paulo, uma parceria entre a Unifesp e a Fundação Tide Setubal, com a escolha do Projeto de Pesquisa Desigualdades e Vulnerabilidades na Epidemia de Covid-19: Monitoramento, Análise e Recomendações. Esta pesquisa foi desenvolvida em seus dezesseis territórios situados em seis campi da Unifesp, Campus São Paulo e Zona Leste em São Paulo, campus Diadema, campus Osasco, campus Guarulhos e campus Baixada Santista, em cinco municípios. Em um momento em que as universidades públicas se encontram sob ataque e o conhecimento científico é deslegitimado por discursos retrógrados e obscurantistas, explode a pandemia de COVID-19 que, dentre diversos efeitos, provoca uma forte tensão entre as explicações racionais, formuladas segundo os métodos lógicos e científicos, e as opiniões infundadas disseminadas pelos canais de comunicação atuais. Nas discussões em torno da pandemia de COVID-19, as disputas entre os argumentos baseados, de um lado, na ciência racional e, de outro lado, nas opiniões dissociadas de evidências empíricas, extrapolam o campo analítico e discursivo. Tais argumentos são inevitavelmente utilizados nos processos de tomadas de decisões individuais e coletivas, governamentais e não governamentais, pessoais e institucionais. Essas decisões orientam ações preventivas e de enfrentamento relativas àquela pandemia. A natureza e os impactos dessas ações variam em função dos tipos de argumentos utilizados nos seus respectivos processos de tomadas de decisão. Ações oriundas de decisões informadas por argumentos baseados em subsídios científicos produzem efeitos e consequências que se diferenciam dos efeitos e das consequências produzidos por ações realizadas a partir de decisões tomadas com base em argumentos informados por opiniões inconsistentes e sem fundamento empírico e científico. Todas aquelas ações, em especial as de prevenção e enfrentamento à pandemia de COVID-19, afetam as condições de vida das pessoas.