Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Vedovato, Hugo José De Carvalho [UNIFESP]
Data de Publicação: 2021
Tipo de documento: Dissertação
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=10028698
https://repositorio.unifesp.br/11600/68250
Resumo: Debate-se aqui a interpretação proposta por Werner Stegmaier do pensamento do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina. Ainda que claramente viável, limitando a ela o papel do pensamento do retorno, corre-se o risco de enfraquecer aquilo que parece ser o que de mais premente ele traz consigo: a pergunta pela reação ao prospecto da repetição eterna da existência tal como se a viveu, minando a potência do que Nietzsche viu nela de mais aterrorizante, de mais pesaroso, mas também de mais profícuo. Ademais, é possível entender o pensamento do retorno como antidoutrina, e colher os frutos disso, dentre os quais a crítica à metafísica, cara a Stegmaier, sem a necessidade de qualquer dos impasses paradoxalizantes vistos por ele – impasses que, além de desviar o foco de sua pergunta, bloqueiam o que este pensamento traz para além da crítica da metafísica, como tentativa de incursão desvencilhada da preocupação com a metafísica, com a dinâmica posta por ela e da necessidade de se opor a ela em tal dinâmica. Ao colocar todos os célebres conceitos nietzscheanos alinhados como antidoutrinas, e nisso tendo o mesmo objetivo final, corre-se o risco de equacioná-los, indo contra o que prega a filosofia da qual são partícipes. Dizer que eles passam também por essa preocupação, que se prestam também a isso parece ser bem acertado – sobretudo em uma filosofia que se avisa calcada nesta preocupação, sendo esta demolição de certezas e suspeitas o seu primeiro nível, sua porta de entrada. Há de se ter cautela, entretanto, para que, na ânsia de trazer à tona esta sua qualidade, encontrada em cada uma de suas vírgulas, não se limite seu alcance a ela, nem sua capacidade de divisar para além dela.
id UFSP_c09721c8a7767ce8f93251b9bd3a09e3
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/68250
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Vedovato, Hugo José De Carvalho [UNIFESP]Universidade Federal de São PauloBurnett Junior, Henry Martin [UNIFESP]2023-06-27T12:32:49Z2023-06-27T12:32:49Z2021https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=10028698https://repositorio.unifesp.br/11600/68250HUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdfDebate-se aqui a interpretação proposta por Werner Stegmaier do pensamento do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina. Ainda que claramente viável, limitando a ela o papel do pensamento do retorno, corre-se o risco de enfraquecer aquilo que parece ser o que de mais premente ele traz consigo: a pergunta pela reação ao prospecto da repetição eterna da existência tal como se a viveu, minando a potência do que Nietzsche viu nela de mais aterrorizante, de mais pesaroso, mas também de mais profícuo. Ademais, é possível entender o pensamento do retorno como antidoutrina, e colher os frutos disso, dentre os quais a crítica à metafísica, cara a Stegmaier, sem a necessidade de qualquer dos impasses paradoxalizantes vistos por ele – impasses que, além de desviar o foco de sua pergunta, bloqueiam o que este pensamento traz para além da crítica da metafísica, como tentativa de incursão desvencilhada da preocupação com a metafísica, com a dinâmica posta por ela e da necessidade de se opor a ela em tal dinâmica. Ao colocar todos os célebres conceitos nietzscheanos alinhados como antidoutrinas, e nisso tendo o mesmo objetivo final, corre-se o risco de equacioná-los, indo contra o que prega a filosofia da qual são partícipes. Dizer que eles passam também por essa preocupação, que se prestam também a isso parece ser bem acertado – sobretudo em uma filosofia que se avisa calcada nesta preocupação, sendo esta demolição de certezas e suspeitas o seu primeiro nível, sua porta de entrada. Há de se ter cautela, entretanto, para que, na ânsia de trazer à tona esta sua qualidade, encontrada em cada uma de suas vírgulas, não se limite seu alcance a ela, nem sua capacidade de divisar para além dela.Werner Stegmaier’s proposed interpretation of Nietzsche’s thought of eternal recurrence of the same as anti-doctrine is debated here. Though clearly viable, limiting the role of the thought of eternal recurrence to be such, there’s a risk of weakening that which seems to be its most pressing feature: the question concerning the reaction to the prospect of the eternal repetition of existence such as it has been experienced, diminishing the potency of what Nietzsche saw as most terrifying, most weighing, but also most proficuous in it. Furthermore, it is possible to understand the thought of recurrence as anti-doctrine, and harvest the fruits of it, amongst which the critique to metaphysics, so dear to Stegmaier, without the need of any paradoxalizing deadlock seen by him – deadlocks which, besides deviating the focus from its question, block that which it brings beyond the critique of metaphysics, as an attempt unshackled from the restraining concern with metaphysics, with the dynamics set by it and with the necessity of opposing it and this dynamic. In putting all of the celebrated Nietzschean concepts aligned as anti-doctrines, and having the same final goals in so being, there’s a risk of equating them, going against what is preached by the philosophy of which they are part. Saying they also go through this concern, that they also serve this purpose seems accurate – especially in a philosophy warning itself to be paved by this concern, this demolition of certainties being its first level, suspicions its entrance door. Caution is advised, however, so that, eager to bring out this quality of it, which is found in each of its commas, we do not limit its reach to that, neither its capability of descrying beyond that.Dados abertos - Sucupira - Teses e dissertações (2021)93 p.porUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)NietzscheEterno RetornoAntidoutrinaStegmaierNietzscheEternal RecurrenceAnti-DoctrineStegmaierDa interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrinainfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/masterThesisMestradoinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPGuarulhos, Escola de Filosofia, Letras e Ciências HumanasFilosofiaFilosofiaSubjetividade, Arte E CulturaORIGINALHUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdfHUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdfapplication/pdf782256${dspace.ui.url}/bitstream/11600/68250/1/HUGO%20JOS%c3%89%20DE%20CARVALHO%20VEDOVATO-A.pdf177b6c9e7a05d8b4ed0a6b383e29e72bMD51open accessTEXTHUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdf.txtHUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdf.txtExtracted texttext/plain271676${dspace.ui.url}/bitstream/11600/68250/2/HUGO%20JOS%c3%89%20DE%20CARVALHO%20VEDOVATO-A.pdf.txtafd0e4d3d2a13dad4c9c0f6b90b30399MD52open accessTHUMBNAILHUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdf.jpgHUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3650${dspace.ui.url}/bitstream/11600/68250/4/HUGO%20JOS%c3%89%20DE%20CARVALHO%20VEDOVATO-A.pdf.jpg38c69052fec7e52fa76fa860315e05c8MD54open access11600/682502023-07-20 01:00:23.469open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/68250Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-07-20T04:00:23Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt.fl_str_mv Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
title Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
spellingShingle Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
Vedovato, Hugo José De Carvalho [UNIFESP]
Nietzsche
Eterno Retorno
Antidoutrina
Stegmaier
Nietzsche
Eternal Recurrence
Anti-Doctrine
Stegmaier
title_short Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
title_full Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
title_fullStr Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
title_full_unstemmed Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
title_sort Da interpretação do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina
author Vedovato, Hugo José De Carvalho [UNIFESP]
author_facet Vedovato, Hugo José De Carvalho [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.institution.pt.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
dc.contributor.author.fl_str_mv Vedovato, Hugo José De Carvalho [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Burnett Junior, Henry Martin [UNIFESP]
contributor_str_mv Burnett Junior, Henry Martin [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Nietzsche
Eterno Retorno
Antidoutrina
Stegmaier
topic Nietzsche
Eterno Retorno
Antidoutrina
Stegmaier
Nietzsche
Eternal Recurrence
Anti-Doctrine
Stegmaier
dc.subject.eng.fl_str_mv Nietzsche
Eternal Recurrence
Anti-Doctrine
Stegmaier
description Debate-se aqui a interpretação proposta por Werner Stegmaier do pensamento do eterno retorno do mesmo de Nietzsche como antidoutrina. Ainda que claramente viável, limitando a ela o papel do pensamento do retorno, corre-se o risco de enfraquecer aquilo que parece ser o que de mais premente ele traz consigo: a pergunta pela reação ao prospecto da repetição eterna da existência tal como se a viveu, minando a potência do que Nietzsche viu nela de mais aterrorizante, de mais pesaroso, mas também de mais profícuo. Ademais, é possível entender o pensamento do retorno como antidoutrina, e colher os frutos disso, dentre os quais a crítica à metafísica, cara a Stegmaier, sem a necessidade de qualquer dos impasses paradoxalizantes vistos por ele – impasses que, além de desviar o foco de sua pergunta, bloqueiam o que este pensamento traz para além da crítica da metafísica, como tentativa de incursão desvencilhada da preocupação com a metafísica, com a dinâmica posta por ela e da necessidade de se opor a ela em tal dinâmica. Ao colocar todos os célebres conceitos nietzscheanos alinhados como antidoutrinas, e nisso tendo o mesmo objetivo final, corre-se o risco de equacioná-los, indo contra o que prega a filosofia da qual são partícipes. Dizer que eles passam também por essa preocupação, que se prestam também a isso parece ser bem acertado – sobretudo em uma filosofia que se avisa calcada nesta preocupação, sendo esta demolição de certezas e suspeitas o seu primeiro nível, sua porta de entrada. Há de se ter cautela, entretanto, para que, na ânsia de trazer à tona esta sua qualidade, encontrada em cada uma de suas vírgulas, não se limite seu alcance a ela, nem sua capacidade de divisar para além dela.
publishDate 2021
dc.date.issued.fl_str_mv 2021
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-06-27T12:32:49Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-06-27T12:32:49Z
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/masterThesis
format masterThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.pt.fl_str_mv https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=10028698
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/11600/68250
dc.identifier.file.none.fl_str_mv HUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdf
url https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/trabalhoConclusao/viewTrabalhoConclusao.jsf?popup=true&id_trabalho=10028698
https://repositorio.unifesp.br/11600/68250
identifier_str_mv HUGO JOSÉ DE CARVALHO VEDOVATO-A.pdf
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 93 p.
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/68250/1/HUGO%20JOS%c3%89%20DE%20CARVALHO%20VEDOVATO-A.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/68250/2/HUGO%20JOS%c3%89%20DE%20CARVALHO%20VEDOVATO-A.pdf.txt
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/68250/4/HUGO%20JOS%c3%89%20DE%20CARVALHO%20VEDOVATO-A.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 177b6c9e7a05d8b4ed0a6b383e29e72b
afd0e4d3d2a13dad4c9c0f6b90b30399
38c69052fec7e52fa76fa860315e05c8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802764240906354688