Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos

Detalhes bibliográficos
Autor(a) principal: Macedo, Rodrigo Spineli [UNIFESP]
Data de Publicação: 2023
Tipo de documento: Tese
Idioma: por
Título da fonte: Repositório Institucional da UNIFESP
Texto Completo: https://repositorio.unifesp.br/11600/67399
Resumo: Objetivos: Avaliar a reprodutibilidade e realizar a validação do instrumento PRONTO, checklist criado para auxiliar farmacêuticos especialistas com pouca experiência na revisão de prescrições de quimioterapia. Métodos: Para a reprodutibilidade, foi realizado um estudo transversal retrospectivo com 100 prescrições de quimioterapia de pacientes adultos em tratamento de câncer. Estas prescrições foram checadas por dois farmacêuticos que utilizaram um checklist baseado em 6 domínios (Patient, Regimen, Organ Function, Numbers, Toxicity, Order Entry) e 30 questões. Na análise da reprodutibilidade intraobservador, o farmacêutico 1 realizou checagem com o instrumento e repetiu o processo depois de quinze dias. Para a análise da reprodutibilidade interobservador, o farmacêutico 2 realizou checagem única das prescrições com o instrumento. Após estes dois processos, foram realizadas a análises da reprodutibilidade intra e interobservador a partir dos coeficientes de Correlação Intraclasse e Kappa. Para a validação, foi realizado estudo randomizado incluindo 30 farmacêuticos com vivência mínima de 1 ano em Oncologia. Na 1ª fase do estudo, os sujeitos foram alocados em dois grupos, ANÁLISE LIVRE e CHECKLIST e realizaram análises de 10 prescrições – teste elaboradas pelo autor e contendo 22 erros de medicação. Na 2ª fase, 22 dos 30 farmacêuticos participaram e foram submetidos a um treinamento online sobre verificação de prescrições de quimioterapia para analisarem 5 prescrições – teste elaboradas pelo autor e que continham 5 erros de medicação. Foi realizada análise estatística descritiva e comparativa com testes de qui quadrado e t de Student. Resultados: A reprodutibilidade intraobservador foi excelente (CCI >0,75; p<0,001) em 8 questões e regular a boa (0,40-0,75; p<0,001) em 14 questões. A reprodutibilidade interobservador foi moderada a muito boa (Kappa >0,40-0,92; p<0,001) em 6 questões. Na FASE 1 da validação, os farmacêuticos do grupo CHECKLIST alcançou uma taxa média de acertos de 35,60% (± 10,94) enquanto os farmacêuticos do grupo ANÁLISE LIVRE alcançou uma taxa média de acertos de 37,27% (± 9,59). Na FASE 2, o grupo CHECKLIST alcançou uma taxa média de acertos de 42,85% (±25,84) e o grupo ANÁLISE LIVRE alcançou uma taxa média de acertos de 55% (±25,63). Conclusão: Na análise de reprodutibilidade, o checklist PRONTO apresentou reprodutibilidade intraobservador regular/boa a excelente na maioria dos domínios e baixa reprodutibilidade interobservador, demonstrando diferenças na detecção de erros de medicação entre diferentes farmacêuticos. O instrumento PRONTO se mostrou tão eficaz quanto a análise live na análise de prescrições.
id UFSP_d7a74e8c5e1ad95cf60209e296479331
oai_identifier_str oai:repositorio.unifesp.br:11600/67399
network_acronym_str UFSP
network_name_str Repositório Institucional da UNIFESP
repository_id_str 3465
spelling Macedo, Rodrigo Spineli [UNIFESP]http://lattes.cnpq.br/6858153402693415http://lattes.cnpq.br/0248800938983097http://lattes.cnpq.br/3661583782451650http://lattes.cnpq.br/7164068307075233Santoro, Ilka Lopes [UNIFESP]Silva, Antonio Távora de Albuquerque [UNIFESP]Crozatti, Márcia Terezinha Lonardoni [UNIFESP]São Paulo2023-04-19T19:35:20Z2023-04-19T19:35:20Z2023https://repositorio.unifesp.br/11600/67399Objetivos: Avaliar a reprodutibilidade e realizar a validação do instrumento PRONTO, checklist criado para auxiliar farmacêuticos especialistas com pouca experiência na revisão de prescrições de quimioterapia. Métodos: Para a reprodutibilidade, foi realizado um estudo transversal retrospectivo com 100 prescrições de quimioterapia de pacientes adultos em tratamento de câncer. Estas prescrições foram checadas por dois farmacêuticos que utilizaram um checklist baseado em 6 domínios (Patient, Regimen, Organ Function, Numbers, Toxicity, Order Entry) e 30 questões. Na análise da reprodutibilidade intraobservador, o farmacêutico 1 realizou checagem com o instrumento e repetiu o processo depois de quinze dias. Para a análise da reprodutibilidade interobservador, o farmacêutico 2 realizou checagem única das prescrições com o instrumento. Após estes dois processos, foram realizadas a análises da reprodutibilidade intra e interobservador a partir dos coeficientes de Correlação Intraclasse e Kappa. Para a validação, foi realizado estudo randomizado incluindo 30 farmacêuticos com vivência mínima de 1 ano em Oncologia. Na 1ª fase do estudo, os sujeitos foram alocados em dois grupos, ANÁLISE LIVRE e CHECKLIST e realizaram análises de 10 prescrições – teste elaboradas pelo autor e contendo 22 erros de medicação. Na 2ª fase, 22 dos 30 farmacêuticos participaram e foram submetidos a um treinamento online sobre verificação de prescrições de quimioterapia para analisarem 5 prescrições – teste elaboradas pelo autor e que continham 5 erros de medicação. Foi realizada análise estatística descritiva e comparativa com testes de qui quadrado e t de Student. Resultados: A reprodutibilidade intraobservador foi excelente (CCI >0,75; p<0,001) em 8 questões e regular a boa (0,40-0,75; p<0,001) em 14 questões. A reprodutibilidade interobservador foi moderada a muito boa (Kappa >0,40-0,92; p<0,001) em 6 questões. Na FASE 1 da validação, os farmacêuticos do grupo CHECKLIST alcançou uma taxa média de acertos de 35,60% (± 10,94) enquanto os farmacêuticos do grupo ANÁLISE LIVRE alcançou uma taxa média de acertos de 37,27% (± 9,59). Na FASE 2, o grupo CHECKLIST alcançou uma taxa média de acertos de 42,85% (±25,84) e o grupo ANÁLISE LIVRE alcançou uma taxa média de acertos de 55% (±25,63). Conclusão: Na análise de reprodutibilidade, o checklist PRONTO apresentou reprodutibilidade intraobservador regular/boa a excelente na maioria dos domínios e baixa reprodutibilidade interobservador, demonstrando diferenças na detecção de erros de medicação entre diferentes farmacêuticos. O instrumento PRONTO se mostrou tão eficaz quanto a análise live na análise de prescrições.Objective: To evaluate the reproducibility and validate the PRONTO (Patient, Regimen, Organ Function, Numbers, Toxicity, Order Verification) instrument, a checklist designed to assist young oncology pharmacists in reviewing chemotherapy orders. Methods: For reproducibility analysis, a retrospective cross-sectional study of one hundred chemotherapy orders of adult patients undergoing cancer treatment was reviewed by two pharmacists using a checklist consisting of 30 questions grouped into six domains (Patient, Regimen, Organ Function, Numbers, Toxicity, Order Verification). For intraobserver analysis, pharmacist #1 reviewed all prescriptions twice with a 15-day interval between reviews. For interobserver analysis, pharmacist #2 checked all prescriptions only once. Descriptive statistics, validation analysis, and randomized trials were conducted by 30 pharmacists with at least one year of experience in oncology. In the 1st phase of the study, the subjects were divided into two groups, FREE ANALYSIS, and CHECKLIST, and performed analyses of 10 prescriptions written by the author containing 22 medication errors. In the second phase, 22 of the 30 pharmacists participated and underwent online training on chemotherapy prescription review to analyze five prescriptions written by the author containing five medication errors. Descriptive statistics, chi squared tests, and t-Student tests were performed. Results: Intra-observer reproducibility was excellent (ICC > 0.75; p<0.001) in 8 questions and moderate to good (0.40-0.75; p<0.001) in 14 questions. Inter-observer reproducibility was moderate to very good (Kappa > 0.40-0.92; p<0.001) in 6 questions. In Phase 1 of validation, pharmacists in the CHECKLIST group achieved an average accuracy rate of 35.60% (±10.94), while pharmacists in the FREE ANALYSIS group achieved an average rate of 37.27% (±9.59). In Phase 2, the CHECKLIST group achieved an average rate of 42.85% (±25.84) and the FREE ANALYSIS group achieved an average accuracy rate of 55% (±25.63). Conclusion: In the analysis of reproducibility, the PRONTO checklist showed moderate to excellent intra-observer reproducibility in most domains and low inter-observer reproducibility, demonstrating differences in the detection of medication errors among different pharmacists. In validation, PRONTO checklist showed as effective as to free analysis of chemotherapy prescriptions in detecting medication.111 f.porUniversidade Federal de São PauloAntineoplásicosErros de medicaçãoLista de checagemReprodutibilidade dos testesEstudo de validaçãoAvaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicosinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESPEscola Paulista de Medicina (EPM)Medicina (Pneumologia)ORIGINALTESE FINAL (novo).pdfTESE FINAL (novo).pdfapplication/pdf2695515${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/1/TESE%20FINAL%20%28novo%29.pdf11eef6af667b36bafddfa2bd81f24b03MD51open accessLICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-85867${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/2/license.txt87e276f6e3f14831b8a033a011d3adbbMD52open accessTEXTTESE FINAL (novo).pdf.txtTESE FINAL (novo).pdf.txtExtracted texttext/plain189110${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/9/TESE%20FINAL%20%28novo%29.pdf.txt70639ea536e9936ebeb62bb3fd1608e2MD59open accessTHUMBNAILTESE FINAL (novo).pdf.jpgTESE FINAL (novo).pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg3934${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/11/TESE%20FINAL%20%28novo%29.pdf.jpg4421f7de5dbe3fa51597593744ced171MD511open access11600/673992023-10-14 01:02:39.742open accessoai:repositorio.unifesp.br:11600/67399VEVSTU9TIEUgQ09OREnDh8OVRVMgUEFSQSBPIExJQ0VOQ0lBTUVOVE8gRE8gQVJRVUlWQU1FTlRPLCBSRVBST0RVw4fDg08gRSBESVZVTEdBw4fDg08gUMOaQkxJQ0EgREUgQ09OVEXDmkRPIE5PIFJFUE9TSVTDk1JJTyBJTlNUSVRVQ0lPTkFMIFVOSUZFU1AKCjEuIEV1LCBSb2RyaWdvIE1hY2VkbyAocnNtYWNlZG9AdW5pZmVzcC5iciksIHJlc3BvbnPDoXZlbCBwZWxvIHRyYWJhbGhvIOKAnEFWQUxJQcOHw4NPIERBIFJFUFJPRFVUSUJJTElEQURFIEUgVkFMSURBw4fDg08gRE8gSU5TVFJVTUVOVE8gUFJPTlRPIFBBUkEgQ0hFQ0FHRU0gREUgUFJFU0NSScOHw5VFUyBERSBBTlRJTkVPUEzDgVNJQ09T4oCdIGUvb3UgdXN1w6FyaW8tZGVwb3NpdGFudGUgbm8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5JRkVTUCxhc3NlZ3VybyBubyBwcmVzZW50ZSBhdG8gcXVlIHNvdSB0aXR1bGFyIGRvcyBkaXJlaXRvcyBhdXRvcmFpcyBwYXRyaW1vbmlhaXMgZS9vdSBkaXJlaXRvcyBjb25leG9zIHJlZmVyZW50ZXMgw6AgdG90YWxpZGFkZSBkYSBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhIGVtIGZvcm1hdG8gZGlnaXRhbCwgYmVtIGNvbW8gZGUgc2V1cyBjb21wb25lbnRlcyBtZW5vcmVzLCBlbSBzZSB0cmF0YW5kbyBkZSBvYnJhIGNvbGV0aXZhLCBjb25mb3JtZSBvIHByZWNlaXR1YWRvIHBlbGEgTGVpIDkuNjEwLzk4IGUvb3UgTGVpIDkuNjA5Lzk4LiBOw6NvIHNlbmRvIGVzdGUgbyBjYXNvLCBhc3NlZ3VybyB0ZXIgb2J0aWRvIGRpcmV0YW1lbnRlIGRvcyBkZXZpZG9zIHRpdHVsYXJlcyBhdXRvcml6YcOnw6NvIHByw6l2aWEgZSBleHByZXNzYSBwYXJhIG8gZGVww7NzaXRvIGUgcGFyYSBhIGRpdnVsZ2HDp8OjbyBkYSBPYnJhLCBhYnJhbmdlbmRvIHRvZG9zIG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIGUgY29uZXhvcyBhZmV0YWRvcyBwZWxhIGFzc2luYXR1cmEgZG8gcHJlc2VudGUgdGVybW8gZGUgbGljZW5jaWFtZW50bywgZGUgbW9kbyBhIGVmZXRpdmFtZW50ZSBpc2VudGFyIGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgU8OjbyBQYXVsbyAoVU5JRkVTUCkgZSBzZXVzIGZ1bmNpb27DoXJpb3MgZGUgcXVhbHF1ZXIgcmVzcG9uc2FiaWxpZGFkZSBwZWxvIHVzbyBuw6NvLWF1dG9yaXphZG8gZG8gbWF0ZXJpYWwgZGVwb3NpdGFkbywgc2VqYSBlbSB2aW5jdWxhw6fDo28gYW8gUmVwb3NpdMOzcmlvIEluc3RpdHVjaW9uYWwgVU5JRkVTUCwgc2VqYSBlbSB2aW5jdWxhw6fDo28gYSBxdWFpc3F1ZXIgc2VydmnDp29zIGRlIGJ1c2NhIGUgZGUgZGlzdHJpYnVpw6fDo28gZGUgY29udGXDumRvIHF1ZSBmYcOnYW0gdXNvIGRhcyBpbnRlcmZhY2VzIGUgZXNwYcOnbyBkZSBhcm1hemVuYW1lbnRvIHByb3ZpZGVuY2lhZG9zIHBlbGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgU8OjbyBQYXVsbyAoVU5JRkVTUCkgcG9yIG1laW8gZGUgc2V1cyBzaXN0ZW1hcyBpbmZvcm1hdGl6YWRvcy4KCjIuIEEgY29uY29yZMOibmNpYSBjb20gZXN0YSBsaWNlbsOnYSB0ZW0gY29tbyBjb25zZXF1w6puY2lhIGEgdHJhbnNmZXLDqm5jaWEsIGEgdMOtdHVsbyBuw6NvLWV4Y2x1c2l2byBlIG7Do28tb25lcm9zbywgaXNlbnRhIGRvIHBhZ2FtZW50byBkZSByb3lhbHRpZXMgb3UgcXVhbHF1ZXIgb3V0cmEgY29udHJhcHJlc3Rhw6fDo28sIHBlY3VuacOhcmlhIG91IG7Do28sIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFPDo28gUGF1bG8gKFVOSUZFU1ApIGRvcyBkaXJlaXRvcyBkZSBhcm1hemVuYXIgZGlnaXRhbG1lbnRlLCBkZSByZXByb2R1emlyIGUgZGUgZGlzdHJpYnVpciBuYWNpb25hbCBlIGludGVybmFjaW9uYWxtZW50ZSBhIE9icmEsIGluY2x1aW5kby1zZSBvIHNldSByZXN1bW8vYWJzdHJhY3QsIHBvciBtZWlvcyBlbGV0csO0bmljb3MgYW8gcMO6YmxpY28gZW0gZ2VyYWwsIGVtIHJlZ2ltZSBkZSBhY2Vzc28gYWJlcnRvLgoKMy4gQSBwcmVzZW50ZSBsaWNlbsOnYSB0YW1iw6ltIGFicmFuZ2UsIG5vcyBtZXNtb3MgdGVybW9zIGVzdGFiZWxlY2lkb3Mgbm8gaXRlbSAyLCBzdXByYSwgcXVhbHF1ZXIgZGlyZWl0byBkZSBjb211bmljYcOnw6NvIGFvIHDDumJsaWNvIGNhYsOtdmVsIGVtIHJlbGHDp8OjbyDDoCBPYnJhIG9yYSBkZXBvc2l0YWRhLCBpbmNsdWluZG8tc2Ugb3MgdXNvcyByZWZlcmVudGVzIMOgIHJlcHJlc2VudGHDp8OjbyBww7pibGljYSBlL291IGV4ZWN1w6fDo28gcMO6YmxpY2EsIGJlbSBjb21vIHF1YWxxdWVyIG91dHJhIG1vZGFsaWRhZGUgZGUgY29tdW5pY2HDp8OjbyBhbyBww7pibGljbyBxdWUgZXhpc3RhIG91IHZlbmhhIGEgZXhpc3Rpciwgbm9zIHRlcm1vcyBkbyBhcnRpZ28gNjggZSBzZWd1aW50ZXMgZGEgTGVpIDkuNjEwLzk4LCBuYSBleHRlbnPDo28gcXVlIGZvciBhcGxpY8OhdmVsIGFvcyBzZXJ2acOnb3MgcHJlc3RhZG9zIGFvIHDDumJsaWNvIHBlbGEgVW5pdmVyc2lkYWRlIEZlZGVyYWwgZGUgU8OjbyBQYXVsbyAoVU5JRkVTUCkuCgo0LiBFc3RhIGxpY2Vuw6dhIGFicmFuZ2UsIGFpbmRhLCBub3MgbWVzbW9zIHRlcm1vcyBlc3RhYmVsZWNpZG9zIG5vIGl0ZW0gMiwgc3VwcmEsIHRvZG9zIG9zIGRpcmVpdG9zIGNvbmV4b3MgZGUgYXJ0aXN0YXMgaW50w6lycHJldGVzIG91IGV4ZWN1dGFudGVzLCBwcm9kdXRvcmVzIGZvbm9ncsOhZmljb3Mgb3UgZW1wcmVzYXMgZGUgcmFkaW9kaWZ1c8OjbyBxdWUgZXZlbnR1YWxtZW50ZSBzZWphbSBhcGxpY8OhdmVpcyBlbSByZWxhw6fDo28gw6Agb2JyYSBkZXBvc2l0YWRhLCBlbSBjb25mb3JtaWRhZGUgY29tIG8gcmVnaW1lIGZpeGFkbyBubyBUw610dWxvIFYgZGEgTGVpIDkuNjEwLzk4LgoKNS4gU2UgYSBPYnJhIGRlcG9zaXRhZGEgZm9pIG91IMOpIG9iamV0byBkZSBmaW5hbmNpYW1lbnRvIHBvciBpbnN0aXR1acOnw7VlcyBkZSBmb21lbnRvIMOgIHBlc3F1aXNhIG91IHF1YWxxdWVyIG91dHJhIHNlbWVsaGFudGUsIHZvY8OqIG91IG8gdGl0dWxhciBhc3NlZ3VyYSBxdWUgY3VtcHJpdSB0b2RhcyBhcyBvYnJpZ2HDp8O1ZXMgcXVlIGxoZSBmb3JhbSBpbXBvc3RhcyBwZWxhIGluc3RpdHVpw6fDo28gZmluYW5jaWFkb3JhIGVtIHJhesOjbyBkbyBmaW5hbmNpYW1lbnRvLCBlIHF1ZSBuw6NvIGVzdMOhIGNvbnRyYXJpYW5kbyBxdWFscXVlciBkaXNwb3Npw6fDo28gY29udHJhdHVhbCByZWZlcmVudGUgw6AgcHVibGljYcOnw6NvIGRvIGNvbnRlw7pkbyBvcmEgc3VibWV0aWRvIGFvIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOSUZFU1AuCiAKNi4gQXV0b3JpemEgYSBVbml2ZXJzaWRhZGUgRmVkZXJhbCBkZSBTw6NvIFBhdWxvIGEgZGlzcG9uaWJpbGl6YXIgYSBvYnJhIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOSUZFU1AgZGUgZm9ybWEgZ3JhdHVpdGEsIGRlIGFjb3JkbyBjb20gYSBsaWNlbsOnYSBww7pibGljYSBDcmVhdGl2ZSBDb21tb25zOiBBdHJpYnVpw6fDo28tU2VtIERlcml2YcOnw7Vlcy1TZW0gRGVyaXZhZG9zIDQuMCBJbnRlcm5hY2lvbmFsIChDQyBCWS1OQy1ORCksIHBlcm1pdGluZG8gc2V1IGxpdnJlIGFjZXNzbywgdXNvIGUgY29tcGFydGlsaGFtZW50bywgZGVzZGUgcXVlIGNpdGFkYSBhIGZvbnRlLiBBIG9icmEgY29udGludWEgcHJvdGVnaWRhIHBvciBEaXJlaXRvcyBBdXRvcmFpcyBlL291IHBvciBvdXRyYXMgbGVpcyBhcGxpY8OhdmVpcy4gUXVhbHF1ZXIgdXNvIGRhIG9icmEsIHF1ZSBuw6NvIG8gYXV0b3JpemFkbyBzb2IgZXN0YSBsaWNlbsOnYSBvdSBwZWxhIGxlZ2lzbGHDp8OjbyBhdXRvcmFsLCDDqSBwcm9pYmlkby4gIAoKNy4gQXRlc3RhIHF1ZSBhIE9icmEgc3VibWV0aWRhIG7Do28gY29udMOpbSBxdWFscXVlciBpbmZvcm1hw6fDo28gY29uZmlkZW5jaWFsIHN1YSBvdSBkZSB0ZXJjZWlyb3MuCgo4LiBBdGVzdGEgcXVlIG8gdHJhYmFsaG8gc3VibWV0aWRvIMOpIG9yaWdpbmFsIGUgZm9pIGVsYWJvcmFkbyByZXNwZWl0YW5kbyBvcyBwcmluY8OtcGlvcyBkYSBtb3JhbCBlIGRhIMOpdGljYSBlIG7Do28gdmlvbG91IHF1YWxxdWVyIGRpcmVpdG8gZGUgcHJvcHJpZWRhZGUgaW50ZWxlY3R1YWwsIHNvYiBwZW5hIGRlIHJlc3BvbmRlciBjaXZpbCwgY3JpbWluYWwsIMOpdGljYSBlIHByb2Zpc3Npb25hbG1lbnRlIHBvciBtZXVzIGF0b3M7Cgo5LiBBdGVzdGEgcXVlIGEgdmVyc8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBwcmVzZW50ZSBubyBhcnF1aXZvIHN1Ym1ldGlkbyDDqSBhIHZlcnPDo28gZGVmaW5pdGl2YSBxdWUgaW5jbHVpIGFzIGFsdGVyYcOnw7VlcyBkZWNvcnJlbnRlcyBkYSBkZWZlc2EsIHNvbGljaXRhZGFzIHBlbGEgYmFuY2EsIHNlIGhvdXZlIGFsZ3VtYSwgb3Ugc29saWNpdGFkYXMgcG9yIHBhcnRlIGRlIG9yaWVudGHDp8OjbyBkb2NlbnRlIHJlc3BvbnPDoXZlbDsKCjEwLiBDb25jZWRlIMOgIFVuaXZlcnNpZGFkZSBGZWRlcmFsIGRlIFPDo28gUGF1bG8gKFVOSUZFU1ApIG8gZGlyZWl0byBuw6NvIGV4Y2x1c2l2byBkZSByZWFsaXphciBxdWFpc3F1ZXIgYWx0ZXJhw6fDtWVzIG5hIG3DrWRpYSBvdSBubyBmb3JtYXRvIGRvIGFycXVpdm8gcGFyYSBwcm9ww7NzaXRvcyBkZSBwcmVzZXJ2YcOnw6NvIGRpZ2l0YWwsIGRlIGFjZXNzaWJpbGlkYWRlIGUgZGUgbWVsaG9yIGlkZW50aWZpY2HDp8OjbyBkbyB0cmFiYWxobyBzdWJtZXRpZG8sIGRlc2RlIHF1ZSBuw6NvIHNlamEgYWx0ZXJhZG8gc2V1IGNvbnRlw7pkbyBpbnRlbGVjdHVhbC4KCkFvIGNvbmNsdWlyIGFzIGV0YXBhcyBkbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNzw6NvIGRlIGFycXVpdm9zIG5vIFJlcG9zaXTDs3JpbyBJbnN0aXR1Y2lvbmFsIFVOSUZFU1AsIGF0ZXN0byBxdWUgbGkgZSBjb25jb3JkZWkgaW50ZWdyYWxtZW50ZSBjb20gb3MgdGVybW9zIGFjaW1hIGRlbGltaXRhZG9zLCBzZW0gZmF6ZXIgcXVhbHF1ZXIgcmVzZXJ2YSBlIG5vdmFtZW50ZSBjb25maXJtYW5kbyBxdWUgY3VtcHJvIG9zIHJlcXVpc2l0b3MgaW5kaWNhZG9zIG5vcyBpdGVucyBtZW5jaW9uYWRvcyBhbnRlcmlvcm1lbnRlLgoKSGF2ZW5kbyBxdWFscXVlciBkaXNjb3Jkw6JuY2lhIGVtIHJlbGHDp8OjbyBhIHByZXNlbnRlIGxpY2Vuw6dhIG91IG7Do28gc2UgdmVyaWZpY2FuZG8gbyBleGlnaWRvIG5vcyBpdGVucyBhbnRlcmlvcmVzLCB2b2PDqiBkZXZlIGludGVycm9tcGVyIGltZWRpYXRhbWVudGUgbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNzw6NvLiBBIGNvbnRpbnVpZGFkZSBkbyBwcm9jZXNzbyBlcXVpdmFsZSDDoCBjb25jb3Jkw6JuY2lhIGUgw6AgYXNzaW5hdHVyYSBkZXN0ZSBkb2N1bWVudG8sIGNvbSB0b2RhcyBhcyBjb25zZXF1w6puY2lhcyBuZWxlIHByZXZpc3Rhcywgc3VqZWl0YW5kby1zZSBvIHNpZ25hdMOhcmlvIGEgc2Fuw6fDtWVzIGNpdmlzIGUgY3JpbWluYWlzIGNhc28gbsOjbyBzZWphIHRpdHVsYXIgZG9zIGRpcmVpdG9zIGF1dG9yYWlzIHBhdHJpbW9uaWFpcyBlL291IGNvbmV4b3MgYXBsaWPDoXZlaXMgw6AgT2JyYSBkZXBvc2l0YWRhIGR1cmFudGUgZXN0ZSBwcm9jZXNzbywgb3UgY2FzbyBuw6NvIHRlbmhhIG9idGlkbyBwcsOpdmlhIGUgZXhwcmVzc2EgYXV0b3JpemHDp8OjbyBkbyB0aXR1bGFyIHBhcmEgbyBkZXDDs3NpdG8gZSB0b2RvcyBvcyB1c29zIGRhIE9icmEgZW52b2x2aWRvcy4KClNlIHRpdmVyIHF1YWxxdWVyIGTDunZpZGEgcXVhbnRvIGFvcyB0ZXJtb3MgZGUgbGljZW5jaWFtZW50byBlIHF1YW50byBhbyBwcm9jZXNzbyBkZSBzdWJtaXNzw6NvLCBlbnRyZSBlbSBjb250YXRvIGNvbSBhIGJpYmxpb3RlY2EgZG8gc2V1IGNhbXB1cyAoY29uc3VsdGUgZW06IGh0dHBzOi8vYmlibGlvdGVjYXMudW5pZmVzcC5ici9iaWJsaW90ZWNhcy1kYS1yZWRlKS4gCgpTw6NvIFBhdWxvLCBXZWQgQXByIDE5IDEwOjQ2OjIwIEJSVCAyMDIzLgo=Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestopendoar:34652023-10-14T04:02:39Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false
dc.title.pt_BR.fl_str_mv Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
title Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
spellingShingle Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
Macedo, Rodrigo Spineli [UNIFESP]
Antineoplásicos
Erros de medicação
Lista de checagem
Reprodutibilidade dos testes
Estudo de validação
title_short Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
title_full Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
title_fullStr Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
title_full_unstemmed Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
title_sort Avaliação da reprodutibilidade e validação do instrumento pronto para checagem de prescrições de antineoplásicos
author Macedo, Rodrigo Spineli [UNIFESP]
author_facet Macedo, Rodrigo Spineli [UNIFESP]
author_role author
dc.contributor.authorLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/6858153402693415
dc.contributor.advisorLattes.pt_BR.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/0248800938983097
dc.contributor.advisor-coLattes.none.fl_str_mv http://lattes.cnpq.br/3661583782451650
http://lattes.cnpq.br/7164068307075233
dc.contributor.author.fl_str_mv Macedo, Rodrigo Spineli [UNIFESP]
dc.contributor.advisor1.fl_str_mv Santoro, Ilka Lopes [UNIFESP]
dc.contributor.advisor-co1.fl_str_mv Silva, Antonio Távora de Albuquerque [UNIFESP]
Crozatti, Márcia Terezinha Lonardoni [UNIFESP]
contributor_str_mv Santoro, Ilka Lopes [UNIFESP]
Silva, Antonio Távora de Albuquerque [UNIFESP]
Crozatti, Márcia Terezinha Lonardoni [UNIFESP]
dc.subject.por.fl_str_mv Antineoplásicos
Erros de medicação
Lista de checagem
Reprodutibilidade dos testes
Estudo de validação
topic Antineoplásicos
Erros de medicação
Lista de checagem
Reprodutibilidade dos testes
Estudo de validação
description Objetivos: Avaliar a reprodutibilidade e realizar a validação do instrumento PRONTO, checklist criado para auxiliar farmacêuticos especialistas com pouca experiência na revisão de prescrições de quimioterapia. Métodos: Para a reprodutibilidade, foi realizado um estudo transversal retrospectivo com 100 prescrições de quimioterapia de pacientes adultos em tratamento de câncer. Estas prescrições foram checadas por dois farmacêuticos que utilizaram um checklist baseado em 6 domínios (Patient, Regimen, Organ Function, Numbers, Toxicity, Order Entry) e 30 questões. Na análise da reprodutibilidade intraobservador, o farmacêutico 1 realizou checagem com o instrumento e repetiu o processo depois de quinze dias. Para a análise da reprodutibilidade interobservador, o farmacêutico 2 realizou checagem única das prescrições com o instrumento. Após estes dois processos, foram realizadas a análises da reprodutibilidade intra e interobservador a partir dos coeficientes de Correlação Intraclasse e Kappa. Para a validação, foi realizado estudo randomizado incluindo 30 farmacêuticos com vivência mínima de 1 ano em Oncologia. Na 1ª fase do estudo, os sujeitos foram alocados em dois grupos, ANÁLISE LIVRE e CHECKLIST e realizaram análises de 10 prescrições – teste elaboradas pelo autor e contendo 22 erros de medicação. Na 2ª fase, 22 dos 30 farmacêuticos participaram e foram submetidos a um treinamento online sobre verificação de prescrições de quimioterapia para analisarem 5 prescrições – teste elaboradas pelo autor e que continham 5 erros de medicação. Foi realizada análise estatística descritiva e comparativa com testes de qui quadrado e t de Student. Resultados: A reprodutibilidade intraobservador foi excelente (CCI >0,75; p<0,001) em 8 questões e regular a boa (0,40-0,75; p<0,001) em 14 questões. A reprodutibilidade interobservador foi moderada a muito boa (Kappa >0,40-0,92; p<0,001) em 6 questões. Na FASE 1 da validação, os farmacêuticos do grupo CHECKLIST alcançou uma taxa média de acertos de 35,60% (± 10,94) enquanto os farmacêuticos do grupo ANÁLISE LIVRE alcançou uma taxa média de acertos de 37,27% (± 9,59). Na FASE 2, o grupo CHECKLIST alcançou uma taxa média de acertos de 42,85% (±25,84) e o grupo ANÁLISE LIVRE alcançou uma taxa média de acertos de 55% (±25,63). Conclusão: Na análise de reprodutibilidade, o checklist PRONTO apresentou reprodutibilidade intraobservador regular/boa a excelente na maioria dos domínios e baixa reprodutibilidade interobservador, demonstrando diferenças na detecção de erros de medicação entre diferentes farmacêuticos. O instrumento PRONTO se mostrou tão eficaz quanto a análise live na análise de prescrições.
publishDate 2023
dc.date.accessioned.fl_str_mv 2023-04-19T19:35:20Z
dc.date.available.fl_str_mv 2023-04-19T19:35:20Z
dc.date.issued.fl_str_mv 2023
dc.type.status.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
format doctoralThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.uri.fl_str_mv https://repositorio.unifesp.br/11600/67399
url https://repositorio.unifesp.br/11600/67399
dc.language.iso.fl_str_mv por
language por
dc.rights.driver.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv 111 f.
dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv São Paulo
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal de São Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositório Institucional da UNIFESP
instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron:UNIFESP
instname_str Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
instacron_str UNIFESP
institution UNIFESP
reponame_str Repositório Institucional da UNIFESP
collection Repositório Institucional da UNIFESP
bitstream.url.fl_str_mv ${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/1/TESE%20FINAL%20%28novo%29.pdf
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/2/license.txt
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/9/TESE%20FINAL%20%28novo%29.pdf.txt
${dspace.ui.url}/bitstream/11600/67399/11/TESE%20FINAL%20%28novo%29.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv 11eef6af667b36bafddfa2bd81f24b03
87e276f6e3f14831b8a033a011d3adbb
70639ea536e9936ebeb62bb3fd1608e2
4421f7de5dbe3fa51597593744ced171
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)
repository.mail.fl_str_mv
_version_ 1802764176102260736