Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo
Autor(a) principal: | |
---|---|
Data de Publicação: | 2004 |
Outros Autores: | , |
Tipo de documento: | Artigo |
Idioma: | por |
Título da fonte: | Repositório Institucional da UNIFESP |
Texto Completo: | http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032004000500002 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2127 |
Resumo: | OBJECTIVE: to evaluate the accuracy of both the transverse diameter of the cerebellum (TDC) and of the transverse diameter/abdominal circumference (TDC/AC) ratio in the detection of fetal growth restriction (FGR), in high-risk pregnancies. METHOD: a prospective cross-sectional study was carried out in 260 patients with gestational age between 28 and 40 weeks. The TDC and AC of fetuses were measured through ultrasound and the fetuses with TDC below the 10th percentile or TDC/AC ratio above the 90th percentile (>14.6) were classified as FGR suspects. After birth, the accuracy of the TDC and TDC/AC was evaluated using the neonatal diagnosis of FGR as the gold standard (birth weight <10th percentile). RESULTS: after birth, 79 newborns (30.4%) were classified as small for gestational age. The TDC was appropriate in 74 (93.7%) of these fetuses and small in only 5 (6.3%). The sensitivity (SE), specificity (SP), positive (PPV) and negative (NPV) predictive values and accuracy of the TDC in the prediction of FGR were 6.3, 93.4, 29.4, 69.5, and 67%, respectively. The TDC/AC >14.6 correctly identified 59 of the 79 growth-restricted fetuses, with 27 false-positives and 20 false-negatives, SE of 74.5%, SP of 85.1%, PPV of 68.6%, NPV of 88.5% and 81.9% accuracy. CONCLUSION: the TDC is not a good screening parameter for the detection of FGR while the TDC/AC ratio above the 90th percentile is effective in this detection. |
id |
UFSP_f2238047bdab2982e76d282198864395 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.unifesp.br/:11600/2127 |
network_acronym_str |
UFSP |
network_name_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository_id_str |
3465 |
spelling |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebeloPrediction of fetal growth restriction by biometry of the transverse diameter of the cerebellumBiometryCerebellumFetal growth restrictionBiometria fetalCerebeloRestrição do crescimento fetalOBJECTIVE: to evaluate the accuracy of both the transverse diameter of the cerebellum (TDC) and of the transverse diameter/abdominal circumference (TDC/AC) ratio in the detection of fetal growth restriction (FGR), in high-risk pregnancies. METHOD: a prospective cross-sectional study was carried out in 260 patients with gestational age between 28 and 40 weeks. The TDC and AC of fetuses were measured through ultrasound and the fetuses with TDC below the 10th percentile or TDC/AC ratio above the 90th percentile (>14.6) were classified as FGR suspects. After birth, the accuracy of the TDC and TDC/AC was evaluated using the neonatal diagnosis of FGR as the gold standard (birth weight <10th percentile). RESULTS: after birth, 79 newborns (30.4%) were classified as small for gestational age. The TDC was appropriate in 74 (93.7%) of these fetuses and small in only 5 (6.3%). The sensitivity (SE), specificity (SP), positive (PPV) and negative (NPV) predictive values and accuracy of the TDC in the prediction of FGR were 6.3, 93.4, 29.4, 69.5, and 67%, respectively. The TDC/AC >14.6 correctly identified 59 of the 79 growth-restricted fetuses, with 27 false-positives and 20 false-negatives, SE of 74.5%, SP of 85.1%, PPV of 68.6%, NPV of 88.5% and 81.9% accuracy. CONCLUSION: the TDC is not a good screening parameter for the detection of FGR while the TDC/AC ratio above the 90th percentile is effective in this detection.OBJETIVO: avaliar, em gestações de risco, a acurácia da medida do diâmetro transverso do cerebelo (DTC) e da relação diâmetro transverso do cerebelo/circunferência abdominal (DTC/CA) para detecção de restrição de crescimento fetal (RCF). MÉTODO: foi realizado um estudo prospectivo transversal envolvendo 260 pacientes com idade gestacional entre a 28ª e a 40ª semana. Os fetos foram avaliados por meio da ultra-sonografia, obtendo-se o DTC e CA. Fetos com DTC menor que o percentil 10 para idade gestacional ou com relação DTC/CA acima do percentil 90 (>14,6) foram classificados como suspeitos para RCF. Após o parto, avaliou-se a acurácia da medida do DTC e da relação DTC/CA para a predição da RCF, utilizando-se como critério diagnóstico o peso do recém-nascido menor que o percentil 10 para idade gestacional. RESULTADOS: após o parto, foram identificados 79 recém-nascidos com RCF (30,4%). O DTC foi adequado para a idade gestacional em 74 desses fetos (93,7%), e compatível com pequeno para a idade gestacional em apenas 5 (6,3%). A sensibilidade, especificidade, valor preditivo positivo, valor preditivo negativo e acurácia do DTC na predição de RCF foi de 6,3, 93,4, 29,4, 69,5 e 67%, respectivamente. A relação DTC/CA maior que 14,6 identificou 59 dos 79 fetos com RCF, com 27 falso-positivos e 20 falso-negativos, apresentando, portanto, sensibilidade de 74,5%, especificidade de 85,1%, valor preditivo positivo de 68,6%, valor preditivo negativo de 88,5% e acurácia de 81,9%. CONCLUSÕES: a medida isolada do DTC não é bom parâmetro para rastrear RCF, porém a relação DTC/CA acima do percentil 90 mostrou-se eficaz para detectar fetos com restrição de crescimento.Universidade Estadual de MaringáUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP) Escola Paulista de Medicina IIDepartamento de ObstetríciaUNIFESP, EPM, IIDepto. de ObstetríciaSciELOFederação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e ObstetríciaUniversidade Estadual de MaringáUniversidade Federal de São Paulo (UNIFESP)Nery, LuizMoron, Antonio Fernandes [UNIFESP]Kulay Junior, Luiz [UNIFESP]2015-06-14T13:31:09Z2015-06-14T13:31:09Z2004-06-01info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion349-354application/pdfhttp://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032004000500002Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia, v. 26, n. 5, p. 349-354, 2004.10.1590/S0100-72032004000500002S0100-72032004000500002.pdf0100-7203S0100-72032004000500002http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2127porRevista Brasileira de Ginecologia e Obstetríciainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositório Institucional da UNIFESPinstname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)instacron:UNIFESP2024-08-04T12:25:37Zoai:repositorio.unifesp.br/:11600/2127Repositório InstitucionalPUBhttp://www.repositorio.unifesp.br/oai/requestbiblioteca.csp@unifesp.bropendoar:34652024-08-04T12:25:37Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP)false |
dc.title.none.fl_str_mv |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo Prediction of fetal growth restriction by biometry of the transverse diameter of the cerebellum |
title |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo |
spellingShingle |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo Nery, Luiz Biometry Cerebellum Fetal growth restriction Biometria fetal Cerebelo Restrição do crescimento fetal |
title_short |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo |
title_full |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo |
title_fullStr |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo |
title_full_unstemmed |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo |
title_sort |
Predição da restrição do crescimento fetal pela biometria do diâmetro transverso do cerebelo |
author |
Nery, Luiz |
author_facet |
Nery, Luiz Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP] Kulay Junior, Luiz [UNIFESP] |
author_role |
author |
author2 |
Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP] Kulay Junior, Luiz [UNIFESP] |
author2_role |
author author |
dc.contributor.none.fl_str_mv |
Universidade Estadual de Maringá Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
dc.contributor.author.fl_str_mv |
Nery, Luiz Moron, Antonio Fernandes [UNIFESP] Kulay Junior, Luiz [UNIFESP] |
dc.subject.por.fl_str_mv |
Biometry Cerebellum Fetal growth restriction Biometria fetal Cerebelo Restrição do crescimento fetal |
topic |
Biometry Cerebellum Fetal growth restriction Biometria fetal Cerebelo Restrição do crescimento fetal |
description |
OBJECTIVE: to evaluate the accuracy of both the transverse diameter of the cerebellum (TDC) and of the transverse diameter/abdominal circumference (TDC/AC) ratio in the detection of fetal growth restriction (FGR), in high-risk pregnancies. METHOD: a prospective cross-sectional study was carried out in 260 patients with gestational age between 28 and 40 weeks. The TDC and AC of fetuses were measured through ultrasound and the fetuses with TDC below the 10th percentile or TDC/AC ratio above the 90th percentile (>14.6) were classified as FGR suspects. After birth, the accuracy of the TDC and TDC/AC was evaluated using the neonatal diagnosis of FGR as the gold standard (birth weight <10th percentile). RESULTS: after birth, 79 newborns (30.4%) were classified as small for gestational age. The TDC was appropriate in 74 (93.7%) of these fetuses and small in only 5 (6.3%). The sensitivity (SE), specificity (SP), positive (PPV) and negative (NPV) predictive values and accuracy of the TDC in the prediction of FGR were 6.3, 93.4, 29.4, 69.5, and 67%, respectively. The TDC/AC >14.6 correctly identified 59 of the 79 growth-restricted fetuses, with 27 false-positives and 20 false-negatives, SE of 74.5%, SP of 85.1%, PPV of 68.6%, NPV of 88.5% and 81.9% accuracy. CONCLUSION: the TDC is not a good screening parameter for the detection of FGR while the TDC/AC ratio above the 90th percentile is effective in this detection. |
publishDate |
2004 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2004-06-01 2015-06-14T13:31:09Z 2015-06-14T13:31:09Z |
dc.type.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.status.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.uri.fl_str_mv |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032004000500002 Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia, v. 26, n. 5, p. 349-354, 2004. 10.1590/S0100-72032004000500002 S0100-72032004000500002.pdf 0100-7203 S0100-72032004000500002 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2127 |
url |
http://dx.doi.org/10.1590/S0100-72032004000500002 http://repositorio.unifesp.br/handle/11600/2127 |
identifier_str_mv |
Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia. Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia, v. 26, n. 5, p. 349-354, 2004. 10.1590/S0100-72032004000500002 S0100-72032004000500002.pdf 0100-7203 S0100-72032004000500002 |
dc.language.iso.fl_str_mv |
por |
language |
por |
dc.relation.none.fl_str_mv |
Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia |
dc.rights.driver.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
349-354 application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia |
publisher.none.fl_str_mv |
Federação Brasileira das Sociedades de Ginecologia e Obstetrícia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositório Institucional da UNIFESP instname:Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) instacron:UNIFESP |
instname_str |
Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
instacron_str |
UNIFESP |
institution |
UNIFESP |
reponame_str |
Repositório Institucional da UNIFESP |
collection |
Repositório Institucional da UNIFESP |
repository.name.fl_str_mv |
Repositório Institucional da UNIFESP - Universidade Federal de São Paulo (UNIFESP) |
repository.mail.fl_str_mv |
biblioteca.csp@unifesp.br |
_version_ |
1814268350256119808 |